
-
2009-04-22, 01:05 PM
#161
在某些地方
迷思在價格的人會受到侷限
我也大膽無理的說
鑽石只不過是礦石的一種,為何要那麼昂貴?
High End音響也是一例
所有材料再貴也貴不到那去
其賣的是"哲學"與"know how"
這才是Value所在
數位檔案唱盤、數位檔案解碼器,材料當然還是都很便宜
好的、有能力的High End廠商是整體設計規劃,追求完美
能力差一點的、或是成本考量的High End廠商套用現有模組產品進行改良與設計 (折衷作法)
但賣的還都是"哲學"與"know how"
High End CD唱盤與電腦的CD-ROM價值觀上若可以接受
那麼
High End 數位檔案唱盤的"價格"應該也要能接受才是.....
-
-
2009-04-23, 01:39 AM
#162
終於讓音響與電腦發生了關係?!
以CD作為訊源, 已經多數人的聆聽習慣了, 但CD還能存在就只剩下 "習慣" 這個理由而已, 或許是無法割捨多年來的音樂資產,但 同時也隨著年歲漸長, 而喪失拋棄習慣的勇氣( 敝人在下小弟我就這麼掙扎了很久很久一段日子), 想提出一個小問題, 以電腦作為儲存及播放設備的前提下, 到底可不可能超越CD的水準?
很不幸我已走了好一段路, 才來思考這個問題, 花不少時間及精力, 將所有CD轉存電腦後(APE格式), 再建立資料庫(包含專輯封面及說明), 由程式來點播, 將音訊(使用ALC889A CODEC作為D/A轉換)送至前級擴大機.......於是終於讓音響與電腦發生了關係, 目前倒也覺得這樣的聆聽習慣較CD方便許多, 以前總有CD聽不完的感覺,現在卻常有如獲至寶的喜悅!
但或許是心理作祟, 總覺得無法超越CD(或LP)的音樂價值感, 好像由電腦輸出, 就不是正統的聲音似的?!
想請教各位有類似經驗的大哥(大姐?), 這條路能走多遠? 或者還有其他的大道?|(|-
-
-
2009-04-23, 07:49 AM
#163
電腦本身環境及架構受限,無法有High End單純的環境 (當然用心的CAT也可考慮)
想要突破
就要走
High End數位檔案唱盤(Bladelius、Sooloos)或High End數位檔案DAC(Linn)的方向走
非電腦改裝品
-
-
2009-04-23, 02:16 PM
#164
-
-
2009-04-24, 11:09 AM
#165
-
-
2009-04-24, 02:32 PM
#166
 作者: 小葉
不曉得是我眼花了還是怎麼了,
整個 sooloos 的網站上沒看到音樂的格式 (http://www.sooloos.com/www/index.php),只看到了一個 192k mp3 (192k bit rate 的 mp3) 可以播。連個 flac, wav, 16 bit, 24 bit, 96khz, 192khz 等等最基本的格式都沒看到???
-
-
2009-04-24, 02:37 PM
#167
 作者: 小葉
另外,
dcs 只能接收到最高 24bit 96khz. 他家網站上是這麼說這台 upsampler:
All digital inputs will accept PCM data at up to 24 bit PCM at 32, 44.1, 48, 88.2 or 96kS/s.
-
-
2009-04-24, 02:42 PM
#168
 作者: 小葉
NaimUniti 在自家的網站上也沒說它可以接受到多高的 bit / khz.
-
-
2009-04-24, 02:47 PM
#169
 作者: 小葉
Bladelius Embla 明確指出可以接收到最高 32bit 192khz 的音樂檔。但沒有對每一個 input 可以接收到多高明確說明。(例如 usb 目前大多數晶片只能收到 24bit 96khz,而 spdif 可以輕易上到 192khz.)
-
-
2009-04-24, 02:49 PM
#170
dCS我並未歸類在192kHz
原廠沒標的是問google大師的
目前要聽24bit/192kHz的,USB自然排除在外
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|