第769頁,共769頁 第一第一 ... 269669719759767768769
顯示結果從 7,681 到 7,685 共計 7685 條
  1. #7681
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    664
    Thanks
    1,973
    Thanked 1,890 Times in 549 Posts

    預設

    哈哈,數字時代3同軸輸出也是用同樣的Pulse PE-65612NL,所以也可以嘗試更換這顆變壓器。所以在同軸輸出這部分,它跟Iancanada 採用同樣的零件(這個本來就很普遍,一顆才2.5元人民幣,哪怕是Digikey 也才賣100多)。
    PCBA1.jpg

    這顆可以盡可能隔絕來自電腦的雜訊,重要性不言而喻了。

  2. The Following 3 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  3. #7682
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    664
    Thanks
    1,973
    Thanked 1,890 Times in 549 Posts

    預設

    為了接下來慎重測試,我特別訂製一顆R型變壓器(不貴),輸入AC220V 50VA,輸出AC 7V。
    原先那顆環型可以變為220V AC輸入,教授你那邊應該有三用電表可以量電壓?我當場改好再量輸出電壓。

  4. The Following User Says Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  5. #7683
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    664
    Thanks
    1,973
    Thanked 1,890 Times in 549 Posts

    預設

    從拿到 Ian套件開始,我就不斷測試不同DC電源線帶來的差異。

    總共試了四種電線(不含原廠鍍錫線),由左至右分別是:
    1.萬隆STDCT多芯單晶銅線 18AWG
    2.香寶DC線(應該等於14或16AWG,看起來線徑大是因為中心還有塑膠避震實心管)
    3.萬隆SOCT單芯單晶銅線 16AWG
    4.萬隆SOCT單芯單晶銅線 12AWG

    如圖:
    IMG_20260312_175729.jpg

    從原廠鍍錫線換到1號線的時候,雖然聲音質感提升,但音場跟動態反而縮了,推測是線徑不夠大。
    換到香寶線則全面提升,完全把原配按在地上摩擦,無論是質感、音場、動態、高頻延伸都再上一層樓。

    後來測試3號發現,聲音結像感變得非常好、聲音變得更立體,特別是泛音是比多芯線要好。整體風格是自然、寬鬆、真實,單芯線聽感就是『真實的質感』,那種從容不迫的精準感是多芯沒有的。唯一可惜的是高頻延伸不如香寶DC線。

    不過,當我將兩條3號並聯等效成13AWG的時候,雖然不是單芯了,但基本上相差無異只是變兩條,在原本的優勢上『高頻延伸』居然變好了。

    我的目標是超級電容可能被銅線掐住脖子了,遇到瓶頸。當我把內阻降低,我應該就能聽到UcPure Pro Quad 的真實實力。
    後來的測試也確實如此。

    本來覺得銅線的高頻應該沒辦法像銀線那麼好,結果在測試4號線的時候完全顛覆我的推測。

    不只繼承了兩條3號線的優點,在迅速煲了六小時後,聲音大幅提升,是目前我聽過密度最高、高頻延伸最好甚至亮麗的DC電源線。
    特別是樂器的顛抖以及空氣的殘響,這在多芯線上面幾乎微乎其微,但在單芯線隨著線徑越來越高,它就『很自然』地出來了。
    由於兩端延伸也跟著變好,所以我居然在小小的耳機裡面聽到空間定位,不敢想像在教授的系統會如何?

    話說12AWG已經是這個套件接線端子極限,為了把它插進去光是這六條線我就花了兩個小時才成功。
    剛開聲不知為何還不如兩條3號線並聯,可是過了六小時就全面超越了!!

    如圖:
    IMG_20260312_190638.jpg

    我得一邊凹一邊測量距離,確定完美才能動工,不然我怕還沒拜訪教授,我的套件先壞了。

    我的推斷是時鐘在使用超級電容的前提下,內阻越低則恢復越快(但一小時只是勉強及格,至少要三小時)。

    之前數字時代3聲音沒數字時代2好聽,這個情況現在完全相反了。

    當我把Linearpi 供電給 800F超級電容套件的電容連接線換成4號線,電容供應電力可能更有餘裕,同時供電髒端以及數字時代3也沒問題。

    在這種情況下,數字時代3有沒有額外供電的聲音差很多!!!如果沒有用linearpi+800F,雖然後端聲音很好了,但聲音會有在種躁感以及單薄;可是一旦接上Linearpi+800F,瞬間聲音就會變立體、躁感消失、質感變好!

    我另外測試了無優化win11筆電、手機用USB Player Pro播放,確認即使供電加強到如此地步(其實就是超級電容很強,線材是瓶頸)也仍無法消除前端差異,但能夠『優化』前端差異。

    PC訊源的話我無論怎麼測試就是RamOS+播放前載入記憶體的暫態最好,如果後端供電沒有這麼極致,聽起來聲音雖然暫態很好,可是會顯得燥、暖、薄,反而耳朵受不了。用了UCPURE Pro Quad才能夠避免這種殺音響的狀況。
    也是我測試到現在才明白UCPURE Pro Quad 原來是這麼可怕的電源。

    所以未來的測試與其說是測試Ian FIFO,倒不如說是測試UCPURE Pro Quad。
    此篇文章於 2026-03-14 10:17 AM 被 gangster.tank 編輯。

  6. The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  7. #7684
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    664
    Thanks
    1,973
    Thanked 1,890 Times in 549 Posts

    預設

    一直以來,我每次開這台德國車聽音樂,上面配備不知名數位系統,以及Burmester 德國柏林之音單體。

    IMG_20260313_142004.jpg

    在開其他台德國車系的時候,發現Burmester確實比較厚聲,聲音質感也比較好。其他車只有高頻可以,中低頻整個薄掉,Burmester則是補上這一段且質感再稍好一點,延伸再稍好一些。

    當然,在這個德國車播放系統,我測試還是HDD行動硬碟聲音好過SSD,連完全沒碰過音響系統的人都能聽出差異且震驚。

    我一直震驚德國車的聲音暫態跟動態還不錯?!透過Ian才知道這是超級電容的功勞。
    不過話雖如此,這不代表它的聲音正確喔!

    剛開始播硬碟裡的音樂, 如果太久沒開車會覺得好聽,但是聽了一陣子就不對勁了。
    以霹靂布袋戲的原聲帶來說,精選70 “08.天地無依(風月莫容角色曲).wav”來說,在家用系統每次只要播到這首,我的耳朵一定爆炸!

    我懷疑當初作曲的人音響系統有問題!!這首純音樂的人工調音增益過於誇張?剛開頭的非常不自然的鋼琴聲大聲得不行,一般來說我都會跳過這首,太他X大聲了!這不是聽音樂,是虐待耳朵

    但是在德國車甚至用了Burmester喇叭的車,這個超級大聲的聲音,居然變得還好?!
    然後其他本來不應該這麼大聲的音樂,最高點居然可以跟這首一樣?!

    仔細聽會發現每首歌都被不知道是喇叭還是數位系統還是擴大機(Class D,數位分音)給調整過了?!

    不應該動態這麼大的音樂,動態也被拉成那個形狀。
    動態應該超大的音樂,被縮成同樣的形狀。

    以至於每首歌,聽起來幾乎都一樣?!就是高低頻延伸都被縮限了!而且還把本來不應該延伸的給強行拉長。

    好不好聽?不能說難聽,但是如果仔細比較不同音樂,就很難聽!因為吃來吃去幾乎都是一樣的味道!
    此篇文章於 2026-03-14 01:39 PM 被 gangster.tank 編輯。

  8. The Following 2 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  9. #7685
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    664
    Thanks
    1,973
    Thanked 1,890 Times in 549 Posts

    預設

    今天很開心收到了 SC947-02LF 這顆傳說中的脈衝變壓器。
    另外我也有買DA101C跟Pulse PE-65612NL。

    其中,Pulse PE-65612NL經過對比,的確Ian買的跟老虎魚的完全一模一樣,不管是外觀還是印刷幾乎一樣。
    可是,數字時代3的Pulse PE-65612NL似乎是比較早期生產的?!因為下面批號不一樣,而且數字時代3的比較圓潤?現在新款的是方方正正。

    好了,反正那不重要。反正Pulse PE-65612NL是一顆很普通、很好用、很穩定的工業等級的電子零件。

    我特別拍了一張拔掉 TransportPi AES 上 PE-65612NL 的照片:
    可以看到是六個插孔,但實際上官方電路板是八個腳,不過不影響使用,Ian應該有他設計的道理。
    IMG_20260314_115126.jpg

    這是 SC947-02LF 更換後的樣子,左邊應該負責 AES,右邊那個是同軸:
    IMG_20260314_115431.jpg

    安裝的時候,正反方向都不會燒機。但是,安裝前為了安全要斷電。官方說以及網路上說正反方向的差異幾乎沒有跟極小。
    一開始我信了,結果後來發現第一次開聲,聲音比較軟、薄;第二次反過來裝,力道那些就正常了!

    想必大家很好奇 SC 947-02LF 跟 PE-65612NL 有什麼差異。
    我覺得PE-65612NL聽起來動態已經非常好,應該說脈衝變壓器會真實呈現『電源供應的水準』而不會減損或增益。
    在這點上SC 947-02LF 跟 PE-65612NL 都是一樣的,電源爛訊號跟著爛,不要妄想更換了這顆就會變好。

    不過,PE-65612NL聽起來中低頻很好,可是高頻就一般般。以至於用PE-65612NL聽音樂,雖然動態很好,但聽到的高頻是被削掉一段的。
    所以,PE-65612NL聽起來就是一個有音染訊號的脈衝變壓器。

    SC 947-02LF 則是三頻更均衡,訊號呈現更忠實,好像隔離了髒東西又讓音樂完美穿透過去。
    聲音聽起來非常類比、通透,底噪比PE-65612NL低上不少。
    毛躁感全無,聲音變得非常自然絲滑,如果跟PE-65612NL比就是PE-65612NL聽起來像Amanero;SC 947-02LF像數字時代3。

    其他部份比較好理解聲音差距的類比就是:
    SC 947-02LF聽起來像是超精簡且關閉大量非必要服務的win10 LTSC
    PE-65612NL則是未優化的win11

    差距大概是這麼大。

    不過它動態跟PE-65612NL幾乎一樣,所以剛換上去會以為沒差。
    但會覺得聲音變得很寬鬆自然,且沒有PE-65612NL那種縮縮不自然的音染感?

    上一文章提到的汽車音響現象也類似發生在PE-65612NL上面。

    SC 947-02LF則是讓音樂更忠實、更還原,該怎麼樣就怎麼樣,也就是該難聽難聽,該好聽好聽。
    一切都變得更真實,而唱片錄音水準跟演奏者技巧還有樂器等級決定音樂好不好聽。

    PE-65612NL的由低到高的頻率共模抑制比應該類似“ㄧㄟ”這個形狀。
    SC 947-02LF則是比較平坦的“ㄧ”,所以音量增大的時候,可以聽到更均衡的頻率響應,擴大機可以更大聲且不刺耳不像PE-65612NL容易過度增益中低頻,因為高頻被削掉了一截。

    有一件難以啟齒的事情
    就是自從換了SC 947-02LF我才真正聽出來當初教授說的TIMPANI 1C1087的鋼琴顛音是什麼!!

    我以前以為這張唱片鋼琴的殘響跟共鳴聲是鋼琴顛音,但他媽的根本不是。
    SC 947-02LF讓我非常清楚聽到一種帶有微微尖銳的顛音,那個才是!!以前完全聽不到!!

    總而言之,這是非常超值的零件,數字時代3根本欠改

  10. The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •