走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[sam0402]

...恕刪...
Linux 最極致的大概就是 sam 大的版本了。sam 大如果有興趣整理，我們就樂了。
seeteeyou 總結了目前最新的各種可能，問 AI 問不出來的。我研究一下再決定從哪裡著手。
...

請問Dequad兄，要整理什麼？下面的不知是不是你要的。

小弟在新天新地有ArchQ 的整理文，可以參考：丟掉藍光機...

[gangster.tank]

有看了 ArchQ 的文章，結果老樣子，那些描述的聲音變化，甚至是微動態，可以僅僅透過調整BIOS聽到類似變化，而且變化還很大。

比如我一開始 CPU 5.6GHz 8核心 1.4V 有HT，聲音最糟糕，就偏乾。
後來我把CPU 調成 4.0GHz 2核心 1.1V 無HT，聲音非常乾淨，噪訊直觀降低很多。但是暫態跟動態變少了。
最後我把CPU 重新調 5.6GHz 8核心，這次改 1.3V無HT，聲音好上非常多。動態變大、暫態超強(多核心)。
DDR5 電壓從 1.2V→1.0V→0.9V，其餘設定全部Auto，電壓越低，聲音微動態越好，而且好非常多。
最扯的是我跑光纖還能聽到這個變化，所以產生訊號的地方也很重要。

我相信ArchQ一定很強，可惜我非常愚笨看不懂怎麼裝。

我是希望雙系統直接體驗，原本SSD分割一個磁區(8GB)，然後一個磁區專門放Music直接來體驗。
不過我看文章好像要額外用SSH連線？那不就要手機或第二個設備？
有看沒有懂

對了，我還是不會放棄CM5

[gangster.tank]

一不小心就調回DDR4全盛時期的聲音了，就是以前rip超越教授檔案的聲音。
原來關鍵電壓是CPU SA（System Agent）電壓。

CPU SA（System Agent）電壓是Intel CPU中負責驅動記憶體控制器、PCIe控制器等系統代理組件的電壓，對高頻記憶體超頻（XMP/EXPO）穩定性影響極大。

反正自從用了SC-Pure跟超級電容我對於電源電壓這些東西有不同理解。

調教BIOS先調整電壓處理噪訊，在此基礎上才去追求效能(CPU頻率或DRAM頻率)，非常不推薦提升DRAM頻率，因為電壓降不下來。

CPU降電壓頻率會太低，活生感跟暫態還有動態會縮減，非常不推薦調低。

現在只要調以下這四個電壓就好啦！

CPU電壓(越低越好，但一定要在CPU最高頻能運作的條件下調低直到可穩定)、CPU SA電壓(完美是0.75V)、DRAM電壓我極限是0.9V。

20260206_SCOC.jpg

我相信 ArchQ 如果這樣調也會更好吧，這確實是CM5做不到的，但Ian有幫忙設計一塊板子專門處理噪訊問題。

我上述調電壓就獲得巨大聲音改善，就證明了聲音被主板或控制器有的沒的干擾或噪訊干擾大。

[dequad]

請問Dequad兄，要整理什麼？下面的不知是不是你要的。

小弟在新天新地有ArchQ 的整理文，可以參考：丟掉藍光機...

本來想的是:
PC-ArchQ 當 host，以 Diretta 格式傳到 Raspberry Pi-ArchQ 當 Target 的架構。Host-Target 雙機架構把 Host 高運算力造成的電源噪音隔離、Diretta 格式對 Target 的運算能力要求低，用 Raspberry Pi 不至於效能不足影響聲音、又可以套用 Ian 的電源方案。兩者都跑 sam 大的 ArchQ、遠勝目前其他 OS 方案。

看了新天新地這串整理，了解到 sam 大在過去一年來又大幅優化 ArchQ。我之前在自己系統試 ArchQ 的時候，PC 的調整優化是沿用 Windows 2022/JPlay 的設定（那時 sam 大用 B660 主機板，還沒有 Z790 的設定參數）。今年一定再找時間試 ArchQ。

sam 大的 ArchQ 優化遠勝 Windows (即使是 Server 2022) 應該是無庸置疑。Windows 的優點可能是 DT2 在 Windows 上用原生 driver 可以走 Kernel Streaming、以及 JPlay 也許有什麼特點是 MPD 沒有的。其實JCAT 上的 JPlay 是 Linux 版本，可惜未單獨販售。

附帶一提，所提到的那些無以名之、暫稱為「量子糾纏」的現象，我過去有類似體驗（最神奇的是 YBA 老闆示範的手寫高音譜號 ），感覺只是目前不知如何去量測解釋而已。

一不小心就調回DDR4全盛時期的聲音了，就是以前rip超越教授檔案的聲音。
原來關鍵電壓是CPU SA（System Agent）電壓。

CPU SA（System Agent）電壓是Intel CPU中負責驅動記憶體控制器、PCIe控制器等系統代理組件的電壓，對高頻記憶體超頻（XMP/EXPO）穩定性影響極大。

反正自從用了SC-Pure跟超級電容我對於電源電壓這些東西有不同理解。

調教BIOS先調整電壓處理噪訊，在此基礎上才去追求效能(CPU頻率或DRAM頻率)，非常不推薦提升DRAM頻率，因為電壓降不下來。

CPU降電壓頻率會太低，活生感跟暫態還有動態會縮減，非常不推薦調低。

現在只要調以下這四個電壓就好啦！

CPU電壓(越低越好，但一定要在CPU最高頻能運作的條件下調低直到可穩定)、CPU SA電壓(完美是0.75V)、DRAM電壓我極限是0.9V。

20260206_SCOC.jpg

我相信 ArchQ 如果這樣調也會更好吧，這確實是CM5做不到的，但Ian有幫忙設計一塊板子專門處理噪訊問題。

我上述調電壓就獲得巨大聲音改善，就證明了聲音被主板或控制器有的沒的干擾或噪訊干擾大。

gangster.tank 調這些設定快又準，不知節省我多少時間！

[gangster.tank]

天啊，各位我犯蠢了！

我當初為了方便交叉測試，把RC USB線以及LINDY光纖線分別插入Ian套件Amanero卡跟DDC裡面。

結果我不是得出了BIOS調整，光纖也能聽出差異的結論嗎？

後來我測試把USB線拔掉，聲音更好了。我嚇了一跳，心想我該不會犯蠢了吧？(USB線可能傳遞電磁干擾耦合到DDC上影響光纖)

我趕緊把BIOS從 5.6 GHz CPU調整到 2.8 GHz，正常來說這樣聲音活生感、暫態、動態會下降。

結果開機後，一測試......................................

居然跟 5.6 GHz 聽感完全一模一樣，未有絲毫減損？！！

不過還是能確定石英光纖跟塑膠光纖有差異，總的來說我發現單芯比多芯好聽，也不知道為何？

　原諒我這個小白癡

[dequad]

把心一橫的話就乾脆試試這種 SD 卡播放器吧，操作方面的確是很夠爛，但是原生 I²S 輸出的話就比較安心一點，而且對岸那一位百萬兄的出品通常也不會踩雷：

https://item.taobao.com/item.htm?id=943117136657
https://www.headphoneclub.com/thread-770497-1-1.html
https://pingjia.taobao.com/cjZjcytuO...KM2ZrQT09.html

這位百萬兄的器材真特別！SD卡播放器 I²S 輸出直接接到他的 I²S 輸入DAC一套西裝。竟然還有自己研發的 DDC：UAC1 USB数字界面！
他的 DDC 介紹：

UAC-1 USB数字界面不同于市面上使用意大利amanero或者XMOS的USB方案，是以HIFI需求为设计出发点，基于我们多年的数字播放器设计经验，完全自研，不是用普通的异步或者同步模式，可用于PC，安卓和苹果手机，各种linux派板


我们对HIFI音频在USB线上的传输使用了全新的优化模式，并且在接收端做了本地FIFO，使数据传输和输出更加稳定，USB数据的使用类似于本地播放模式，这将打开PCHIFI的一个新局面，即便只是接个手机，只要能确保是源码输出的软件，也能得到非常好的播放效果。


UAC-1界面使用RTOS实时操作系统双线程工作，一个SC切OCXO恒温晶振做为系统时钟，确保线程运行超级稳定。多级多路的稳压设计，为各部分电路提供纯净稳定的供应。


MCLK采用改进型957分立电路的22.5792/24.576MHZ两个独立时钟，这是输出质量的基本保证。


UAC-1采用的是FS级别的USB传输，支持44.1/48/96KHZ的PCM输出，FS对于低码率PCM的传输相比HS更加稳定，即便我们以后推出更高级别的自研界面，也会沿袭低码率PCM使用FS传输的这个设计，这在是目前du一无二的。


UAC-1的USB线可以无需5V线，整个电路使用本机电源，由于内置了OCXO，请使用7.5至10V，电流在1至3A的电源。


UAC-1有三种输出方式，即SPDIF，4SMA，I2S OVER HDMI，注意HDMI接口的输出相位是+-+-+-+-的方式。


由于自带固件升级功能，用户将开关置于固定升级模式的时候，UAC-1将会被识别成一个2Mb 的U盘，将新固件放在该盘内，开关拨回声卡模式就会启动升级，1分钟后升级完成自动进入声卡模式，面板上的RST按键是系统复位按钮。
UAC-1的尺寸为10*6.5CM，本链接为单机价格，没有电源和线材配件，请注意，电源极性内正外负。

現在淘寶物流大概塞車中，等春節後買來試試看

[gangster.tank]

那個 SD 卡播放器有個問題？它內置了 2.4GHz無線彩屏控制台 ？
這可是音質殺手。
不過有一點做對了就是直接把超級電容整個弄到PCB上可以獲得最低內阻。

那個藍藍的小電容就是吸高頻雜訊的東東。
不過他好像沒提到光隔離之類的東西？

希望他有做這方面的功夫，不然時鐘再強都會被電腦爛電透過USB電磁耦合到其他PCB以及零件上。
但如果完全作為獨立播放器，不確定效果如何。

所以我才買了一個USB隔離器要在電腦主機板I/O後面出口直接隔離，就是盡可能不要讓USB電磁干擾到髒側。

不過期待 dequad 兄測試。

下周我應該就能分享那個隔離器效果，會額外接 LinearPi 分離供電。

[flying fish]

FifoPi Q7 III無法完全隔離前端的雜訊，想消除前端差異，必須在數位隔離多下點功夫，2024發在myav的使用心得
https://www.myav.com.tw/bbs/showthre...ht=Flying+fish

2014年我在myav的一則貼文提到使用FIFO之後聽不出前端的差異，錯了嗎？回想當年的架構是usb轉光纖再進McFIFO，光纖隔離雜訊，FIFO抽換前端的clock，聽不出前端差異，合理。
目前使用串流架構是usb轉光纖> 數位接收>數位隔離>FifoPi Q7III dirtyside>數位隔離>FIFO cleanside ，在Fifo之前再多加兩次隔離。

[gangster.tank]

FifoPi Q7 III無法完全隔離前端的雜訊，想消除前端差異，必須在數位隔離多下點功夫，2024發在myav的使用心得
https://www.myav.com.tw/bbs/showthre...ht=Flying+fish

2014年我在myav的一則貼文提到使用FIFO之後聽不出前端的差異，錯了嗎？回想當年的架構是usb轉光纖再進McFIFO，光纖隔離雜訊，FIFO抽換前端的clock，聽不出前端差異，合理。
目前使用串流架構是usb轉光纖> 數位接收>數位隔離>FifoPi Q7III dirtyside>數位隔離>FIFO cleanside ，在Fifo之前再多加兩次隔離。

我之前有規劃過這個。

比如一開始是
PC → ReceiverPi DDC II → GPIO中間FFC排線 → FIFO Q7 III+SC PURE → TransportPi AES → DAC

但是由於 ReceiverPi DDC II 的接收晶片努力要看清從 PC 來的訊號，接收晶片在高速運作的過程中本身就會產生雜訊，這就形成了前端差異了。

所以我覺得可以變成如下：
PC → ReceiverPi DDC II+TransportPi Digi/II → ReceiverPi DDC II → GPIO中間FFC排線 → FIFO Q7 III+SC PURE → TransportPi AES → DAC

PC 後面先接一組 ReceiverPi DDC II+TransportPi Digi/II ，使用它附帶的時鐘，我覺得就已經初步處理一部分抖動問題了。
TransportPi Digi/II 則是充當高品質的訊號發射器，這樣就比較能確保 ReceiverPi DDC II 收到的訊號是相對乾淨且比較沒抖動的，進而降低前端差異。

當然這個方案也不便宜，肯定也要上 LinearPi Pro + 800F 超級電容，方案接收端吃5V、傳輸端吃3.3V，所以需要兩組不同的獨立電源

還有，JPLAY雙機方案會比較好，有可能跟網路協議也有點關係，它會糾錯。然後JPLAY雙機其實就跟Ian方案一模一樣，Control PC就是髒側，Audio PC是乾淨側，只是那樣體積太大了。

我覺得效果應是類似。

只不過我想等 StationPi CM5 方案成熟後，測試看看效果如何。

現在密切關注 Diyaudio上討論，已有數人開始測試。

因PC光纖直出隔離效果已經極佳，得到了 5.6GHz 跟 2.8GHz 幾乎聽感相同的結論。

[flying fish]

建議在適當的位置加入isolatorPi。