顯示結果從 1 到 10 共計 3855 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,744
    Thanks
    3,856
    Thanked 6,074 Times in 2,032 Posts

    預設

    引用 作者: Higuma 查看文章
    我說,我好多年前就跟你提過這個觀念了.只是你不接受而已.
    好的系統最重要的價值就是拓展音樂欣賞的領域.這自然包括
    錄音沒那麼理想的作品,在這類情況下,你同時聽到錄音的問題
    與演奏的魅力是不應該有矛盾的兩個維度.類似的情況在你不聽
    的流行與Band或ACG領域特別常見.
    所以我該恭喜你終於擺脫音響性偏執並面對事實了?
    真是胡說八道!.....

    『好的系統最重要的價值就是拓展音樂欣賞的領域』這句話沒有任何意義,它就像絕對真理,真的存在,但是沒有具體答案就形同不存在。這種三千年前就被亞里斯多德否定的柏拉圖式理型論還拿的出來,我們的哲學教育真的太失敗了。

    用最簡單的話來說,就是:當你說『好的系統最重要的價值就是拓展音樂欣賞的領域』,很抱歉,當時沒有任何音響系統可以做到這件事!!包含你認為『拓展音樂欣賞』的唱片, 到現在仍然是完全的無聊。在這種情況下,『錄音沒那麼理想的作品』沒有任何欣賞價值,只有徹底主觀的情緒價值或更無聊的炒作價值。

    反過來說,就是你一直不偏執音響性,所以永遠看(聽)不到真正價值而投資(包含精神與物質)在失敗的產品上!.....

    虧夠了再來說正經話。

    要這麼用力虧,就是因為上述是最嚴重的誤解,跟我們社會的哲學教育嚴重失敗有密切關係。

    同樣是『音質很重要』的觀念,是直接死背或信仰的,還是『看山還是山』默會出來的,雖然答案的抽象型式似乎完全一樣,內涵相差十萬八千里!東方哲學認為我們可以把『答案』說得非常清楚,只要死背或信仰就夠了,所以『答案最重要』過程不重要。西方哲學認為我們永遠無法獲得絕對完整的答案,『答案』絕對說不清楚,所以『過程最重要』,答案不重要,『過程』才是最有意義的。

    所以,從『音質完全不在乎』到『音質很重要』的『音質』,與『早就說音質很重要』的『音質』,是天差地遠的答案,水準也相差十萬八千里。一個能發現接地對音質的影響,一個只能主觀聽唱片....

  2. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •