真是胡說八道!.....![]()
![]()
『好的系統最重要的價值就是拓展音樂欣賞的領域』這句話沒有任何意義,它就像絕對真理,真的存在,但是沒有具體答案就形同不存在。這種三千年前就被亞里斯多德否定的柏拉圖式理型論還拿的出來,我們的哲學教育真的太失敗了。
用最簡單的話來說,就是:當你說『好的系統最重要的價值就是拓展音樂欣賞的領域』,很抱歉,當時沒有任何音響系統可以做到這件事!!包含你認為『拓展音樂欣賞』的唱片, 到現在仍然是完全的無聊。在這種情況下,『錄音沒那麼理想的作品』沒有任何欣賞價值,只有徹底主觀的情緒價值或更無聊的炒作價值。
反過來說,就是你一直不偏執音響性,所以永遠看(聽)不到真正價值而投資(包含精神與物質)在失敗的產品上!.....![]()
![]()
虧夠了再來說正經話。
要這麼用力虧,就是因為上述是最嚴重的誤解,跟我們社會的哲學教育嚴重失敗有密切關係。
同樣是『音質很重要』的觀念,是直接死背或信仰的,還是『看山還是山』默會出來的,雖然答案的抽象型式似乎完全一樣,內涵相差十萬八千里!東方哲學認為我們可以把『答案』說得非常清楚,只要死背或信仰就夠了,所以『答案最重要』過程不重要。西方哲學認為我們永遠無法獲得絕對完整的答案,『答案』絕對說不清楚,所以『過程最重要』,答案不重要,『過程』才是最有意義的。
所以,從『音質完全不在乎』到『音質很重要』的『音質』,與『早就說音質很重要』的『音質』,是天差地遠的答案,水準也相差十萬八千里。一個能發現接地對音質的影響,一個只能主觀聽唱片....![]()
![]()







回覆時引用此篇文章