走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[gangster.tank]

IMG_20251214_194305.jpg
IMG_20251214_194318.jpg

為了驗證教授的猜想，
我去櫃子裡翻找出以前在品味耳機音響買的接地盒，直接透過銅箔上的導電背膠連結。
另外，我仍然接上主機板的螺絲，懶得拆，不確定這是不是會影響聽感。

接上該接地盒之後，聲音走向變成『這個接地盒的特色』，聲音控制力變得確實更好。
但是我覺得活生感反而降低了，畢竟我不是用新天新地的接地盒測試。
不過可以確定接地透過銅箔或者把主機板螺絲接地會影響聽感。

還有就是這個接地盒的接地線太長了，可能形成一種天線效應。

接地盒的確可以導出CAT雜訊，但是接地盒的聲音走向跟配料很重要，也不是每個接地盒都是新天新地那般優秀的。

[gangster.tank]

IMG_20251214_195905.jpg
後來測試在淘寶買的靚聲接地盒。
咦，一樣的接地線，居然沒有活生感變差的問題？！
而且高頻很開闊。
有可能是這個接地盒等於沒接地嗎...？

[gangster.tank]

測試了很久，得出結論：

不管接地盒聲音走向如何，只要主機板或者銅箔『額外接地』，聲音活生感就會降低。
靚聲是相對比較不緊縮的聲音，高頻特別好聽，但是跟沒接地對比還是差距一大截。

接地確實會讓某些細節浮出，猜測是雜訊被吸收的關係，現在是要慎防如何避免接地導致「活生感下降」的問題。

最好的接地是『主機板螺絲接地』，無任何副作用。

[alicechan11]

nice




























需要搬運推介？記得問清拆裝傢俬、包膜保護同搬入擺位是否包含在內。

[gangster.tank]

過年後我打算開始玩 iancanada 的東西了。

我的想法是買Ian 套件的旗艦級全功能FIFO重時鐘DDC串流媒體套件，並把時鐘更換成Ian裡面最高級的SC Pure，用以取代數字時代2。

購買連結：
https://iancanada.ca/products/flagsh...k-ddc-streamer
我打算買#91B那個。
還需要額外購買USB介面，用以接受來自CAT的USB訊號。
https://iancanada.ca/products/origin...49097490399532
#70D那個。

供電方案：
https://iancanada.ca/products/5v-3-3...52032005144876
使用#96H. Flagship UcPure Pro Quad 3.3V + Linear Hybrid 5V power supply KIT

If you are looking for an Ultimate Low noise/High dynamic 5V + 3.3V power supply KIT, #96H would be the best of the best so far in the real world.

1. #38B. LinearPi Pro Solo 5V power supply
2. #25C800. UcConditionerPro 2025 5V (ultracapacitors included)
3. #43D. UcPure Pro Quad 3.3V
4. #61C. External ON/OFF switch
5. #62C. 10cm AWG18 power wires
6. #43C. LinearPi Pro 25mm standoff KIT

因為LinearPi Pro不包含變壓器，所以還要自行購入Hammond 1182Q6 這個R型變壓器。
超級電容因Maxwell的不好買，所以Ian推薦買Eaton XL60-2R7308T-R or XL60-3R0308T-R這兩個型號的電容。

他推薦的超級電容內阻超級低，可以確保暫態很好，因此把數字時代2+cosel pba1500F+mkp薄膜電容換掉應該是ok。

專案也有一個是組裝好的DAC方案，但是我想先試試看DDC，以後有機會再試試看DAC（他的DAC好處是時鐘再生過後的信號以最短距離傳輸，跟DAC板連在一起，幾乎等於沒有線材）。

另外供電方案會買兩個用於消除共模雜訊（雙向）的#55A CmChoker high current common mode noise filter optimized。

預計過年後才會開始買。

最近測試尼夫 Rupert Neve RNHP Fidelice 耳擴，我之前用Cosel PBA1500F 24V直接供電，覺得中頻凸出。
後來加上三顆薄膜電容，發現聲音細節稍微變多，但因為細節變多，量感大增，反而暴露這個單端耳擴的缺點，聲音非常不耐聽、過於集中，高低頻延伸仍然不夠，暫態也不是很好。
我把ie900的耳機線換成原廠4.4mm的平衡線，直接插在Teac UD505上的內建平衡耳擴。
天啊，不愧是平衡線路，背景很黑，而且細節沒有損失，高低頻比尼夫這個五萬元的耳擴還好。
心態崩潰之餘，把尼夫默默的拿走當擺飾了。
然後下訂一台拓品A90D耳擴。
默默的把香寶RCA線收起來，現在比較需要XLR線...

所以在玩Ian套件之前，我會先分享拓品A90D的聽感。

[psycho]

追求極緻音質的各種考量：『Debost測試』

　　終於暫時改完作業，等著上傳成績，可以來寫一寫新發現了！

　　先前的文章：今天被徒弟狠狠教育了，果然教學相長！── 蕾菲布級的長笛之神 Debost談到，音響系統必需表現最極緻的音質，才能正確地聽懂一位蕾菲布級的長笛之神Debost。其實當天還有一些音響現象值得探討，現在才有時間寫。

　　這裡要感謝新天新地的box！！因為他玩音響的經夠瘋夠久，有些不是很容易發現的音質問題，跟著他走就沒錯了！不過這不是超值之路，所以我一向很少寫；但是這次Debost錄音現象己經徹底挑戰了『超值』，只能談$$$$的『極緻』了！！所以值得好好寫出來。

　　進行『Debost測試』之前，a5401920 一直苦於其家中音響系統的音質水準不佳，每次都被我狠狠嘲笑。而欺負其音質水準的方法對我這種黃金雙耳來說又很簡單：我們使用幾乎一樣的數位播放、DAC、耳擴、耳機。這種耳機系統之類比端最最重要的線材就是形同喇叭線的耳機線，因為加工問題我們是拆開香寶寶線取其中的金屬芯(稱為香寶寶芯)，我是左右各2芯、a5401920則是左右各四芯(數字不知是否記錯？反正他的導體量是我的兩倍就對的了！)。這兩條線都是偉大的香寶寶線，在a5401920家充分RUN過後，來我家讓我先聽一遍，馬上就可以嘲笑a5401920家的音質不及格....... 因為任何香寶寶線都可以記憶它是被什麼音響系統RUN出來的。

　　但是我們兩組香寶寶耳機線的接頭相差極大！！我的四PIN平衡頭與接耳機的兩根3.5mm頭都是最項級的ATL紅銅頭，a5401920則是優先考慮超值而使用錄音室規格的忘了名字的頭，兩者價差超過四倍以上。

　　當時我是徹底相信box對音響性能的經驗，他換什麼就跟著換什麼。被我教出來的a5401920則我年輕一樣、一切都要挑戰與驗證，才使用更超值的錄音室頭。

　　原先就算使用Ｍ４Ｒ接耳擴，仍然只能細微地聽出我的耳機線『音質』勝過一截，ＨＩ—ＦＩ性能則因為導體量相差兩倍輸得好慘！！這讓 a5401920得意洋洋，覺得暫時不需要計較那一點點音質、夠用就好........

　　這種情況持續發生，直到『Debost測試』的出現，完了！完蛋了！！！對『音質』要求極高的情況下，『導體量相差兩倍』完全沒有用！！a5401920的耳機線被我的耳機線電到飛起來..........

　　這實在太驚人了！音響世界原來一點都不神秘，反正只要用力尋找『最正確的hi-fi』與『最正確的音質』就是絕對正確的答案了。『最正確的hi-fi』之音響硬體與錄音唱片，在這裡己經是世界級的正確答案。而『最正確的音質』之答案，現在才剛剛開始.....

　　目前為止，所以有音質測試法都無法絕對地切開 hi-fi 與 音質 兩因素的交互作用，只有這個『Debost測試』是唯一的答案：hi-fi夠用就好，一定要音質！！

　　所以又發生第二個慘劇：使用M4R，我的香寶寶耳機線狠狠打敗a5401920的。換成改裝的 RC NANO DAC，完蛋啦！！反而變成a5401920的的香寶寶耳機線狠狠打敗我的！！？？

　　這太明顯了，表示改裝RC NANO DAC的『音質』水準是不夠極緻的，會吃掉音質表現，導致我的香寶寶耳機線優勢大減。完了，這下子沒有把握改裝 NANO DAC打敗的二十萬元級DAC，是否包含 AUDIOMAT 的 TEMPO 2.9？？？

　　我是非常有信心，論ＨＩ—ＦＩ性能，改裝NANO DAC一定比得上TEMPO 2.9；但是經過『Debost測試』的教訓，我看遇到AUDIOMAT這種絕對世界第一名的音質性能高手，最好不要太有把握.......當然了，如果不是AUDIOMAT，我就有信心；因為 AUDIOMAT的機器在音響界就好像 蕾菲布或 Debost在樂器界一樣，那是絕對孤高的世界唯一答案；我心裡甚至懷疑：該不會很多百萬元級dac都通不過『Debost測試』吧？.......

　　有錢的a5401920請過一台三百萬元的dac到家裡比劃比劃，當然了，AUDIOMAT是金錢都無法打敗的絕對存在....

　　要通過這個ＨＩ—ＦＩ與音質二分的『Debost測試』，目前還不知道音響性能的最低標準是什麼？？當然可以憑著本站三大變態耳朵（Y某、G某與A某，我己經不是了...）、不藉音響也可以正確分辨出來，但是還是讓正常人能聽出來比較重要。以目前來說，可以通過的音響系統是：

1、JPLAY系統。
2、至少要 改裝 NANO DAC與一定程度以上的DC蜈蚣串。
3、改裝耳擴 + 香寶寶耳機線，原廠線可能會完蛋。
4、最低標：KP-2000耳機。

好的，看看誰要來挑戰這個高難度的音質測試？方法如下：

04 - Claude Achille Debussy Syrinx-T

這個檔案是『比人聲更像人聲、比人聲還要更美的人聲』，這個可能很簡單通過。

16 - Andre Jolivet Cinq Incantations pour flute seule-T

這個檔案就會要命了！一開始就重覆出現多次的長笛高音，除前兩次外一直都是使用花舌(彈舌)做出反覆敲擊聲的效果，連這個都聽不出來，那是HI-FI性能太不合格，無法測試了。

在我的M4R系統，這些花舌反覆音不但有音質、還有音效，可以聽到每個音的空間殘響，而且音質之美與『無花舌』音幾乎相同！！！如果是音質系統不夠極緻的，會覺得『花舌(彈舌)做出反覆敲擊聲的效果』很清楚，但是音質粗糙..........

我正是使用我的 KP-2000耳機測試，如果是 M4R 就可以通過；換成改裝 NANO DAC，完了！『花舌(彈舌)做出反覆敲擊聲的效果』比M4R 還更清楚、更肥大，然後音質難聽.........

這是目前為止最最恐怖的音質測試法，連香寶寶耳機線的接頭都可以爆炸的恐怖測試！還有誰可以挑戰？？.....

(END)

[psycho]

『Debost測試』的實作體驗　之一

方法如下：
04 - Claude Achille Debussy Syrinx-T
這個檔案是『比人聲更像人聲、比人聲還要更美的人聲』，這個可能很簡單通過。
16 - Andre Jolivet Cinq Incantations pour flute seule-T
這個檔案就會要命了！一開始就重覆出現多次的長笛高音，除前兩次外一直都是使用花舌(彈舌)做出反覆敲擊聲的效果，連這個都聽不出來，那是HI-FI性能太不合格，無法測試了。[/B][/SIZE][/COLOR]

　　今天使用三百萬正規中壢音響系統好好玩了這個驚人的『Debost測試』。

首先是聽感。在我這套世界級的音響上，最明確的音質性能差距是：『Debussy Syrinx-T檔案的最後一個音！！』，當音質性能下降時，這個檔案的前十秒有暫態變好、殘響變多的『假象』，然後到『最後一個音』時，徹底啞掉、難聽無比！！如果是正確的音質性能，『最後一個音』應該如歌唱般充滿音色轉折美感。這一點KP-2000耳機徹底完蛋，就算接M4R也辦不到。

而『Jolivet Cinq Incantations pour flute seule-T』一樣是聽『反覆敲擊』花舌，每個音都要有最美的空間感與音質。

一、最劇烈的差異是：來自SSD或者來自WIPEDISK的傳統硬碟。無論HI-FI或音質都是相差遠遠一大截！！怎麼會有音響器材是使用SSD來當成音樂檔儲存體的？？

二、JPLAY雙CAT中的網路ROUTE，其單獨一條『類專線』上有兩個電源接地：一個是偏向HI-FI的 BPCGT，一個是新天新地『小地盒』。

1、只拔掉BPCGT，完蛋了！HI-FI性能大幅下降，導致音質也一起完蛋。
2、只拔小地盒，HI-FI小幅下降，音質明顯下降。

結論：從『Debost測試』可以發現，『數位端』的HI-FI性能最重要，音質改善會有差但是沒有過度重要。

三、M4R的同軸數位『輸入』端，原先接 BPCGT。拔掉後，Debussy Syrinx-T這個檔案的前十秒有暫態變好、殘響變多的『假象』，到了後半段尤其是最後一個音，難聽到爆！！

得到一個可怕的心得：如果沒有音質辨識能力，純粹從HI-FI鑑識來說，極可能誤判認為『不接』BPCGT的『暫態』比較好！！？？之所以能斷定是『假象』，是因為『Jolivet Cinq Incantations pour flute seule-T』測試就會發現拔掉BPCGT的暫態變差、音樂細節變少了。

所以跟我一樣從便宜超值音響系統學習的人，這裡應該會上當.....

四、M4R的數位『輸出』端，原先接香寶寶大地盒。拔掉後，最慘了！！M4R退化成 TEMPO 2.9 了！！！當然這是聽感退步，不是真的那麼慘。

總之，『Debost測試』非常精準，就是專門測試『音質性能』。這個東東不但都是$$$$，而且後續調整也極重要。你看，只不過少接一個地，馬上音質就通不過了。

(END)

[gangster.tank]

明天Ian會用FedEx發我所有購買的套件，光運費就新台幣六千了。
營業稅可能還要三千多...

拓品耳擴應該最晚下週到，到了第一時間發聽感。

希望Ian的套件能在過年前組裝完畢。

[a5401920]

明天Ian會用FedEx發我所有購買的套件，光運費就新台幣六千了。
營業稅可能還要三千多...

拓品耳擴應該最晚下週到，到了第一時間發聽感。

希望Ian的套件能在過年前組裝完畢。

原本想說在G大分享前發的 但是最近真的太忙@@

對於Ian FIFO其實一直以來都蠻有興趣的 來取代dt2那個。
畢竟dt2除了好聽以外 沒啥優點了xd

至於拓品A90D耳擴 這台耳擴其實在台北試聽過
雖然當時受限於環境 只能用筆電+爛電源+jPLAY還沒有獨佔模式
但是實際上聽起來的效果真的只能說差強人意qq

姑且不提音響性能(CHIFI音響性能...?)
在數位性能上，我也不覺得有比去psycho聽過的A50+大SMPS+CAP好 推估應該是為了商業化考量(不能搞太大、太麻煩)/市場認為數位性能不能太強等原因

在種種的原因考量下 如果真的要找可以聽需要好的數位性能與音響性能好的耳擴 恐怕A90D會有不少問題
如果G大有興趣 我可以把KP2000+THX789借給G大玩一陣子
對比看看

[gangster.tank]

原本想說在G大分享前發的 但是最近真的太忙@@

對於Ian FIFO其實一直以來都蠻有興趣的 來取代dt2那個。
畢竟dt2除了好聽以外 沒啥優點了xd

至於拓品A90D耳擴 這台耳擴其實在台北試聽過
雖然當時受限於環境 只能用筆電+爛電源+jPLAY還沒有獨佔模式
但是實際上聽起來的效果真的只能說差強人意qq

姑且不提音響性能(CHIFI音響性能...?)
在數位性能上，我也不覺得有比去psycho聽過的A50+大SMPS+CAP好 推估應該是為了商業化考量(不能搞太大、太麻煩)/市場認為數位性能不能太強等原因

在種種的原因考量下 如果真的要找可以聽需要好的數位性能與音響性能好的耳擴 恐怕A90D會有不少問題
如果G大有興趣 我可以把KP2000+THX789借給G大玩一陣子
對比看看

回 a5401920大：

Ian最近出的新品Q7 III這個套件有針對SC Pure做優化，會比以前隔離更好、波形更佳。

然後電池組也被超級電容組合打敗了，因此我才會購入#96H那個方案，他套件可以「播放放電、暫停充電」。

比較麻煩的地方是 LinearPi Pro 跟 UcPureQuad 3.3V 用的變壓器不太一樣。

LinearPi這側用在髒電側，處理所有來自電腦還有奇奇怪怪的髒電，總之所有干擾多的東西都在這側，因為需求是AC 7V輸入再經過整流...@#$%^，所以我特別在淘寶訂製R型變壓器，本身漏磁極低消除高頻雜訊能力好。
不過之所以要訂製變壓器主要是現成的AC7V R型變壓器很少，6V太小、9V又太高會讓套件太熱。

至於UcPureQuad 3.3V是吃AC12V，所以我看了國外工程師Gabster的影片，決定用他推薦的TRIAD MAGNETICS VPM24-2080 環形變壓器。
主要是對比一般環形變壓器有：醫療級別的低洩漏電流、具有高達 4000V (4KV) 的介電隔離（Dielectric Isolation），並採用 Class F (155°C) 高溫絕緣等級、低雜散磁場...。

不管是 LinearPi Pro 跟 UcPureQuad 3.3V 我在 AC輸入端都會加上Ian研發三年的共模雜訊消除器CmChoker(我買了兩個)。

對了，我上面一堆有的沒的，都是在StationPi SMT這塊板子上，這塊板子就一個重點：做好真正的電源隔離。
之後可能會換成StationPi Pro。

拓品A90D耳擴聲音應該是正確的，但問題應該出在電源上，我覺得他用明緯（Mean Well） 的 IRM-20-15 封裝式電源模組太小了。
能魔改Ian的超級電容的話應該會更好...

不過我只是拿來過渡用的(主要是因為很便宜啦，我Ian套件噴一大筆了)，我覺得耳擴要好可能還是要Benchmark HPA4 或您提到的 THX AAA 789。

如果真的太難聽我就暫時直插Teac UD505的內建耳擴聽，然後再做打算。

是說Ian套件上面用的一顆2.7V 3000F超級電容超貴，要價新台幣兩千五...

關於KP2000+THX789，我是有興趣啦，但是我暫時先不租借，想說一步一步來。

我的想法是如果我成功沒弄壞Ian套件，並且有組裝好的話，我再開車拿整組套件去找教授你們玩好了？

我現在比較煩惱套件沒機箱的問題，初期先裸奔吧...