從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

最近買了 evidence 由 Guy 和 Tedi 演奏的貝多芬小提琴奏鳴曲。EVCD037
之前常聽的是 Archipel 大歐的 1946/1952 mono 錄音 ARPCD0389
[恕刪]

老實說這問題太尷尬，我如果沒有買過上述唱片不就無從回答了？？.....

而且 EVCD037 我還真的沒買，所以為了公平，兩者都是使用 YOUTUDE上的試聽檔下載比較。

一聽就覺得：ARPCD0389 的『演奏水準』實在太爛了！！怎麼回事？一嚇之下趕快聽原始唱片RIP，還是一樣爛？因為大歐越老技術退化越嚴重，趕快聽更年輕的錄音ARPCD0306，才終於發現他的演奏正常了。

為了確定這件事，把大歐在PHILIPS一套四張的第一版德國版CD(聽說一套己經炒到六萬元？？)拿出來，果然！！演奏又比ARPCD0389糟非常多，因此確認了我很久前有篇文章說 ARPCD0389>>>>PHILIPS 的聽感是完全正確的，只是現在聽過的正確唱片更多了，所以標準越嚴格，導致ARPCD0389己經不合格，一定要ARPCD0306之前的演奏才合格了。

從 ARPCD0306 到 ARPCD0389 到 PHILIPS 有非常明確的『越來越糟』的軌跡：ARPCD0306 的演奏雖然相對平實，但是聽得到不同音色的營造，ARPCD0389就只有精確控制『音量』的節奏起伏，音色完全呆板化了。PHILIPS就更嚴重，連『音量』的節奏起伏都弱化到呆板了。

為了確定是不是錄音不佳造成錯誤判斷？我還把一堆同時代的小提琴作品拿出來：ANDRCD 5127、ARPCD0235、ARPCD0294，全都是偏向ARPCD0306而遠離ARPCD0389。

再找PHILIPS的葛魯米歐與謝霖的錄音，同樣大勝，都是偏向ARPCD0306而遠離ARPCD0389。

至此完全確認了，ARPCD0389的小提琴演奏真的嚴重技巧退化無誤，而鋼琴更是糟糕不必討論了。

因此回到你的原始文章之聽感描述，你認為ARPCD0389聽起來：

聽感上比較溫潤，韻味，醇厚，也沒有這麼凌厲和銳利，音色比較飽滿，比較多情感表現。

聽感上比較溫潤，韻味，醇厚，也沒有這麼凌厲和銳利，音色比較飽滿 <== 這應該是中頻凸出的音響效果。

比較多情感表現 <== 這是因為缺乏音色資訊，讓你能完全專注在旋律線條，因而出現的假相.....

此外，為了獲得上述聽感比較，好久沒有聽過的philips唱片讓現在的音響重聽一下，才發現這家唱片錄音真好玩：1960左右的錄音，雖然壓縮高頻，卻加料超低頻！造成產生了『普遍超低頻』的音質絕佳錯覺...... 說是錯覺，是因為從高頻音色來說那是完全錯誤的錄音。

然後到了1980之後的數位錄音，這下子連超低頻都壓縮掉，『普遍超低頻』通通消失了？？

EVCD037 我沒有買，只憑youtude上的示範檔，應該可以判斷出是正確錄音無誤。而演奏非常多彩多姿，小提琴與鋼琴的『二重奏』是融合的。而 ARPCD038 鋼琴常常跟不上小提琴，小提琴應該是伴奏的時候，鋼琴的主奏卻有氣無力，我以第五號《春》的第一樂章為例：一開始就是小提琴主旋律鋼琴伴奏，然後鋼琴主奏小提琴伴奏。如果這時把小提琴搞成主奏，那就失去樂曲本身『二重奏』的旨趣了。

我猜，這種完全只有小提琴的線條、並且減少音色訊息，有助於讓我們非常深入『線條』的訊息，所以才會出現你上述的聽感。這樣子也不是不行，只是跟我的音樂與音響之方向完全不一樣.....

(end)