從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

最近不知道是不是年老體衰，常常提不起勁用力寫文章，其實一直在『檢驗』這裡提倡的音樂與音響理念。yuntree來訪後累得要命，現在反而又想寫些東東了！.......

從聽覺藝術轉向味嗅覺藝術：如何尋找『普遍權威』？

　　最近一直在探討一個知識論或科學哲學的主要議題：如何尋找特定知識領域的『普遍權威』？

　　『普遍權威』是一個專有名詞，在現代資本主義的文化工業污染下更是重要無比。以學術研究為例，不同領域雖然是無法相互理解的，但是仍然能辨認出『不同領域』誰的研究或原創論文是真正有深度的，這是學術研究社會得以正常發展的最重要條件。這也可以說明為什麼言論不自由的極權社會，短期效果固然特優，但是長期效果往往科學研發完全走歪。重點就是：自由民主社會下的『普遍權威』是投身研究者自動自發的服從，而極權社會的『明定權威』是研究者被迫(或洗腦)去進行自己沒有真心服從的對象。

　　在文化工業氾濫的現代社會又是另一種現象：不能從政治進行『明定權威』，但是可以透過商業或媒體大力洗腦各種虛假的『明定權威』，例如把很普通的古典音樂變成最偉大的經典曲目，把演奏極爛的大溼變成公認大師，把錄音嚴重扭曲的唱片稱為發燒錄音，把失真到聽不下去的音響叫做HI-END音響.....然後任何進行該領域的入門者，非常容易被洗腦而誤以為古典音樂史真的是從德奧開始、錯誤音響真的很hi-end。它從『明定權威』變成無能者的『普遍權威』，只要是偽裝的古典音樂迷，下意識就認定那些文化工業製造的假權威，久而久之，整個環境都誤以為那是普遍權威了。至此，該領域就變得難以真正收獲了。

　　以上現象，絕對不能簡化成只要『反流行』就可以對抗『虛假的普遍權威』；例如音響圈就有像ASR這種利用假科學反商業權威來製造更虛假的測量權威之現象，產生更嚴重的文化工業污染。目前想到的比較簡單方法，就是：先讓自己對某一領域非常深入、深入到能判斷正確的普遍權威、或者深入到自己能成為普遍權威，或許就可以幫助自己辨認其他領域的普遍權威？這也是全世界學術活動可以正確生存的重要現象。

　　因此我真的是花一輩子，讓自己成為音樂與音響的普遍權威；時到今日，真的己經在音樂與音響沒有遇到任何挑戰，無論熟悉的古典音樂或不熟悉的流行音樂，都可以輕易聽出重點了。以這麼正確的聽覺普遍權威能力，面對不同領域會發生什麼事？

　　先說結論：死得好慘。。。。。。。

　　我挑選的不同領域是葡萄酒，這是味覺與嗅覺的領域，是我的感官能力先天最弱的一環。首先當然是看很多資料，買各種酒杯、醒酒器、酒櫃、各種價位的酒。。。。直接使用實證科學的方法一一AB-TEST。很快的，我就發現我偏好某一種醒酒器，喝得出一個一萬元的高級葡萄酒杯真的比好喝，也喝得出法國葡萄酒的多層次變化，高價葡萄酒的質感。。。也可以把我的感覺與別的酒友分享，一起喝出醒酒器造成的美味。一時間，彷彿可以使用聽覺的普遍權威成功辨認出味覺與嗅覺的普遍權威？？

　　結果被我教出來的學生狠狠打臉！！這小子真奇怪，聽覺還遠比不上我，卻自行發展美食能力，一下子就超越我得到最高明的咖啡鑑賞能力，再延伸到品茶，然後品酒。結果在新竹認識了一位女性被我現在尊稱為『品酒女王』的普遍權威級高手，在她的便宜音響重現了我的正確錄音、正確演奏甚至WIPEDISK效果，羨慕之下邀請來中壢音響室欣賞正確音響並且教我品酒，然後就發生驚天動地的大事！！

　　具有普遍權威能力的人就是不一樣，交待過我的品酒方法，她馬上發現我的品酒觀念己經完全被污染了；於是使用我證明正確音響類似的方法：拿出『正確酒杯』（一個才四百元中國製），與我的六仟元級手工酒杯、六百元級機器製蔡司酒杯。然後挑一瓶便宜超值紅酒，再一瓶一千元級我自己的智利紅酒，再一瓶三千元級的義大利紅酒。開始比較。

　　先喝便宜超值紅酒，第一口下去『正確酒杯』與『六仟元級手工酒杯』幾無差異，『六百元級蔡司酒杯』則如我先前所測試輸了一大截。再慢慢做別的事，約２０分鐘後重新再喝，天啊！『正確酒杯』還是很好喝，『六仟元級手工酒杯』變得難喝無比！？對比三千元級的義大利紅酒，第一口下去『六仟元級手工酒杯』贏過『正確酒杯』一截，但隨著時間過去，『六仟元級手工酒杯』越來越難喝，『正確酒杯』一樣好喝而且開始出現各種變化。透過普遍權威級的高手教導，我成功學會：原來葡萄酒的文化工業，跟音響音樂一樣是『削減訊息』！！！

　　『六仟元級手工酒杯』真的很有效，它成功地把低價酒貶得一文不值，很容易分辨高價酒與低價酒巨大的差距；這對於拿酒來彰顥身份這仟事非常重要，但是對於享受品酒卻是嚴重破壞。我日後拿六仟元級的勃根地紅酒測試，結果一樣，連第一口我都發現它削減了六仟元級紅酒的訊息，雖然突顯好喝，卻破壞品酒：該酒的完整訊息被削減了。。。。更別說放久一點，四百元級的『正確酒杯』就全面勝過『六仟元級手工酒杯』了。

　　這可不是便宜就好，一樣便宜的『六百元級蔡司酒杯』，完全就是『六仟元級手工酒杯』的弱化版，只能用來證明高價酒杯真的很重要....#&$*$&*@#^$^*&(............

　　透過『正確酒杯』才知道，什麼醒酒器、酒櫃、倒酒手法（入門者都會被《神之水滴》唬住了。。。。）都不重要，『正確酒杯』才是最重要的關鍵；有這種正確性的基礎，才能開始學習更正確的品酒能力，獲得真正的品酒快感。

　　這一切都跟我的正確錄音正確音響理論如此地相似！所以『品酒女王』在我的中壢音響室，學過樂器並且聽過無數千萬級音響的她，認為第一次聽到聲音正確的音響系統，而且比現場還更能享受音樂！我本來的野心就是音響要超越現場...

　　所以，娛樂圈比學術圈還要辛苦：學術圈有豐富的論文期刊系統，查得到的資訊不容易出錯，只要自己擁有辨認普遍權威能力就可以無入而不自得。娛樂圈相對下太封閉了，就算我擁有世界級的聽覺普遍權威能力，一換個領域，馬上成為文化工業的犧牲者，越多經驗只會被騙得越慘！越認真實驗檢討只會錯得越兇！！幸好，唯一好處是擁有辨認普遍權威能力的我，遇到另一個普遍權威就可以快速更新自己的知識。所以辨認普遍權威的能力沒有問題，有問題的是娛樂圈被文化工業宰制地太封閉了。

　　今天聽音樂音響的還可以GOOGLE到我的理論，但是完全GOOGLE不到類似『品酒女王』的理論，這真的太慘烈了.....

　　可想而知，明明是越來越先進的文明社會，全台灣中下階級的勞工大概都有五十年前中上階級的物質享受；但是能夠擁有正確的娛樂卻是越來越難：連理應自由多元的網路言論都會變成文化工業無償的宣傳，再多的物質享受也永遠無法得到真正的娛樂效果。如果說現代社會的心靈越來越蒼白，走不出文化工業因而導致所有娛樂都沒有真正的休閒效果應該就是一大關鍵。

　　幸好這裡有真正正確的音樂與音響，除非閒閒沒事想要接觸別的領域，否則這裡的音樂與音響知識要當成一輩子永遠的娛樂一定沒有問題... 只不過，萬一也想跳到別的領域，那麼千萬要知道，這裡所描繪的古典音樂或音響世界的慘況，在甚他任何娛樂領域完全一樣！如果沒有體會到，那就完蛋了.......

(END)

[Higuma]

所以酒杯是不是該先放出來?

順便好奇問問只有紅酒適用這款嗎??

還是各式Wine都行?

[psycho]

所以酒杯是不是該先放出來?
順便好奇問問只有紅酒適用這款嗎??
還是各式Wine都行?

因為我還沒有足以教人的程度，所以『不能』進行任何推薦！！..... 說不定過幾個月又變了....

只有音樂我敢推薦：

KLARTHE 這個廠牌真的是跟先前的 FY/SOLSTICE 一樣，最新錄音就是最正確的錄音！！

麻煩的是我一推薦，大概立刻絕版買不到.......所以叫你們要學CAT播放啊！絕版的話，先買其他新天新地的唱片，我再XXXXX(消音)........

目前 音、樂、演、錄絕對四絕合一的最佳推薦：KLA118 第一軌
https://www.stsd99.com/phpBB3/viewto...art=530#p21118

如果喜歡布拉姆斯，這首音樂完全呈現現在的布拉姆斯會怎麼作曲，這是至高無上的『樂』本身之喜悅。而『音』因為是最科學最先進的現代作曲技巧，所以『音』遠遠超越任何布拉姆斯的作品，可以說造成布拉姆斯的音樂太簡單聽不下去了......

演奏是目前絕世第一名的小提琴演奏，與配得上她的正確鋼琴演奏。錄音就可惜早了兩年，比不上等一下要推薦的更新一代錄音。

目前 錄音最佳的『鋼琴+小提琴』：KLA136
https://www.stsd99.com/phpBB3/viewto...art=640#p21322

雖然演奏水準比不上前一張，音樂本身旨趣也沒有前一張那麼驚人，但是錄音強了一截就是爽！！....


目前『錄音最佳的唱片』：KLA163


雖然只是一隻豎琴的錄音，但是在我的中壢音響室可以直接感受到是有史以來最最最最最最最最...正確的錄音，非常驚訝錄音性能可以進步到這麼可怕的地步！？太偉大了！！！

請小心：因為把呼吸聲全錄進去，小心以為聽到鬼了.....

(END)

[Higuma]

KLA118確實很好XDDD,之前剛好有收.

[psycho]

高難度進階級的『錄音藝術之鑑識音響法』：總論

　　2009年或更早，我開始學習音樂與音響後便發展了一套『錄音藝術之鑑識音響法』，依此法到處蹭聽，得到極巨量的收獲。時到今日，那些方法都己經是入門級了，很多唱片更是絕版找不到啦！然而我己經從入門完全轉向極緻了，再要談入門方法，應該很容易要求過高。因此，入門方法就留給別人發揮了，我在此要寫下最近使用的高難度、進階級的『錄音藝術之鑑識音響法』。

2009 的原始文章：『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗(長篇連載)

　　先來一篇總論，這也是我教出一個學生，讓他以此為基準透過 樂之邦 09 PLUS FUTURE + KP-2000耳機，在耳機發燒圈裡到處惹事生非，簡直跟我當年一樣！！.... 只可惜，這個混球不擅辯論，不會教人，叫他教我正確的手沖咖啡技巧都可以連續三次沒有講到最重要的要點.....@$%^#%&*$^(%*.....先說好，科學的進步源自『學術期刊』這種社會機制，意謂著只有主動爭辯、拼命爭辯才能獲得真正的科學精神。否則，縱使好狗運遇到psycho這種天下第一擅長教導的高手，得以100%正確吸收psycho的知識。但是等到過幾年科學更加進步後、而且psycho也老死不見了，沒有完備的科學精神將會導致永遠無法更加進步、永遠停滯不前了。

　　目前教他一套『錄音藝術之鑑識音響法』，然後造成兩萬元的KP-2000耳機徹底宰殺市面上絕大多數10萬元級的耳機擴大機，讓我無法相信這是入門標準，所以才特別稱呼為：高難度、進階級的『錄音藝術之鑑識音響法』。

一、進階級的音響要求：音場高度、或稱3D聲音舞台的高度。面向喇叭，感受聲音充滿在上下之間的空間，這個從下到上的空間越高，就是音場高度越正確。

1、01 Ave, verum-較舊錄音，高度特優.wav
HORTUS 015 https://www.editionshortus.com/catal...d_id=144&nav=1

因為錄音較舊，聲音明顯比現代錄音『糊』一些，這是HI-FI性能絕對指標，舊錄音永遠輸給新錄音。但是不知何故其『音場高度』至今2023年仍然是首居一指！！

2、01 Louis Vierne, Messe solennelle op 16 - Kyrie-較新錄音，高度不佳.wav
HORTUS 055 https://www.editionshortus.com/catal...od_id=78&nav=1

當初因為兩台交響管風琴的動態與暫度而大力推薦，但是今日聽來：音質比 HORTUS 015 清晰一大截無誤，但是『音場高度』大幅壓扁，明顯是錄音問題。

3、08.Le petit elfe _Ferme-l_oeil_ - Le Parapluie chinois-空間最佳大樂團.wav

天下奇絕的小睡神，就算只談 3D聲音舞台的長、寬、高，照樣是絕對世界第一如此完美！！只可惜真的是老一點的錄音，比起最新的錄音，它的『聲音清晰度』是稍稍差了一點。但是其他音響性能都太完美了，所以仍然是世界目前的絕對第一。

4、PARIS006 12 Track12-巴黎聖母院最大空間，但樂器本身形體太近.wav

巴黎聖母院的真實錄音，而且不像ERATO的錄音完全錄壞了。它的3D聲音舞台的長、寬、高也是世界第一，完全就是在音響室建立了一個活生生的巴黎聖母院。但是它有一個嚴重缺點：樂器離麥克風太近！！這導致獨奏樂器的音像(形體)過度巨大，會讓性能不極緻的音響系統無法解析出正確的『音場高度』。例如耳機系統就會死得很慘，只會覺得獨奏樂器砸在臉上看不到巴黎聖母院。


5、19 Domine non secundum-人造空間少樂器.wav
MEW2022 https://www.prestomusic.com/classica...uvres-chorales

這張唱片的3D空間很明顯是人造的而不像上述幾個自然的3D空間，但是人造的卻很自然。真正不自然的地方，是人聲很像是貼紙貼在3D空間上，明顯有兩個聲音沒有相互交會的框框。這首只有較小的合唱團，小型管風琴之形體也比較正常地『小』。

6、20 Dextera Domini-人造空間多樂器且動態特優.wav

同一張唱片這一首就高難度了！因為合唱團人數超多，人造空間結果把小管風琴放大成交響管風琴，連我的兩百萬音響系統照樣被騙！！！後來莫名奇妙地，WIPEDISK大法再加上總共升級10條香寶寶DC線與AC線後，這個問題突然解決了！？至今仍然不知道到底是怎麼解決的。

『動態對比』是從最小聲到最大聲都要很從容而不亂，這首音樂是極好的測試。


二、樂器音色正確的基礎下，3D聲音舞台的長、寬、高皆最完美。

這時測試的重點是：樂器聲音都絕對正確的情況下，錄音不過相差一年，就可以出現明顯的音響性能差距。全都是目前絕對第一的 Klarthe唱片。

1、K118 01 Track01-空間最佳少樂器.wav

以這張唱片為基礎，記下它的3D空間與聲音的清晰度。

2、KLA124 08 Track08-單一鋼琴空間略扁.wav

只有一台鋼琴，不知何故『音場高度』變扁了，也導致它的鋼琴聲音比起最佳的其他唱片要略糊一點。

3、KLA136 01 Track01-鋼琴與小提琴，空間特優勝過K118.wav

雖然樂曲與演奏都輸給K118，但是錄音贏太多了！3D音場整整大了一圈，樂器聲充滿在空間也更為自然。要比因為聽到『現場演奏』而輕鬆愉悅的貴族感，這張反而大大贏過K118。

4、KLA163 01 Track01-單一豎琴錄音第一！.wav

這是目前絕對的錄音世界第一，沒有任何比得上！！不過它也有陷阱：豎琴錄得太近、音像太大，耳機系統又被整慘只聽到豎琴用力砸在臉上，只有在中壢音響室才會發現它讓3D音場完全破牆而出，保證任何現場音樂廳都比不上中壢音響室。

=========================

在以上的基礎下，各種排列組合就可以抓到音響系統的問題。例如，音響性能進步的耳擴，如何證明它的音色正確性有問題？很簡單：拿 1、K118 與
2、KLA124 互比，發現上耳擴反而造成兩者鋼琴聲音差距不大，這當然就是音色正確生出問題了。

這是目前2023年構想的高難度進階級的『錄音藝術之鑑識音響法』，日後當然會有更先進的判準.....

(END)

[k900733]

[SIZE=5]
恕刪

4、KLA163 01 Track01-單一豎琴錄音第一！.wav

這是目前絕對的錄音世界第一，沒有任何比得上！！不過它也有陷阱：豎琴錄得太近、音像太大，耳機系統又被整慘只聽到豎琴用力砸在臉上，只有在中壢音響室才會發現它讓3D音場完全破牆而出，保證任何現場音樂廳都比不上中壢音響室。

=========================

(END)

這張錄音3D音場真的很神奇，在我這聽出來的感覺，
第一軌前三個的等登登，
第一個等相對在中間偏高，
第二個登比第一個來得偏左一點近一點低一點，
第三個又比第二個偏左一點近一點低一點，
但跟第二個的差距比第二跟第一的差距少一點。

接下來的五個音也是類似的pattern，
但其中的後三個音位置就比較差不多
(可惜我不會畫3d圖不然就一目了然XD)

[psycho]

這張錄音3D音場真的很神奇，在我這聽出來的感覺，
第一軌前三個的等登登，
第一個等相對在中間偏高，
第二個登比第一個來得偏左一點近一點低一點，
第三個又比第二個偏左一點近一點低一點，
但跟第二個的差距比第二跟第一的差距少一點。

接下來的五個音也是類似的pattern，
但其中的後三個音位置就比較差不多
(可惜我不會畫3d圖不然就一目了然XD)

上面的描有點不確定你的真正意思：第一軌前三個的等登登，這裡是指大約只有一秒的主旋律嗎？那明明是『四個』音符『等登登登』才對吧！？

如果如上所述，那就是被『泛音』騙了：第一個『等』是極低音弦，位置在面向喇叭的右邊，但是使用泛音演奏讓音高聽起來與後面的『登登登』沒有相差太多，實際上在豎琴的的最右與最左遙遙相對.....

所以你的聽感完全符合豎琴高音弦與低音弦的左右排列方式，沒有問題....

只是豎琴錄太近了，導致一台好大好大的豎琴橫跨左右喇叭，聽起來怪怪的；幸好我的音響室不寛，躲掉問題....

[k900733]

上面的描有點不確定你的真正意思：第一軌前三個的等登登，這裡是指大約只有一秒的主旋律嗎？那明明是『四個』音符『等登登登』才對吧！？

如果如上所述，那就是被『泛音』騙了：第一個『等』是極低音弦，位置在面向喇叭的右邊，但是使用泛音演奏讓音高聽起來與後面的『登登登』沒有相差太多，實際上在豎琴的的最右與最左遙遙相對.....

所以你的聽感完全符合豎琴高音弦與低音弦的左右排列方式，沒有問題....

只是豎琴錄太近了，導致一台好大好大的豎琴橫跨左右喇叭，聽起來怪怪的；幸好我的音響室不寛，躲掉問題....

文字太難形容了哈哈，所以附上張照片希望清楚一點

「這裡是指大約只有一秒的主旋律嗎？那明明是『四個』音符『等登登登』才對吧！？」

對，是0:00 - 0:01這一秒的主旋律，
我只聽到三次撥弦誒!?
三次撥弦的位置大致如下圖的123,
然後1的深度最深(離我最遠),3的深度最淺(離我最近),第一次撥弦完確實有泛音一直留在大約1.5的位置,音高跟撥弦23的音高接近。

不過我這邊豎琴是沒有橫跨左右兩喇叭就是了，
大概是斜放在中線跟左喇叭之間。

但我現在只想知道，0:00 - 0:01到底撥了幾次弦啊？
是撥弦四次的話，那我音響真的被殺得太慘了囧

[a5401920]

我也想知道到底播了幾次弦xd
用耳機聽起來聽感如下：
在搭配myzic的情況下，從0：00~0：01僅有三次撥弦產生三次的直接音，並且因為撥弦的泛音導致有第四個音符出現。方向上由右至左，越來越近，並且因為殘響從左方慢慢擴散到整個3d空間中。
搭配789(使用平衡輸入，單端輸出)情況下，一樣只有三次撥弦產生三次直接音，並且泛音因為空間感更大，變得更不明確，更難聽出第四個音。方向是與myzic同。差異在於789的空間感相對較大。此外，就泛音擴散到3d音場的效果上，因為789空間感覺大，雖然仍有擴散到出去的效果，但沒有如同myzic一般，充斥整個空間。
最後在789(使用平衡輸入，平衡輸出的情況下)，與使用單端輸出狀況差不多，只是空間感更大，泛音充斥3d空間的效果更不明確。

[psycho]

我是老人痴呆，犯大錯了.........


公布答案：是『五』個音！......

圖片顯示有五個音：



WAV 檔試聽：

https://drive.google.com/file/d/1VSE...usp=drive_link

重新修正前文說法：

如果如上所述，那就是被『泛音』騙了：第一個『等』是極低音弦，位置在面向喇叭的右邊，但是使用泛音演奏讓音高聽起來與後面的『登登登登』沒有相差太多，實際上在豎琴的的最右與最左遙遙相對.....

好的，再來你們說的是那一個音？再重說一次。