
-
 作者: hojuiyang111
小弟認同ewewe兄的想法,
正確平衡的聲音,
大概是用不到千萬的器材線材.
不過要弄到所謂 極緻 的聲音,小弟就不清楚了.
(我的器材也只有喇叭稱得上佰萬)
我也沒聽過 極緻 的聲音.:P
倒是用到千萬的器材線材,
空間得弄個十多坪,空間處理花個百分之十,可能才合理...?:o 
玩音響無論是軟硬體+空間...本來的花費比例就有一定的相對比例!!
雖說不是定律....但將一對四五百萬的大型落地啦叭塞進3坪的無處理空間...那答案自然大家清楚!!
只是話又說回....就如hojuiyang111兄所說..
使用千萬器材...是否能弄到所謂極緻的聲音..誰也不清處...!!
但...或許有時只是講究整體的搭配性罷了...!!
促進經濟繁榮...!!  :P:P:P

StevenCheng將軍
-
-
在台北玩音響,如果試聽空間也算條件之一,很多人都有千萬音響喔
本來音響器材,如果要在空間大小跟處理作妥協的話,千萬器材本來就是浪費而已,hojuiyang兄所提之極致聲音大概還是要這兩個條件上動腦筋吧。
 作者: hojuiyang111
小弟認同ewewe兄的想法,
正確平衡的聲音,
大概是用不到千萬的器材線材.
不過要弄到所謂 極緻 的聲音,小弟就不清楚了.
(我的器材也只有喇叭稱得上佰萬)
我也沒聽過 極緻 的聲音.:P
倒是用到千萬的器材線材,
空間得弄個十多坪,空間處理花個百分之十,可能才合理...?:o 
-
-
感謝各路英雄好漢們的熱心分享!....:)
不過,我還是希望有網友能針對我原始文章的聽感進行批評指教:不知道我認定的『音質、音色、動態....』都正確地無以附加,但是音場高度層次與深度層次則離極緻表現還有一點可議.....這個觀點對於去聽過 musk 店的網友們覺得如何?敬請大家用力電我啦!.... 
我最有興趣的,還是在於: 這套『錄音藝術之鑑識音響法』到底可不可靠?....:P :P
-
-
-
-
 作者: psycho
感謝各路英雄好漢們的熱心分享!....:)
不過,我還是希望有網友能針對我原始文章的聽感進行批評指教:不知道我認定的『音質、音色、動態....』都正確地無以附加,但是音場高度層次與深度層次則離極緻表現還有一點可議.....這個觀點對於去聽過 musk 店的網友們覺得如何?敬請大家用力電我啦!....
我最有興趣的,還是在於: 這套『錄音藝術之鑑識音響法』到底可不可靠?....:P :P
這套是不是可靠 我真的不知道,因為我很多看不懂意思,麻煩除了psycho兄外,誰能白話些 解釋全文.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
-
-
 作者: michael99
+1
psycho的文章,除了psycho自己現場講解
我看也沒有人可以解釋吧 
psycho這就是你文章的特性啦
看的懂的人就懂(少數人)
看不懂的就不懂(多數人)
  
所以方法很簡單阿!請psycho帶齊唱片親自到府解說,一切就清楚明白啦。:)
不過,psycho到時會忙到變成名符其實的"psycho"
-
-
-
-
 作者: psycho
挖~~throne 家訪耶~~
快快快....:o:o:o
-
-
 作者: throne
所以方法很簡單阿!請psycho帶齊唱片親自到府解說,一切就清楚明白啦。:)
不過,psycho到時會忙到變成名符其實的"psycho" 
+1
psycho兄要是能巡迴演出, 帶齊唱片親自到府解說, 那該有多好阿~~
我排第一......8)8)8)
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|