走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[gangster.tank]

等到出了 BDR-S13UHT，再看看有沒有冤大頭要買 BDR-S11J-BK純日本製？？......

教授，S13J已經出了
https://jpn.pioneer/ja/pcperipherals...ts/bdr-s13j-x/
https://jpn.pioneer/ja/pcperipherals...ts/bdr-s13jbk/









看介紹，好像多了「光盤共振穩定器」、「自定義模式」。
自定義模式：適合欣賞電影和音樂的“觀看模式”、強調讀/寫速度的“高速模式”、強調讀/寫質量的“質量模式”和降低功耗的“生態模式”的選擇和設置可以完畢。

X版比BK多出以下功能：
CD-DA（CD音頻）光盤質量檢查功能
“高品質的加載機制和抗振塗層”
《外觀專用防振散熱塗層》
“低噪音電解電容器”
“低電阻扁平電纜”
“防振墊/防振橡膠”
“國內廠家生產的加載電機”
“鍍銅螺絲”

如此看來是有必要買X版。

不過 Rip差異 有很大一部分是受到CAT影響耶。

教授的電腦用AIDA64測出來的延遲是多少ns？

-------

已花費10000元買『中國製』的S13J-X，待出貨。

[psycho]

教授，S13J已經出了
[恕刪]
如此看來是有必要買X版。
不過 Rip差異 有很大一部分是受到CAT影響耶。
教授的電腦用AIDA64測出來的延遲是多少ns？
[恕刪]
已花費10000元買『中國製』的S13J-X，待出貨。

來不及阻止你了！！上次有請 Higuma測試過相同曲目讓他使用 S11J-X RIP，跟我的 S11J-BK 相比：我的RIP明顯贏一截。當然我家的整體電源優化一定贏，但是我是使用Z68等級的爛電腦、MSP200瓦 讓他耶.......

因此我猜想：X 是 FOR AUDIO，受到PIONEER工程師對正確音響之認知所限。除非他們對正確錄音的認識有我們這裡的水準，否則FOR AUDIO都是一場災難！從華碩的音效卡，到技嘉主機板FOR AUDIO的 USB孔，只要FOR AUDIO，就是爛.....

當然未必真的比較爛啦！！只是我提供的訊息是：

與其追最高級，不如追最新世代。

S11 可能有高中低三級，但是只要S12最低級就可以直接刴掉 S11最高級，極可能 S13最低級照樣刴掉 S12最高級。

因此經濟考量下，我完全不推薦 X 級這麼高價位的東東，只推薦次一級的 S1"X"J-BK甚至更低階的 S1"X"J-UHT。反正把它想成過了三年就要換掉的消耗品就對了。

每三年就要換掉的消耗品，買 X級的就太不划算了....

[gangster.tank]

我本來也是想買BK版就好，但是看說明，我覺得他們只是在避震以及材料上優化，應該不是特別調音，因此才賭，而且電機是日本製的。

X版未必比較差，我覺得是教授家的電源處理較好，或是CAT上設定的影響，如果AMD的電腦記憶體延遲普遍過高，暫態一定不及格。

不過，說不定到時候拿到貨rip我會被打臉，被打臉的話就寄給教授用同樣環境測試好了

預計18號以後拿到。
---
我認為合格的DDR5延遲是像這樣的：
https://youtu.be/zi8n3d2-L3g

這個YT有提供apex z690的bios設定檔，如果有相同cpu跟記憶體可以直接套用，只不過散熱要下點功夫。
---
數字時代3我退費了，樂之邦自己都不看好，我就不忍了，我真的超級討厭他們消極的態度，希望後續有其他廠家能超越他們。

[psycho]

[恕刪]
不過 Rip差異 有很大一部分是受到CAT影響耶。
教授的電腦用AIDA64測出來的延遲是多少ns？

來！請看本人的CAT天下第一的超級延遲！！.....超級......爛！...

我是用 CONTROL PC 進行 RIP 的，AUDIO PC完全不敢動。

CANDY10-AIDA64.png

我猜 超低延遲 對『播放』是一定有改善，但是在RIP上應該會被極緻地數位播放把RIP差異消除掉了。

[psycho]

把音響室的舊旗艦 JMR Orfeo Supreme V2 賣掉了，搬出了音響室。

早就知道多一對喇叭會對整體聲音造成很嚴重的負面效果，今天一搬走，立刻測試最近常聽的鋼琴踏板效果與管弦樂錄音分辨能力；結果，果然沒錯！！就算距離主喇叭 JMR Orfeo Jubile將近兩公尺遠，還用很厚的塑膠袋密封式地罩上。還是明顯發現：鋼琴音樂的細節被吃了一截，管弦樂的樂器分布也會雜亂一些。

不過不至於天翻地覆地改變就是了！也可能只是我對類比端、尤其是音響室空間效應，特別不敏感.....

[mksung]

最近有個軟體叫 "PGGB"，試用的感想是的確有讓音樂變得更悅耳，也許大家可以試一試。
以下連結是FAQ，有說明關於軟體的一些功能細節
https://www.remastero.com/faq.html

[seeteeyou]

PGGB Offline 所需的 MATLAB 比較吃系統資源，最基本的門檻該是 64GB RAM，實際上原本的檔案體積越大（DSD／DXD 格式尤甚，或者長達十分鐘以上的單一檔案）就越需要更多 RAM。

Taps 的數量不會影響最終檔案的大小，但是越多 taps 所花費的升頻時間就越長。

---

另一（foobar2000 專用的）PGGB-RT 版本則比較親民，Intel oneAPI Threading Building Blocks (oneTBB) 的『入場費』只是 8GB RAM，當然 16GB 或以上就更理想，而且實時升頻不會佔硬碟的空間：

https://www.diyaudio.com/community/t.../#post-6768425

When you have a playlist in foobar and hit play, there will be a delay equal to what it takes to process the first track, but this delay depends both on length of the track and also the CPU speed, generally a few seconds to a few 10 seconds. I use Intel IPP and also make use of multiple cores so the computation is quite efficient. While the first track is playing, PGGB-RT will start processing the second track so by the time the first track is done playing, the second track is already processed and is in memory, ready to be played.

近來外國的網兄發現 Windows 11 PE 的聲音實在是超爽，令 foobar2000 的表現脫胎換骨，遠超其他播放器的效果，因此小弟亦轉戰 Windows PE 了：

https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1177369

對岸的『耳機打架壇』亦曾經出現相似的例子：

https://www.google.com/search?q=8705+PE+site%3Aerji.net

根據感人程度，SAW理論上可能會更自然和貼近原聲。看來SAW確實有一套。當然，還沒有在WINPE下比較過，因為PE下FOOBAR會改善不少。

---

而重點就是並非所有 DAC 的品牌和型號也能夠讓 PGGB 一展所長，USB 或 I²S 輸入最低限度也需要支援 768kHz 方可體驗 PGGB 的『滿血』狀態，另外 NOS 模式也是先決條件之一。

Chord Electronics 的 Mojo／Hugo 2／Qutest／Hugo TT 2／DAVE／Mojo 2 都可以順利過關，因此『最低消費』大概就是二手的 Mojo 了。

C/P 值最高的還是 Gustard X26 Pro，實力方面遠超 Hugo TT 2：

https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1174561

基本上就是只有對岸的 Denafrips／Holo／Musician 那些 R2R 型號以及 Gustard 那些 ES9038PRO 型號才具備 NOS 模式，小弟的海貝 RS6 播放器亦屬於比較特別的 NOS 之選。

---

最後就是 FLAC 格式並不支援 705.6／768kHz，因此 PGGB Offline 提供 WavPack 格式的無損壓縮。

[gangster.tank]

S13J-X已到貨，以下是S11J-BK以及S13J-X的RIP比較檔案:
使用的唱片是TIMPANI 1C1087，
https://drive.google.com/drive/folde...Qy?usp=sharing

同樣使用Cosel1500+三顆大電容。
Setting2關了LED還有開全時靜音、The smooth tray loading mode，其餘一樣。

另外在PureRead4+模式下，S13J讀取速度快了S11J一倍。

[psycho]

有嚴重問題喔！

我先用耳機測試，明顯 1C1087_track01(S13J-X-setting2) 勝過 1C1087_track01(S13J-X)與1C1087_track01(S11J-BK)？？

FOOBAR2000的 bit-compare compoment強大的功能，會先把 offset的0去掉再比較，也會把你的2:06與我的9:11之間，只比較同時段的聲音檔之bit。

結果 1C1087_track01(S13J-X-setting2) 與我的rip bit-perfect，而 1C1087_track01(S13J-X)與1C1087_track01(S11J-BK)兩者完全相同，卻與前面我的rip完全不同bit。由此看來，你 rip前兩個時應該有設定跑掉了......

S13J-X已到貨，以下是S11J-BK以及S13J-X的RIP比較檔案:
使用的唱片是TIMPANI 1C1087，
https://drive.google.com/drive/folde...Qy?usp=sharing

同樣使用Cosel1500+三顆大電容。
Setting2關了LED還有開全時靜音、The smooth tray loading mode，其餘一樣。

另外在PureRead4+模式下，S13J讀取速度快了S11J一倍。

[gangster.tank]

Setting2是我rip到一半抓時間斷掉的，不是整首rip完再剪輯。
前兩個應該是EAC設定問題或者剪輯軟體的問題。
稍晚給您完整的唱片，包含小睡神的。

我覺得是把S11系列電到天邊去啦...