那這裡我想就是我喜歡這旋律，單純是樂的喜歡。作者: psycho
有了對照組確實就可以比對出來了。跟1944的沒得比。
我覺得教授可能有點誤解了我的用詞，導致我看你的回覆的時候有時候有點像在雞同鴨講。
ANS: 沒錯，拉慕魯天團的弦樂合奏效果從1920到197X都是我認定效果最佳的，這個你聽出來了！.....
而這個YOUTUDE己經是60、70的拉慕魯樂團，木管與銅管己經大幅退步，因而你覺得不是天團？？
我在這裡對我口中的「天團」給個明確的個人定義：
對我而言，所謂的「天團」是我在聽樂團的時候，無論樂團演奏的是什麼東西，只要讓「我的身體可以起反應」，那這一個團就是天團。相較之下，聽感反而排其次。我是因此才在判定：強團與天團之間一定有某種「鴻溝」存在。
事實上，我聽的過程裡也曾發生過：我聽起來像天團，但身體沒反應，因此我判定是強團。
https://youtu.be/r9NmHNfCp7Y
這團就是最讓我疑惑的，我耳朵聽起來這是個天團，但他就是沒起反應。所以我最後把他歸在強團裡頭。
還有反過來，我聽起來不像天團，但身體就是有反應。最明顯的例子就是歌劇院天團
Paris Dances Diaghilev 1 Petrouchka
https://youtu.be/puXo9wRJR2c
我當初找到這影片的時候，第一：要先檢查是不是有加料。第二：檢查有沒有殺音響。第三：聽聽看是不是天團。而這部影片直接讓我身體起反應，我聽到流眼淚。我當時不知道這裡頭有包括樂的成份。但我光這樣我就判定這個一定是天團。
這個「身體起反應」是一種難以形容的東西，但我必須說那應該是「可量測的生理現象」。那感覺就像身體深處對我聽到的東西有共鳴，有點像手舞足蹈之前的衝動，也有點像冷到發抖之前的那一股電流電到的感覺。
所以，依照這個標準，我貼上來的影片的巴黎歷史四大名團（科隆內、拉慕魯、帕度魯、學院），加上近期的巴黎歌劇院管弦樂團，巴黎管弦樂團（好像與OSCC有淵源的樣子？），以及ORTF這些團。都可以辦到這件事：我聽他們的演奏會有生理反應。無論他們演奏什麼東西（只要我聽的下去，不過聽不聽的下屬於樂的層次，與演奏實力倒不一定）。
所以即使是我口中的「沒力道的天團」，也是可以達到這個標準：讓身體起反應。
但力道對我來說，似乎還會引發另一種的生理感受，因此我聽得出來這玩意。而現在的我對沒力道的天團就是：很好聽，但我聽不下去。這種的大部份是「客觀模式」下聽個一遍之後，回到「主觀模式」就沒在聽的那種。
所以，基本上我丟上來的影片幾乎都是我口中的「天團」。
我想應該是同一個演奏。雖然以youtube播起來，聲音不太一樣。可能是youtube問題或音響問題。
但我要說的現象是一樣的。
天團用詞問題已在上面說明。
這裡有另外一件事要說的就是：我的聽法跟教授後期一樣，什麼都不管直接聽。
當然作法一樣但理由不一樣，我單純是因為我不懂，所以查資料也只是查的到無關緊要的事，對辨別樂團實力來說那些資料不怎麼重要。所以乾脆什麼都不知道比較簡單。加上，我也沒有辨識作曲技巧的能力。所以我一直說，我覺得好聽的時候，我不知道到底是哪部份好聽。因為變數就好幾個：作曲技巧本身，演奏，作曲的「樂」的部份。現在可能還多了一個樂團演奏的音質。
這裡教授的回文就證明這點，我的喜歡不一定是演奏的關係。
回覆時引用此篇文章