從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[yuntree]

「合奏音質」指的就是拉慕魯天團的合奏「比較圓潤」這一點，其中弦樂器的合奏效果更是驚人！但是『「更清楚的細節」』自從聽過 hortus的帕度魯樂團後，就知道老錄音完全無法錄製那麼清楚的細節，不可能有直接的感動。

所以我對『拉慕魯天團的合奏「比較圓潤」』這件事，比較是用大腦去分析的，而不是直接聽到的。而hortus的帕度魯樂團是直接聽到如臨現場的弦樂合奏效果，直接獲得高潮級的聽覺快感。

教授
針對以上兩大點的回應。

1.那麼所謂的「合奏音質」看樣子我如果仔細聽是聽的到。
不過對我來說，很可能就是「達到我要求的強度之後，樂團怎麼演奏我不是很關心。」
因此我才把瑪格麗特隆的拉威爾給聽成科隆內天團，因為我聽到的就是那團強度就是同等級，但我沒聽到合奏音質。
（當然，可以反過來講。那年代的天團臨時組都可以強成這樣！真扯。）
所以當時在教授那講科隆內風格怎樣的時候我其實聽不懂。
我在猜我的第一優先順位是強度，之後才是其他的。因此「合奏音質」是多聽並且有比較/對照幾次之後才會聽到的事。


2-1.看到上述教授所說的「細節」，我知道我們講的應該是不同東西。但我還不太知道我說的準確的用詞是啥。
教授所講的細節就是一般認知下的「錄音錄到的細節」。
我想表達的不是「錄音層次」上的。很可能是「演奏層次」上的。

2-2.想到拉威爾的Menuet Antique也有同樣現象。
乾脆拿這首來對照，並且，既然不是錄音層次上的，那就拿錄音水準差很多的來對照。
所以再次重聽Timpani 拉慕魯天團，對上克路易坦指揮OSCC的同一首曲目。
克路易坦錄音絕對優過拉慕魯天團。
一樣從拉慕魯天團聽起。如果要紀錄我說的現象「注意力被吸引到某樂器上面」，依然是拉慕魯天團很多個。

2-3.我回想起了之前發的文章，有兩件事情。
第一個
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...548#post243548
直接看#173。教授的回覆。
我在猜我聽到的是這種事情。

然後想到第二件事。請看結束演奏之後，指揮走到前面點名某些音樂家起身這現象。
Moussorgski : "Tableaux d'une exposition" sous la direction de Kristjan Järvi
https://youtu.be/rt3oFm2gn0I

我沒去過音樂會現場，但我似乎曾在網路上或書本知道一個概念。是關於音樂會現場的某些不成文規則。
我對這個的理解是這樣：
第一，觀眾掌聲長度代表演奏的水準強度，越強（好）掌聲越久。
第二，指揮會先退場，如果掌聲夠久，會再次走到前面致敬。（如果夠強會重複發生）
第三，指揮若覺得誰表現很好，他會在再次走到前面時點名某人起身接受致敬。

如果我以上的理解沒有錯誤的話。我的推論是這樣。
所以指揮一定有聽到哪些樂器演奏得特別好，才會叫他們起來嘛。
換句話說就是指揮「聽到了亮點」。
我在猜我聽到的大概是類似的東西。對我來說那些吸引我注意力的演奏就是「我認為的亮點」。


我用拉慕魯天團的 Menuet Antique當例子，那些吸引我注意的的區段。時間軸只是約略的。
起頭 - 0038 弦樂跟後面一兩樣管樂器
0040 - 0043 管樂器
0206 - 0225 管樂器
0248 - 0250 管樂器
0300 - 0305 03XX - 03XX 0318 - 0323 同一把樂器（這把後面04XX有再出現，但就不重提了。）
0500 - 0505 管樂器
結尾最後幾聲（三四聲）管樂器