走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[seeteeyou]

關於 Windows 的課題還是搬過來這邊回答比較好：

https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...368#post243368

Win10原生uac2 driver其實我評價很高，至少贏過 xmos官方asio模式，但如果他們只是針對TAS做支援，那就殘念了，我本來以為可以套用在一般win10環境。

估不到原生 UAC2 driver 同樣是來自 Thesycon／XMOS 的，兩者之間的差異只是 ASIO 和 WASAPI 罷了：

https://docs.microsoft.com/en-us/win...-audio-drivers

This USB Audio 2.0 class driver was developed by Thesycon and is supported by Microsoft.

另外 latency 越低是否代表聲音越好呢？

https://docs.microsoft.com/en-us/win...-latency-audio

Low latency means higher power consumption. If the system uses 10ms buffers, it means that the CPU will wake up every 10ms, fill the data buffer and go to sleep. However, if the system uses 1ms buffers, it means that the CPU will wake up every 1ms. In the second scenario, this means that the CPU will wake up more often and the power consumption will increase.

小弟把最新的 Insider Preview 版 UAC2 driver 打包了，過程都是用 Linux 的話該不會有病毒吧：

https://mega.nz/folder/YZ1wyKKD#UYXfMNVp74_0XoRgMgfvsA

來源是這邊的 Windows 10 21301 ISO english：

https://www.deskmodder.de/blog/2021/...utsch-english/

當然也可以參考這些 uupdump 的教學，然後利用 7-Zip 的 7z.exe 抽取 sources\install.wim 內的 driver：

Windows 10 Insider Preview 21301.1000 (rs_prerelease) amd64
https://www.uupdump.net/known.php?q=Insider

Windows 10 Insider Preview 21296 ISO Offline Download
https://quickfever.com/windows-10-in...view-download/

7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\INF\ks.inf7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\INF\usbaudio2.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\INF\wdma_usb.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\INF\wdmaudio.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\wdmaud.drv
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\en-US\wdmaud.drv.mui
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\drmk.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\drmkaud.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\ks.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\portcls.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\USBAUDIO.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\usbaudio2.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\ks.inf_amd64_c7c39976108acdb0\ks.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\usbaudio2.inf_amd64_26d190b54cb702ba\usbaudio2.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\usbaudio2.inf_amd64_26d190b54cb702ba\usbaudio2.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdma_usb.inf_amd64_55ef99ff50062ffb\wdma_usb.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdma_usb.inf_amd64_55ef99ff50062ffb\USBAUDIO.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\wdmaudio.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\drmk.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\drmkaud.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\portcls.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\MsApoFxProxy.dll
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\SysFxUI.dll
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\WMALFXGFXDSP.dll

不知道最新版本的聲音如何呢？

---

Announcing Windows Server Preview Build 20287
https://techcommunity.microsoft.com/...7/td-p/2103375

Windows Server Preview LTSC 版本：

https://mega.nz/folder/1E0TGAYS#SkU8vCxoLs7QL8I5jTaLGQ

---

原來把 driver 安裝到 RAM disk 的效果相當好：

https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1097768

UAC2 driver 的 C:\Windows\System32\drivers\usbaudio2.sys 就只可以依靠 RamOS 了：

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=v...ead&tid=411229
http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...&pagenumber=79

這是Primo Ramdisk6.3.1 就是俗稱P驅的RamOS比起F驅要快很多,影音質的提升自不在話下有興趣的花些時間必有所獲

可搜尋"把純P驅RAMOS玩到盡,全自動傻瓜化RAMOS P驅工具(Ver 4.0) "

[psycho]

謝謝gangster.tank及psycho教授,
我個人的音響是放在我的房間(兼當書房)，但是因為房間實太小只能用黑磚的的變壓器，無法用交換式電源(如Daitron電供或Cosel PBA1500 電供 )，
因怕燒機想請問一下usb的安全轉接線網址?
另外想請問一下如由外接A端RIP CD或COPY HDD的無損音訊至B端外接HDD,
是須先將usb分離電供供電，還是先電腦開機?還是都沒差?

啊，無法使用 Daitron電供或Cosel PBA1500 電供是蠻致命的.......

使用這些真正頂級的交換式電供，數位播放系統才能完美無缺；無法使用這些電供，可能難以聽到我所謂『數位播放系統世界頂級後』所發生的音響現象喔！！

至於rip之供電問題，由於我使用jplay雙cat，所以rip差異問題不怎麼在乎；因此我都只做最重要的：

1、使用至少明緯MSP級電供給外接硬碟與藍光轉盤。
2、上述兩者都接在高級的HUB上。

至於要不要分離式供電？再加上大電容？我認為有差，但是還可以忍受，所以就偷懶不管了。

[termdoxa]

這年頭，辛苦教導了學生，還會回到網路上來嗆我？，不知你是那一年度畢業的？來過中壢音響室接受洗禮嗎？如果還沒來過，找個時間來，好好嚇死你！

最近一次找學生又沒有繼續連絡的應該是兩年前....？ 那我現在的音響室己經比兩年前瘋狂進步太多了！


所以又多一個人體驗到『電源隔離』方案的能耐了，就說信psycho得永生無誤！....

同時根據你吞吞吐吐的原文，也是發現 1500W 勝過 Daitron 50W 沒錯吧！

那麼，前面最高度的YAMAHA琴音色問題，你的心得是怎樣？分享一下吧！....

看到被點名，不回覆似乎不行，但是下班後的時間都以跑步為優先，所以音樂常常被我當成背景音樂在聽，要認真聽反而會發懶，一不小心就躲了超過一週

是哪一屆學生先不透漏，免得老師翻出我當時寫的作業，然後嘲笑我一番

我還沒去過中壢音響室，但我被一般流行樂毒化許久，尚未完全理解古典樂的美，擔心去了會讓老師覺得只有老師在自嗨

小弟的音樂程度近乎為零，而且學生時期最討厭的課就是音樂跟美術。國中因某種機緣有短暫參加過管弦樂團，對小號的聲音還有點記憶，會退出的原因是讀譜能力太差，跟不上練習進度

先說說小弟在馬拉松的經歷，「腦補」在我的認知是不被允許的；我得「真誠」地根據我目前的能力，設定「合理」的完賽目標，接著在根據目標安排訓練課表。因此我即使看著標準答案聽音樂，我也無法說出超越我目前能力的聽感。(阿就真的聽不到咩，只是我無法分辨是真的沒有這個聲音，還是大腦無法辨識出這個聲音)

只論聽感，131乍聽之下我以為是很好聽的電子琴，但仔細想想新天新地應該不會賣這種CD...再聆聽幾次後覺得低音是被某種原因給限縮了，只是以我的能力無從判斷是哪裡有問題

137好聽歸好聽，但只論演奏我覺得好像在聽流行樂，這個演奏技巧好像有點單調？？？但是我很少在聽古典樂，我心想說不定曲目就是要求這樣彈的吧？自然也不會聯想到是演奏技巧的問題。140/144就不說了，聽不出背後還有這麼大的學問，我覺得我最基本的分辨力都有待訓練...再過幾天我的洋蔥機就到貨了，到時候再挑戰看看吧；再不行就加買香堡寶版AN7510跟香堡寶電源線嘛

經過幾個月的洗腦，我也接受線材也必須把它當作器材來看待，不知道多少訊息都死在線裡面了...

哇！好用心詳細的整理成WORD資料，請問 termdoxa 兄有放在網路上供人下載嗎？

這個我倒是沒想過，起初的想法是很多討論都是跨頁面，存網頁檔雖然方便快速，但很難連貫性的閱讀，因此才用word 手工整理。

[gangster.tank]

其實包含電供、電容的連接線都要用到香堡才能真正發揮。

[arnoldonomics]

https://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=61&t=11

我在七八年前摘要過Audiomat對自家Dac的介紹文檔，其中

就指出了他們會對數位訊號進行reclock與anti jitter的重整處

理，我想現在應該也沒變才是。要說特別之處是他們排斥超

取樣，也就是採取NOS的做法，這會帶來時域上的好處，但

也會在頻響域上產生問題，文章中在類比設計部份也帶到一

些應對方案的關鍵字，包括多階LPF，相位控制電路等。

如果BC謝兄在的話，應該請他做一些技術補充，我只能自己

腦補而已XD

介紹文檔連結已經掛了
補上新的: http://duevel.com/Audiomat/Mutine_Fi...ference_En.pdf
還有Audiomat官網非常簡陋的介紹Lol
http://www.audiomat.fr/Amplificateurs~T-1-0-1

Audiomat Maestro Reference 用的晶片是PCM1794，和現在的AKM晶片不同。 以下分享僅供參考XD

# Power Supply 電源供應
小弟覺得比較重要的設計是數位和類比端分別由獨立變壓器供電，較低價位的DAC裡面應該只有Soncoz SGD1 (<1萬5，數位類比獨立變壓器+濾波電容陣列)

# 機械結構
略

# 數位部分
插值(interpolation)會造成原始訊號失真本身小弟認為並不是很正確的觀念，屬於部分錯誤設計造成的傳統迷思。不過也不是很重要，Audiomat指的應該是他們沒有在DA晶片外加上插值升頻的數位處理。

PCM1794是好晶片，部分規格放在現在依然很出色，缺點是只能解到32bit/192kHz PCM，不支援DSD。目前新產品應該只有Orchard Audio有在用?

DF1704全稱是8X Oversampling Digital Interpolation Filter......lol ，不過樂觀點的話這應該是PCM1794的搭配晶片，其控制介面是必需的。

小弟不認為這是NOS的設計，至少沒看到相關的設計概念。

# 類比部分
7階濾波設計，號稱是濾掉來自前端的超聲波訊號。由於沒有提供截止頻率，小弟無法判斷這個濾波器的實際用途

沒有OPAMP的純A類設計，小弟對此持保留態度~ A類比較好應該是1990以前的現象/觀念。

沒有負迴授(no feedback loop)，這個設計理念爭論已久，小弟同樣持保留態度。

以上筆記大家隨意參考就好~

恕刪~

簡單來說：digit filter、oversampling、delta sigma....等等數位處理，由於是內建在dac晶片，完全躲不掉。當然市面上有自行設計dac晶片的機器，問題是它會在『dac晶片』之外進行各種數位處理，反而聲音有問題。

恕刪~

教授好，自行設計DAC晶片的機器小弟會分為幾種:
1. 連基本學問都沒摸清的問題設計，絕大多數宣稱是discrete R2R架構。量測結果遜於有合理電路設計的TDA1541A。

2. 高手設計的DA線路，量測結果優於有合理電路設計的PCM1704。包括Holo Audio, dCS, Chord等等。

不曉得教授經驗中主要是哪一種因為數位處理而出現聲音問題? 或是教授其實聽到比較多是DA線路設計就很失敗的作品

[Higuma]

關於 Windows 的課題還是搬過來這邊回答比較好：

https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...368#post243368估不到原生 UAC2 driver 同樣是來自 Thesycon／XMOS 的，兩者之間的差異只是 ASIO 和 WASAPI 罷了：

https://docs.microsoft.com/en-us/win...-audio-drivers另外 latency 越低是否代表聲音越好呢？

https://docs.microsoft.com/en-us/win...-latency-audio小弟把最新的 Insider Preview 版 UAC2 driver 打包了，過程都是用 Linux 的話該不會有病毒吧：

https://mega.nz/folder/YZ1wyKKD#UYXfMNVp74_0XoRgMgfvsA

來源是這邊的 Windows 10 21301 ISO english：

https://www.deskmodder.de/blog/2021/...utsch-english/

當然也可以參考這些 uupdump 的教學，然後利用 7-Zip 的 7z.exe 抽取 sources\install.wim 內的 driver：

Windows 10 Insider Preview 21301.1000 (rs_prerelease) amd64
https://www.uupdump.net/known.php?q=Insider

Windows 10 Insider Preview 21296 ISO Offline Download
https://quickfever.com/windows-10-in...view-download/

7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\INF\ks.inf7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\INF\usbaudio2.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\INF\wdma_usb.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\INF\wdmaudio.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\wdmaud.drv
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\en-US\wdmaud.drv.mui
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\drmk.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\drmkaud.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\ks.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\portcls.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\USBAUDIO.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\drivers\usbaudio2.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\ks.inf_amd64_c7c39976108acdb0\ks.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\usbaudio2.inf_amd64_26d190b54cb702ba\usbaudio2.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\usbaudio2.inf_amd64_26d190b54cb702ba\usbaudio2.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdma_usb.inf_amd64_55ef99ff50062ffb\wdma_usb.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdma_usb.inf_amd64_55ef99ff50062ffb\USBAUDIO.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\wdmaudio.inf
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\drmk.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\drmkaud.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\portcls.sys
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\MsApoFxProxy.dll
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\SysFxUI.dll
7z.exe x sources\install.wim 1\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\wdmaudio.inf_amd64_9576c9bb9b678f3e\WMALFXGFXDSP.dll

不知道最新版本的聲音如何呢？

---

Announcing Windows Server Preview Build 20287
https://techcommunity.microsoft.com/...7/td-p/2103375

Windows Server Preview LTSC 版本：

https://mega.nz/folder/1E0TGAYS#SkU8vCxoLs7QL8I5jTaLGQ

---

原來把 driver 安裝到 RAM disk 的效果相當好：

https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1097768

UAC2 driver 的 C:\Windows\System32\drivers\usbaudio2.sys 就只可以依靠 RamOS 了：

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=v...ead&tid=411229
http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...&pagenumber=79

太有趣了，想問怎麼把uac2 driver移植過來，直接覆蓋掉就可以了嗎？

[Higuma]

介紹文檔連結已經掛了
補上新的: http://duevel.com/Audiomat/Mutine_Fi...ference_En.pdf
還有Audiomat官網非常簡陋的介紹Lol
http://www.audiomat.fr/Amplificateurs~T-1-0-1

Audiomat Maestro Reference 用的晶片是PCM1794，和現在的AKM晶片不同。 以下分享僅供參考XD

# Power Supply 電源供應
小弟覺得比較重要的設計是數位和類比端分別由獨立變壓器供電，較低價位的DAC裡面應該只有Soncoz SGD1 (<1萬5，數位類比獨立變壓器+濾波電容陣列)

# 機械結構
略

# 數位部分
插值(interpolation)會造成原始訊號失真本身小弟認為並不是很正確的觀念，屬於部分錯誤設計造成的傳統迷思。不過也不是很重要，Audiomat指的應該是他們沒有在DA晶片外加上插值升頻的數位處理。

PCM1794是好晶片，部分規格放在現在依然很出色，缺點是只能解到32bit/192kHz PCM，不支援DSD。目前新產品應該只有Orchard Audio有在用?

DF1704全稱是8X Oversampling Digital Interpolation Filter......lol ，不過樂觀點的話這應該是PCM1794的搭配晶片，其控制介面是必需的。

小弟不認為這是NOS的設計，至少沒看到相關的設計概念。

# 類比部分
7階濾波設計，號稱是濾掉來自前端的超聲波訊號。由於沒有提供截止頻率，小弟無法判斷這個濾波器的實際用途

沒有OPAMP的純A類設計，小弟對此持保留態度~ A類比較好應該是1990以前的現象/觀念。

沒有負迴授(no feedback loop)，這個設計理念爭論已久，小弟同樣持保留態度。

以上筆記大家隨意參考就好~



教授好，自行設計DAC晶片的機器小弟會分為幾種:
1. 連基本學問都沒摸清的問題設計，絕大多數宣稱是discrete R2R架構。量測結果遜於有合理電路設計的TDA1541A。

2. 高手設計的DA線路，量測結果優於有合理電路設計的PCM1704。包括Holo Audio, dCS, Chord等等。

不曉得教授經驗中主要是哪一種因為數位處理而出現聲音問題? 或是教授其實聽到比較多是DA線路設計就很失敗的作品

沒想到DF1704就是專門做數位濾波的晶片xdddd，那他們主張的不插值究竟是哪一段就有趣了， 但不管技術方式如何，他們作品的成就還是無庸置疑。

[psycho]

[恕刪]
是哪一屆學生先不透漏，免得老師翻出我當時寫的作業，然後嘲笑我一番
我還沒去過中壢音響室，但我被一般流行樂毒化許久，尚未完全理解古典樂的美，擔心去了會讓老師覺得只有老師在自嗨

既然沒來中壢音響室被荼毒過，那就難以感受到我很多分享了！找一天來被我下毒吧，記得有人也是來中壢音響室之前，滿口說他不聽古典音樂，結果到了中壢音響室後，開始嫌棄流行音樂的『錄音』通通很爛......

先說說小弟在馬拉松的經歷，「腦補」在我的認知是不被允許的；我得「真誠」地根據我目前的能力，設定「合理」的完賽目標，接著在根據目標安排訓練課表。因此我即使看著標準答案聽音樂，我也無法說出超越我目前能力的聽感。(阿就真的聽不到咩，只是我無法分辨是真的沒有這個聲音，還是大腦無法辨識出這個聲音)

咦？看起來應該沒有修我的物學通識課？我所謂的『心理實相的科學思考』就是『腦補』背後的科學哲學基礎，看起來你不是沒聽過就是忘光光了！....

只論聽感，131乍聽之下我以為是很好聽的電子琴，但仔細想想新天新地應該不會賣這種CD...再聆聽幾次後覺得低音是被某種原因給限縮了，只是以我的能力無從判斷是哪裡有問題
137好聽歸好聽，但只論演奏我覺得好像在聽流行樂，這個演奏技巧好像有點單調？？？但是我很少在聽古典樂，我心想說不定曲目就是要求這樣彈的吧？自然也不會聯想到是演奏技巧的問題。140/144就不說了，聽不出背後還有這麼大的學問，我覺得我最基本的分辨力都有待訓練...再過幾天我的洋蔥機就到貨了，到時候再挑戰看看吧；再不行就加買香堡寶版AN7510跟香堡寶電源線嘛
經過幾個月的洗腦，我也接受線材也必須把它當作器材來看待，不知道多少訊息都死在線裡面了...

看起來，你把你常聽需且覺得很好聽的音樂拿來我的中壢音響室聽聽看吧！保證你會覺得：怎麼這個世界完全變了.....

先等一下，我可從來都反對古典音樂特別高貴這種錯誤觀點，你應該沒忘記上課講過？所以並不是我只聽古典音樂，而是『正確的錄音』只有在『古典音樂』之『錄音』中比較容易出現。如果流行音樂有正確錄音的，我一點都不會看不上喔！

這個我倒是沒想過，起初的想法是很多討論都是跨頁面，存網頁檔雖然方便快速，但很難連貫性的閱讀，因此才用word 手工整理。

我認為你的整理應該可以放出來讓大家閱讀，不然這個超長討論串之資料真的太難找了！....

其實包含電供、電容的連接線都要用到香堡才能真正發揮。

這個屬於『量力而為』啦！不使用香寶寶，使用我推薦的3c線材，就可以大殺四方無敵手了.....

我現在的系統，的確是在近二十條電源線（從器材的IEC插座到排插，或排插到排插），全都使用psocc或香寶寶，只有一條從『數位專線分接用的排插』到『audio pc專用排插』這麼不起眼的一條排插到排插之電源線，使用低等級的PSKAP線。原先不覺得有問題，等到多了一條PSOCC，前幾天心血來潮換掉這條PSKAP，天啊！『聲音的質感』再度進步明顯一截！！

所以玩到我這種世界頂級的數位播放系統，對線材的嚴苛要求更是誇張、敏感到難以置信！這時真什麼都要最頂級，錢就花得像流水一樣......

但是只要使用3C線，其實就己經夠極緻啦！經濟能力比較沒問題，當然無條件推薦二十條電源線通通升級成香寶寶4X4以上......

對了！依我經驗，AC線比DC線重要很多！！AC線從3X3降級2X2非常有感，但是DC線從4X4降級到2X2、除非是『12條』AUDIOC PC用的DC線通通一起變動，否則幾乎是無感的。當然了！玩藍光轉盤的人比較爽，他們通常只要四條DC線，當然4X4會比2X2有感很多。而以我的12條DC線而論：

6條4X4接重要器材，4條2X2，2條普通線接不重要器材 <<< 12條全換成 2X2。後者還便宜一截！

猜想這12條DC線己經成為一個『整體』？？

(END)

[psycho]

介紹文檔連結已經掛了
[恕刪]
不曉得教授經驗中主要是哪一種因為數位處理而出現聲音問題? 或是教授其實聽到比較多是DA線路設計就很失敗的作品

在這裡我會顧及 MY-HIEND網站的立場，儘可能不直接點名....

只能說我早就找過四台的百萬元以上等級之DAC來中壢音響室真槍實彈比較過，播放市場通行的唱片，有輸有贏；播放新天新地的唱片，幾乎至少都會小勝；播放我最在乎的1934歷史錄音、FY/SOLSTICE、TIMPANI，徹底輾壓到讓原主人懷疑機器有問題！

從很多經驗，小到幾仟元大到兩三百萬元，只要進行過『數位處理』的，遇到 1934歷史錄音、FY/SOLSTICE、TIMPANI 就是死。至於什麼是『數位處理』就不必糾結了，鬼才知道！......

所以才敢肯定絕大多數音響玩家都沒有見識過真正極緻的『數位播放』啊！當然了，也可能他們從來也沒注意到錄音水準不夠是無法展現數位播放系統的真材實料的.....

[yuntree]

因為最近有私訊教授一些問題，有幾點感想跟最近幾個回文有關，姑且寫在這一串裡頭。
對了，先說一下我怎麼聽音樂。我的設備非常簡單，電腦插上喇叭，就這樣。喇叭是Alesis M1Active 320USB。
當年買的價格不到5千。其實就是個比較貴的電腦喇叭。
然後現在的播放是Win10 LTSC（版友推薦，真的有差。）使用Goldwave（教授推薦，免費）。


1.我想我的喇叭應該是不可能聽出教授所謂的「音」之美。老實講，我可能到目前為止，還沒聽過一個真正像樣的音響系統。恩，電影院不知道算不算？
挑剔一點的話，我想應該這麼說吧，我沒在一個真正像樣的系統裡仔細聽過音樂。這句話應該是成立的。
但在這個前提下，衍生出兩點。
1.1因為不可能聽出「音」之美。所以我喜歡的音樂似乎多數是「樂」重於「音」。印象中似乎，在教授的分類當中，「旋律」也歸類在「樂」裡頭（忘了）。
1.2但某方面來說，我可能要有點感激。幸好我們使用非常破爛的喇叭，某些音樂我們依然可以聽得出來。即使是很早以前，人家拿著一台收音機，他們依然可以從廣播得到感動（那種音質之差我想不用多說）。不管原因是什麼，這個（值得感激的）事實就是存在。


2.老實講我也有點害怕，萬一那一天音響升級的時候，我的喜好會不會因此大洗牌？喜歡的這些唱片是否會因此變垃圾？
有的我有相當高的信心不會，有的嘛就不太確定了。


3.我並不懷疑教授的音響Hi-Fi理論（否則不會出現在這）。但我對教授號稱的「還原現場」還真好奇。不過在最近的私訊過後我在想「說不定我連踏出第一不都還沒有。」 不過嘛，隨緣吧。