走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[tetsuka]

小弟今天早上實際比較了piCorePlayer 8820Hz使用DT2同軸和USB直連DAC的聲音差異。
比較後的結果是DT2的聲音比較飽滿感覺中頻比較突出，另外小弟覺得DT2聲音的躁感似乎比較高一點不耐久聽。
當然這是DT2直接吃Pi 4的USB供電的結果，就算不能使用U3TT但是將DT2電訊分離後使用好的電供加電容應該聲音也會再提升。

總而言之這只是在小弟家中系統的測試結果，而小弟本身也沒有像教授一樣的分辨聲音是否正確的能力。建議對piCorePlayer 8820Hz有興趣的網兄還是實際買一套Pi 4裝起來試試看，畢竟其他人再多的心得也比不上在自己系統上測試來得直接。就算使用結果不如預期也可以把Pi 4拿來跑大型電玩模擬器，或是當成簡易上網或影片播放用的迷你主機也是可以的。

[k900733]

剛剛比對了arm_freq=1740和arm_freq=1600，似乎沒什麼差異，但我還是留用1740。
用1600時，可設定 over_voltage=1，省點電。

今天把rpi 3B換成剛到的rpi 4B並裝上山姆兄的picoreplayer,
不過奇怪的是我用arm_freq=1740會開不了機，
只能拔卡改回882，不知道是不是版本問題。

除此之外，設定全沿用之前的設定以及soundcheck給的優化，
也沿用之前裝在筆電的LMS來雙機。

聲音真的不太一樣，有以下幾點
1. 聲音規模感好一些。我常用的幾首測試音樂，我都會記前級音量在多少。同樣音量下，場面更「穩」的感覺
2. 聽了幾首鋼琴，泛音也有增加，聽起來音色豐富了一點
3. 節奏感覺也不大一樣，變穩(或變拖?)

不過不確定是rpi4還是arm_freq不同而帶來的變化

補充：
聽了一個多小時，很確定泛音以及音色上的細節好上很多，
上次有這種改變時是把Sony x700加了三個大電容。
很驚訝換個rpi和picoreplayer會差異這麼大

[sam0402]

今天把rpi 3B換成剛到的rpi 4B並裝上山姆兄的picoreplayer,
不過奇怪的是我用arm_freq=1740會開不了機，
只能拔卡改回882，不知道是不是版本問題。
[恕刪]

k900733兄您好，
使用arm_freq=1740時，有加上over_voltage=2 嗎？
如果有仍開不了機，試試看over_voltage=3，CPU再加一點電壓，
或者改成arm_freq=1600, over_voltage=2試試。
arm_freq=1600, arm_freq=1740我聽來是差不多。

rpi4有兩個版本，去年是1.0，今年版為1.2，
改版是不認識type-c電供問題，
所以應該沒差，我兩個都有。

[Higuma]

有人要測試BIOS內的CPU外部數位供電控制內的「CPU負載線校正」嗎？
我的一開始是選AUTO，結果有時候聲音會忽好忽壞，然後我就一直測電壓，發現這裡是個大地雷。

聲音壞的情況是高低頻延伸會變差、動態變差，往中頻集中。
根據外面玩家玩「CPU負載線校正」都是Level高才會穩定超頻，我以為越高越好，於是用Level 8，可是好難聽！很平面。
結果我把Level 8改為Level 5直接高低頻延伸好一大截...Level 1同理。
但不曉得是不是在其他人的BIOS也是如此，還煩請幫忙實驗。

久違的打開Bios,發現我一直都是設在level1,倒是把CPU IO Die跟SB的電壓調低了一些,幫助不小.

[k900733]

k900733兄您好，
使用arm_freq=1740時，有加上over_voltage=2 嗎？
如果有仍開不了機，試試看over_voltage=3，CPU再加一點電壓，
或者改成arm_freq=1600, over_voltage=2試試。
arm_freq=1600, arm_freq=1740我聽來是差不多。

rpi4有兩個版本，去年是1.0，今年版為1.2，
改版是不認識type-c電供問題，
所以應該沒差，我兩個都有。

謝謝山姆兄，
果然是忘記設定over_voltage了
設定2後arm_freq=1760就可以開機了。
現在是設定在arm_freq=1600, over_voltage=1,
不過還沒時間開機聽音樂，要晚上才能聽聽看了

[psycho]

因為種種原因，又要回到計較 CAT種種細部調整的辛苦音響道路了。但是這些調整都有一個基本問題：你怎麼知道調整的結果是『改善』而不是『改變』？所以，一直需要很多『相對客觀』的科學方法來幫助我們抓出CAT細部調整是否走向『正確聲音』。

先前提出了很多方法都可以繼續使用，現在要提最新的方法，也就是先前提過的『鋼琴抖音』。

『鋼琴抖音』的絕對科學定義是什麼，那是不重要的事；最重要的一定是：如何幫助我們判斷目前的音響調整是否『正確』？所以請下載底下三個聲音檔：

第一、賽伐克的鋼琴曲：
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...danaIV-all.wav

一開始都是高音，要感受到鋼琴的『抖音』：每個高音都會綿延、轉折了好幾下才結束，好像在唱歌，有趣的是R2R或LONG DELAY/SOFT濾波都會讓鋼琴抖音變得不正確。

第5秒00:05處，鋼琴一個強力的高音，聽聽看它的綿延，這就是『超高頻的聲音感受』，請不要管它實際上是幾HZ，它的分辨力現象才是重要的。

00:24開始，走向低音域，開始注意『超低頻的聲音感受』囉！

00:27.5 鋼琴第一次極低音鍵：
00:32.5 第二次
00:37.0 第三次...後面不管了

超低頻不是用『聽』的，是用『皮膚』感受的；在我的音響系統，不必到最低音，前一個低音就開始共振我的皮膚、而極低音更是全身發麻，真希望身邊是美女...(消音).........

第二、克哈斯的鋼琴曲： timpani 2004的錄音。

https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...za-morbida.wav

00:07 開始的高音，有一半的『鋼琴抖音』效果；00:38開始的高音，『調性』與前者己經轉調，『鋼琴抖音』效果全力發揮！


第三、針對有音響系統頂級但是宣稱聽不出鋼琴抖音的k900733，我幫忙找到一個最終示範：SOCD 362：
https://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2950

才不是聽庫普蘭，請聽現代到不能再現代的Jacques Lenot(1945年出生)第15軌：
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...ocd362-15c.wav

懷疑自己聽不懂什麼是『鋼琴抖音』的人，請拿這個第3與前面第1、2相互比較。

鋼琴錄音的絕對HI-FI性能，當然 第3 一定最最正確！！排名是 第3 >>>> 第1 > 第2。

但是 第3 可能因為作曲家的要求，完全幾乎沒有任何『鋼琴抖音』效果喔！！！所以你在第1、2聽到了什麼效果而發現在 第3 居然也有？那就慘了！可能原因如下：

第一、你還是不知道什麼是鋼琴抖音，再學習看看？？例如先前有人說鋼琴抖音其實是什麼什麼的我忘了......總之 第3 的調性更是複雜卻完全沒有鋼琴抖音效果，正可以說明到底有沒有聽到鋼琴抖音了。

第二、你的音響系統『真實的THD』失真嚴重！！明明絕無抖音的 第3 硬是加上一堆THD而造成『虛假的抖音效果』。我的桌上型三萬元系統是勉強可以通過的，所以要挑戰這個判準、要小心你的音響通不過..............

第三、如果這麼明顯的對比還是聽不出 第1 與 第2 的鋼琴抖音效果....我就要懷疑 k900733 的 DAC與擴大機 真的有鬼了！....

然後.....能聽出 第3 完全沒有鋼琴抖音，這就是本討論串可以獲得 JPLAY雙CAT 這種任何高價轉盤都不是對手的主因。我如果猜得沒錯，你們這些背叛 JPLAY雙CAT 跑去玩 Daphile 跟 pi 的，受死吧！～～～～～

開開玩笑，不要被嚇到。不過我很有信心，看看誰把數位播放器拿來中壢音響室之前，先聽聽這三個的差距；然後到我這裡來，就會發現.....嘿嘿............

[gangster.tank]

因為種種原因，又要回到計較 CAT種種細部調整的辛苦音響道路了。但是這些調整都有一個基本問題：你怎麼知道調整的結果是『改善』而不是『改變』？所以，一直需要很多『相對客觀』的科學方法來幫助我們抓出CAT細部調整是否走向『正確聲音』。

先前提出了很多方法都可以繼續使用，現在要提最新的方法，也就是先前提過的『鋼琴抖音』。

『鋼琴抖音』的絕對科學定義是什麼，那是不重要的事；最重要的一定是：如何幫助我們判斷目前的音響調整是否『正確』？所以請下載底下三個聲音檔：

第一、賽伐克的鋼琴曲：
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...danaIV-all.wav

一開始都是高音，要感受到鋼琴的『抖音』：每個高音都會綿延、轉折了好幾下才結束，好像在唱歌，有趣的是R2R或LONG DELAY/SOFT濾波都會讓鋼琴抖音變得不正確。

第5秒00:05處，鋼琴一個強力的高音，聽聽看它的綿延，這就是『超高頻的聲音感受』，請不要管它實際上是幾HZ，它的分辨力現象才是重要的。

00:24開始，走向低音域，開始注意『超低頻的聲音感受』囉！

00:27.5 鋼琴第一次極低音鍵：
00:32.5 第二次
00:37.0 第三次...後面不管了

超低頻不是用『聽』的，是用『皮膚』感受的；在我的音響系統，不必到最低音，前一個低音就開始共振我的皮膚、而極低音更是全身發麻，真希望身邊是美女...(消音).........

第二、克哈斯的鋼琴曲： timpani 2004的錄音。

https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...za-morbida.wav

00:07 開始的高音，有一半的『鋼琴抖音』效果；00:38開始的高音，『調性』與前者己經轉調，『鋼琴抖音』效果全力發揮！


第三、針對有音響系統頂級但是宣稱聽不出鋼琴抖音的k900733，我幫忙找到一個最終示範：SOCD 362：
https://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2950

才不是聽庫普蘭，請聽現代到不能再現代的Jacques Lenot(1945年出生)第15軌：
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...ocd362-15c.wav

第一跟第二在我的CAT太容易聽出「鋼琴抖音」了，第三這張唱片我剛好有，這張乾淨俐落不可能有抖音，我來用目前突破性最高的狀況下RIP SOCD 362 給大家分辨看看好了。

而且我有把握我調教的一定是最正確自然的，因為調回去那種中頻凸出、高頻細節不夠的，聽鋼琴抖音會有點吃力，現在是輕鬆到不行。

對了教授這第一、第二很好聽，請問編號是多少，想買。

[k900733]

因為種種原因，又要回到計較 CAT種種細部調整的辛苦音響道路了。但是這些調整都有一個基本問題：你怎麼知道調整的結果是『改善』而不是『改變』？所以，一直需要很多『相對客觀』的科學方法來幫助我們抓出CAT細部調整是否走向『正確聲音』。

先前提出了很多方法都可以繼續使用，現在要提最新的方法，也就是先前提過的『鋼琴抖音』。

『鋼琴抖音』的絕對科學定義是什麼，那是不重要的事；最重要的一定是：如何幫助我們判斷目前的音響調整是否『正確』？所以請下載底下三個聲音檔：

第一、賽伐克的鋼琴曲：
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...danaIV-all.wav

一開始都是高音，要感受到鋼琴的『抖音』：每個高音都會綿延、轉折了好幾下才結束，好像在唱歌，有趣的是R2R或LONG DELAY/SOFT濾波都會讓鋼琴抖音變得不正確。

第5秒00:05處，鋼琴一個強力的高音，聽聽看它的綿延，這就是『超高頻的聲音感受』，請不要管它實際上是幾HZ，它的分辨力現象才是重要的。

00:24開始，走向低音域，開始注意『超低頻的聲音感受』囉！

00:27.5 鋼琴第一次極低音鍵：
00:32.5 第二次
00:37.0 第三次...後面不管了

超低頻不是用『聽』的，是用『皮膚』感受的；在我的音響系統，不必到最低音，前一個低音就開始共振我的皮膚、而極低音更是全身發麻，真希望身邊是美女...(消音).........

第二、克哈斯的鋼琴曲： timpani 2004的錄音。

https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...za-morbida.wav

00:07 開始的高音，有一半的『鋼琴抖音』效果；00:38開始的高音，『調性』與前者己經轉調，『鋼琴抖音』效果全力發揮！


第三、針對有音響系統頂級但是宣稱聽不出鋼琴抖音的k900733，我幫忙找到一個最終示範：SOCD 362：
https://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2950

才不是聽庫普蘭，請聽現代到不能再現代的Jacques Lenot(1945年出生)第15軌：
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...ocd362-15c.wav

懷疑自己聽不懂什麼是『鋼琴抖音』的人，請拿這個第3與前面第1、2相互比較。

鋼琴錄音的絕對HI-FI性能，當然 第3 一定最最正確！！排名是 第3 >>>> 第1 > 第2。

但是 第3 可能因為作曲家的要求，完全幾乎沒有任何『鋼琴抖音』效果喔！！！所以你在第1、2聽到了什麼效果而發現在 第3 居然也有？那就慘了！可能原因如下：

第一、你還是不知道什麼是鋼琴抖音，再學習看看？？例如先前有人說鋼琴抖音其實是什麼什麼的我忘了......總之 第3 的調性更是複雜卻完全沒有鋼琴抖音效果，正可以說明到底有沒有聽到鋼琴抖音了。

第二、你的音響系統『真實的THD』失真嚴重！！明明絕無抖音的 第3 硬是加上一堆THD而造成『虛假的抖音效果』。我的桌上型三萬元系統是勉強可以通過的，所以要挑戰這個判準、要小心你的音響通不過..............

第三、如果這麼明顯的對比還是聽不出 第1 與 第2 的鋼琴抖音效果....我就要懷疑 k900733 的 DAC與擴大機 真的有鬼了！....

然後.....能聽出 第3 完全沒有鋼琴抖音，這就是本討論串可以獲得 JPLAY雙CAT 這種任何高價轉盤都不是對手的主因。我如果猜得沒錯，你們這些背叛 JPLAY雙CAT 跑去玩 Daphile 跟 pi 的，受死吧！～～～～～

開開玩笑，不要被嚇到。不過我很有信心，看看誰把數位播放器拿來中壢音響室之前，先聽聽這三個的差距；然後到我這裡來，就會發現.....嘿嘿............

太好了，有這種對比的音檔就能明白教授說的鋼琴抖音效果是什麼
那其實我的系統一直以來都能播出抖音效果，
而且hifi程度確實也是3>>1>2，這很明顯，沒問題。
抖音效果1>>2，3只是很悠揚(是延音嗎?)沒有抖音效果，這也很明顯，沒有問題。

但換上新的picoreplayer和pi4之後，播放1的轉折更多了，
特別00:05那個高音綿延轉折真的很驚人，以前都沒聽到過

補充一下叛徒一號的自白哈哈
其實可以的話，我還是很想用教授的jplay雙cat流派，
甚至我自己之前也是從教授初代的jplay電訊分離流開始入行XD
但現在教授的jplay雙cat流的再現性有點難度...
DT2停產、CAT的電腦零件、系統調教等等....

相較之下，Rpi及其週邊都很容易取得。
作業系統也是，有同好打包一下、我就能完全再現該系統甚至整個訊源。

因此比起再現教授的極致訊源，
我比較想把剩下的心力去賺一台極致DAC哈哈

[gangster.tank]

補上 SOCD 362 的 RIP音檔第三軌供各位網兄測試比較之:
https://drive.google.com/file/d/19QD...ew?usp=sharing

以及下方第15軌前面52秒:
https://drive.google.com/file/d/1Cuy...ew?usp=sharing

這第15軌，聽起來跟教授不一樣。

[psycho]

哇！說叛徒是開玩笑，千萬千萬千萬別當真啊！！

[恕刪]
而且我有把握我調教的一定是最正確自然的，因為調回去那種中頻凸出、高頻細節不夠的，聽鋼琴抖音會有點吃力，現在是輕鬆到不行。
對了教授這第一、第二很好聽，請問編號是多少，想買。

音樂與音響的問題與下面的叛徒一號一起回。

第一是SOCD 306到308 三張一套，第二是 TIMPANI 1C1087，千萬別買舊版的！一定要買新版的。

太好了，有這種對比的音檔就能明白教授說的鋼琴抖音效果是什麼
那其實我的系統一直以來都能播出抖音效果，
而且hifi程度確實也是3>>1>2，這很明顯，沒問題。
抖音效果1>>2，3只是很悠揚(是延音嗎?)沒有抖音效果，這也很明顯，沒有問題。
[恕刪]

叛徒一號，受死吧！！

首先為了這些買不到DT2就灰心喪志的叛徒們，我準備測試一個新台幣3000元的 USB DDC，或許比不上DT2，但是隨便都可以把叛徒釘在牆上。等我的測試報告！大約一個月以後..........

再來是最嚴重的問題：抖音效果1>>2，WHAT？？gangster.tank 你的聽感也一樣嗎？

第2的錄音雖然較差，但是演奏家的功力強了一大截，明明是第2的鋼琴抖音效果 >>>> 第1 吧？？

補上 SOCD 362 的 RIP音檔第三軌供各位網兄測試比較之:
https://drive.google.com/file/d/19QD...ew?usp=sharing
以及下方第15軌前面52秒:
https://drive.google.com/file/d/1Cuy...ew?usp=sharing
這第15軌，聽起來跟教授不一樣。

第15軌那裡不一樣了？剛剛聽了半天聽不出來？？