走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[sam0402]

山姆兄您好，是的，就是config_hz這個項目，但是config_hz的選項裡面並沒有11025Hz，而且最高好像也只有1~2KHz。
必須要修改核心原始碼，才能讓linux核心跑11025Hz。

除了這些，其實還有一些設定要注意，例如系統時鐘不要使用HPET，要使用TSC等等。

小弟多年前在友站討論過相關的主題，最後也有將小弟的設定檔、以及小弟修改過的核心patch全都提供給大家參考。
您如果有興趣的話，可以先看一下那一串。
http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...2&pagenumber=1
最後的系統設定和patch在討論的第80頁。
kernel boot parameters的設定在第69頁，部分kernel boot parameters的解釋放在第32頁。

參考BC大的Patch，小弟在piCorePlayer上重新compile了8820Hz的kernel，效果極佳，
有興趣的可以參考友站的文，但目前只針對Raspberry Pi 4處理。
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...tart=50#p18928

[psycho]

亂誤導大眾要打臉喔！！......

z97 這種等級的主機板才不會有什麼『一般bios有可能你動了電壓它就自動放寬CL去因應，』，剛剛查了一下不管我是用1.65還是1.2，CL、CAS什麼的通通不會變，是使用了多低等級的主機板才會有上下列情況啊！？....

我覺得純粹是bios選項太少，以及對硬體參數不熟。
基本上一般bios有可能你動了電壓它就自動放寬CL去因應，
所以沒有完整的設定參數其實沒有討論意義。最後，bios調
整也需要runin，一段時間之後才會穩定。

幹，我怎沒想到，這句是關鍵！
所以教授可以嘗試看看，先把所有的時序固定後，再去調電壓。

現有的時序通通是固定的啦！剛剛查過確認了。

真正的原因是大家的『聽感』分辨能力啦！

在 CONTROL PC 或 單一CAT，在我的主機板（也就是說別的ＣＡＴ可能不一樣），記憶體電壓必需 1.2 V，同樣的Z97主機板，到了AUDIO PC，記憶體電壓是 1.2 V 完全變成垃圾，一定要越高越好！但是調到1.80以上就會躁感嚴重，所以妥協成 1.65V。

這就說明了這些BIOS調整是不容易有通則的，非常考驗聽者的『聽感』分辨能力，也就是說，類比系統一但不一樣，這些調整可能就要變動了。

如果還要RUN-IN......那就更不用玩了！調整的排列組合那麼多，每個都要RUN-IN，就完全失去科學的再現性了。

目前最穩定的現象，就是 CPU時脈 與 RAM時脈 的 整數倍數關係，這個最可靠！但是，必需要使用正確的錄音，才知道答案是什麼。我使用鋼琴抖音現象，抓到 CPU 3.2 RAM 1600 是最正確的鋼琴抖音，OK。

為什麼不使用 CPU 1.6 RAM 1600 或 800？很簡單，加上鋼琴大聲強奏樂段，如杜卡斯第四樂章一開始，馬上就發現超高頻與超低頻都被吃掉了，中頻變得很凸出。『聽感分辨能力』不好的音響系統或人，絕對會誤判成這種音樂是『比較有音樂性』的！但是杜卡斯一炸下去，事實真相才會浮現。

所以要擔心的不是我們懂不懂BIOS，而是我們的聽感分辨能力可不可靠。否則，沒有標準答案下，我們憑什麼知道CPU 3.2 RAM 1600 與 CPU 1.6 RAM 1600 誰好誰壞？？

既然得訴諸個人的聽感能力，當然也涉及個人的音響系統之性能了。所以這些電腦調整的方法都有很嚴重的『再現性』問題，它有一定的正確性，玩也非常好玩，但是要進行客觀分享那就非常麻煩了，因此我才會假裝不知道......

幸好，錢可以解決的事情一向最簡單：只要是最新的電腦零件：最先進的CPU、最頂級的RAM、最昂貴的主機板....直接買下來裝就對了，用錢解決最簡單！....

那麼我為什麼不升級成最新的電腦呢？很簡單，『我們的CAT己經性能過剩』。

還有，我所謂我們的CAT己經性能過剩大家好像不甚明白？來，今天psycho的JPLAY CAT性能在本討論串排第幾？恐怕都在十名以外了，只要CAT比Z97先進的、有加上USB U3TT方案的，每個人的CAT都比我的CAT更正確。

而我的CAT己經真槍實彈認證過了：目前全世界無限價位沒有任何數位轉盤比得上。
（詳情當然不必多講，不相信我的黃金雙耳就算了....）

這個意思就是說：在座各位至少超過10個人，你們的『數位轉盤』都是全世界無限價位的最頂級性能。

那麼這十幾個數位轉盤世界第一的人，類比系統咧？？

這就是我所謂的『CAT己經性能過剩』，後端的 DAC、擴大機與喇叭，甚至只是線材，在我們強大的CAT性能下，其實是『相對失真』了。就好像我的喇叭被 bc大魔王 嘲笑（正面意義的嘲笑）它哀嚎不己；後來才發現，要不是cat的性能太強悍，我的音量才聽不出它會哀嚎呢！換成幾百萬元的音響級數位轉盤，開再大聲，我的高音單體還是美麗動人咧！也因此這對被CAT殺音響的喇叭，新年後要跟它say goodbye。

『CAT己經性能過剩』，直接影響到我們很多聽感與判斷，不可不慎，所以我才要一直提出來，大家也千萬不要過度謙虛、而沒有意識到我們的CAT性能太強而造成的問題。

比方說，大家的喇叭應該都沒有 JMR ORFEO的等級吧？那麼，為什麼你們的喇叭高音不會哀嚎？明明你們的CAT性能比我還強、高頻更正確喔！因為，會不會有一種危機是：你無意識地選擇了削弱高頻的DAC或線材或喇叭或#%^&#%^....來避免被CAT殺音響？？

而我認為『調整電腦』如果沒有意識到『CAT己經性能過剩』對類比器材的殺音響效果，應該不容易找到真正的再現性；所以就再三提出來了。

(END)

[gangster.tank]

請問一下，linux比如Daphile或Raspberry Pi 4這種系統有辦法使用U3TT嗎？數字時代2呢？知道的人拜託解答，我想玩看看。

[tetsuka]

請問一下，linux比如Daphile或Raspberry Pi 4這種系統有辦法使用U3TT嗎？數字時代2呢？知道的人拜託解答，我想玩看看。

gangster.tank兄您好

理論上不管是PC或是Raspberry Pi用的linux系統只要有支援USB Audio Class 2.0的話，那麼理論上U3TT+DT2就應該能夠使用的。
小弟現在就正在第一次使用Daphile透過U3TT來RIP CD中，就目前為止USB外接藍光機和USB外接硬碟都有正常偵測到沒有問題。

[Higuma]

亂誤導大眾要打臉喔！！......

z97 這種等級的主機板才不會有什麼『一般bios有可能你動了電壓它就自動放寬CL去因應，』，剛剛查了一下不管我是用1.65還是1.2，CL、CAS什麼的通通不會變，是使用了多低等級的主機板才會有上下列情況啊！？....

(END)

那就表示,你的ram太爛了,或是你的MB太爛了.

不要說我在亂講,你查一下Rampage Apex的價位,再問問他用的ram的價位.

另外與其說捨麼類比後端,最大問題是很少人有條件弄出你那個粽子流啦,別忘了

你隨便換個東西都要東躲西閃的,超耗費空間.又不是每個人都能擺個實驗室在家裡.

[gangster.tank]

有人要測試BIOS內的CPU外部數位供電控制內的「CPU負載線校正」嗎？
我的一開始是選AUTO，結果有時候聲音會忽好忽壞，然後我就一直測電壓，發現這裡是個大地雷。

聲音壞的情況是高低頻延伸會變差、動態變差，往中頻集中。
根據外面玩家玩「CPU負載線校正」都是Level高才會穩定超頻，我以為越高越好，於是用Level 8，可是好難聽！很平面。
結果我把Level 8改為Level 5直接高低頻延伸好一大截...Level 1同理。
但不曉得是不是在其他人的BIOS也是如此，還煩請幫忙實驗。

[tetsuka]

小弟昨天在使用Daphile來RIP新的CD時，順便也重新RIP了一份SOLSTICE SOCD321/44當中的SOCD 326。
因為SOCD 326的第6首教授跟Higuma兄都有提供過RIP檔，所以小弟一起和Daphile的RIP版打包在一起給對Daphile的CD RIP有興趣的網兄參考比較看看。

https://drive.google.com/file/d/1G0m...ew?usp=sharing
解壓縮密碼: abc123

在小弟昨天第一次使用Daphile來CD RIP之後，對於Daphile的CD RIP功能有了一些心得在此提供給大家。

首先Daphile在CD RIP時只能選擇FLAC格式，小弟是選擇了不壓縮的FLAC格式來RIP的。Daphile在RIP時是先把CD每一音軌抓成WAV存放在RAMDISK裡，然後再把WAV檔轉成FLAC輸出到你指定的RIP檔存放位置。另外在使用AccurateRip時offset值太大的光碟機會讓最後一首音軌RIP失敗。像小弟使用的BDR-S11J-BK就是因為offset為+667，在使用AccurateRip時最後一首音軌都會RIP失敗所以最後小弟是選擇了不使用AccurateRip。

[Higuma]

小弟昨天在使用Daphile來RIP新的CD時，順便也重新RIP了一份SOLSTICE SOCD321/44當中的SOCD 326。
因為SOCD 326的第6首教授跟Higuma兄都有提供過RIP檔，所以小弟一起和Daphile的RIP版打包在一起給對Daphile的CD RIP有興趣的網兄參考比較看看。

https://drive.google.com/file/d/1G0m...ew?usp=sharing
解壓縮密碼: abc123

在小弟昨天第一次使用Daphile來CD RIP之後，對於Daphile的CD RIP功能有了一些心得在此提供給大家。

首先Daphile在CD RIP時只能選擇FLAC格式，小弟是選擇了不壓縮的FLAC格式來RIP的。Daphile在RIP時是先把CD每一音軌抓成WAV存放在RAMDISK裡，然後再把WAV檔轉成FLAC輸出到你指定的RIP檔存放位置。另外在使用AccurateRip時offset值太大的光碟機會讓最後一首音軌RIP失敗。像小弟使用的BDR-S11J-BK就是因為offset為+667，在使用AccurateRip時最後一首音軌都會RIP失敗所以最後小弟是選擇了不使用AccurateRip。

AccurateRip只是方便做檔案比對，其實不是必要。

又，daphile你玩的心得如何了？

[psycho]

那就表示,你的ram太爛了,或是你的MB太爛了.
[恕刪].

啊，我己經夠愛爭辯了，你比我還嚴重！....

重點明明是你想虧我調整電壓沒注意到CL值被改變了，被我虧回去Z97主機板明明不會自行更改CL值，然後你就找其他地方繼續虧？算你第一名！！.....

要強調我的粽子流還是蜈蚣串一點都不會亂七八糟！今天只是我個人『懶得整理』而己，願意好好整理環境的人，買個A4大小的硬木架子每格25公分做個10格豎起來，馬上就把我的蜈蚣串整理地乾乾淨淨而且絕對不佔空間。我是懶惰、習慣住破房子才如此，你這個愛整潔的批評者，眼界怎麼可以學我像乞丐一樣的眼光？？.....

因為SOCD 326的第6首教授跟Higuma兄都有提供過RIP檔，所以小弟一起和Daphile的RIP版打包在一起給對Daphile的CD RIP有興趣的網兄參考比較看看。
https://drive.google.com/file/d/1G0m...ew?usp=sharing
解壓縮密碼: abc123
[恕刪]
首先Daphile在CD RIP時只能選擇FLAC格式，[恕刪]

怎麼還沒有人分享聽感？......

我是發現兩個嚴重的問題：

第一、RIP 成 WAV 與 RIP 成 FLAC是有先天優劣的，RIP 成 FLAC 聲音一定會縮掉，還原成WAV再播放還是一樣會縮掉，『猜想』是RIP同時進行壓縮演算造成暫態不足的後果。

所以差不多從 00:13 開始聲音漸強時，你的RIP就會比我的2019年RIP還要『悶』。這下子就無法判斷是 RIP的問題還是 RIP同時轉 FLAC的問題了。

從我的嚴格角度，任何RIP不能直接RIP成WAV檔，那幾乎就鐵定完蛋了。

第二、如果是使用你這個壓縮檔的『我的RIP』跟『你的RIP』相比，不容易聽出上述差別。是使用我先前己經儲存在我的外接硬碟的『我的RIP』跟網路下載到外接硬碟的『你的RIP』相比，才會徹底暴露你的RIP輸一截的問題。

為此我還特別把外接硬碟的『我的RIP』上傳到GOOGLE網碟，然後重新開機清掉所有cache，再下載回外接硬碟，兩者一比還是有差。

結論是：『可能是』我的供電比較好，所以在你那裡儲存、上傳一輪工作後，『我的RIP』的聲音就變差了.........


因此......有太多可能的干擾變項，實在無法確定到底 Daphile的RIP 有沒有問題？不過單單以無法 RIP成 WAV這麼致命的問題來說，應該就完蛋了。

至於 Higuma的RIP.....記得明明是使用最昂貴的S11J-X，結果還被你的 RIP 壓倒，我看 Higuma 家的供電一定有問題...... 不逗他了，我是猜 S11J-X 號稱 for audio 反而危險。

[gangster.tank]

其實我說的用RipCD專用Linux系統的前提是，在windows系統下且BIOS調整完美(如CPU負載線校正....!@#$%)於數位播放時有很棒的聽感下，先進行windows10的CDrip測試，確定該rip檔有接近數位播放的聽感，才考慮用Daphile來進行CDrip，否則100%烙賽。