-
2020-08-10, 07:42 PM
#5821
後來想到還有一個可能就是SATA轉接裝置也有差，以前教授說最正確的rip時我是用下面這個:
https://24h.pchome.com.tw/prod/DRAB2...6?fq=/S/DRAB2H
凡達克NexStar® GX USB 3.1 Gen 2 Type-C 3.5” SATA HDD/SSD 硬碟外接盒(NST-371C31-BK)
但是它有個缺點就是，如果熱插拔會燒掉，跟數字時代2一模一樣，後來我就用大陸的USB3.1 to SATA轉接裝置，但熱插拔不會燒掉。
如果是「轉接裝置」的鍋，那我可能還要買一個這個回來rip。
-
The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:
-
2020-08-10, 07:47 PM
#5822
 作者: dearflight
psycho 我是沒有在 rip 的啦，我都是 CD 放進藍光機裡面就聽音樂了。
因為你之前說沒有這一片，所以我才用我電腦的 Windows Media Player 直接轉成 wav 檔案，讓大家聽一下。
不過不管數位檔品質如何，我講的聽感問過一些人，其實都有。
那感覺就是在逼近高音的時候，可能女高音就用了更多的力氣，聽感是除了 " 音量突然變大 " 以外，還有一點 " 失控 " 的感覺
我覺得 arnoldonomics 兄解釋的很清楚，畢竟檔案用電腦一看，動態和頻率響應是看得出來的，應該朝向錄音或者後製的時候，到臨界值的失真，這可能性比較大。rip 不好，應該不至於連動態和頻響圖都產生巨幅改變了吧。而且我平常聽也不是聽 rip 檔案。
以前看過一些對於 rip 方式不同造成差異的爭論和討論，後來發現討論串裡面常常各說各話，信者恆信，後來我就沒有認真追了，畢竟自己是直接聽CD的。 
dearflight兄您好
基本上不同方式RIP下來的檔案使用軟體來分析動態和頻響圖是不會出現任何差異的，不同的RIP檔出現的差異是出現在類比輸出的聽感差異。
但是小弟相信在使用正確的方式錄下不同rip的類比輸出錄音檔後，再來分析錄音檔的動態和頻響圖應該一定會有差異出現的。
在上次小弟跟Higuma兄和新天新地的SAM兄到教授測試Ian's FIFO時，那時候也有使用教授跟Higuma兄的不同版本RIP檔來比較。
新天新地的SAM兄當時是第一次的實際的比較不同RIP檔的聲音差異，兩個RIP檔的聲音差異之大讓SAM兄幾乎不敢相信是同一張CD所RIP下來的。
所以小弟也相信有不少發燒友在將CD RIP轉檔之後說聲音還是比不上CD，可能也有一大部分的原因是出在CD的RIP檔水準還不夠好。
-
The Following 6 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:
-
2020-08-10, 07:48 PM
#5823
此篇文章於 2020-08-10 08:01 PM 被 psycho 編輯。
原因: 修正語意！
-
The Following 7 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-08-10, 07:59 PM
#5824
作者: psycho
而我的 2015年 rip是先從外接硬碟複製到 ssd，才跟你們的rip差不多。如果直接從外接硬碟播放的話，完全狂電你們的。
意思是我們用HDDrip的聽感聽起來跟教授2015rip的檔案放到SSD聽感接近嗎，同樣放在HDD播放的話是教授的rip檔案較好？
不過我得承認我的CAT不是專用rip CAT，就專門進行rip的電腦一定比較乾淨專一。
-
The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:
-
2020-08-10, 08:04 PM
#5825
作者: gangster.tank
意思是我們用HDDrip的聽感聽起來跟教授2015rip的檔案放到SSD聽感接近嗎，同樣放在HDD播放的話是教授的rip檔案較好？
不過我得承認我的CAT不是專用rip CAT，就專門進行rip的電腦一定比較乾淨專一。
誤會了，是指只要是從傳統硬碟播放的話，任何放在SSD的RIP都會輸，也就是說，RIP差異比不上放在外接傳統硬碟與SSD之間的差異。
提示這個是因為覺得RIP差異太麻煩了.....
-
The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-08-10, 08:05 PM
#5826
作者: psycho
誤會了，是指只要是從傳統硬碟播放的話，任何放在SSD的RIP都會輸，也就是說，RIP差異比不上放在外接傳統硬碟與SSD之間的差異。
提示這個是因為覺得RIP差異太麻煩了.....
我知道放在SSD很爛，為什麼不直接使用外接傳統硬碟進行播放比較？
-
The Following 6 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:
-
2020-08-10, 08:13 PM
#5827
作者: gangster.tank
意思是我們用HDDrip的聽感聽起來跟教授2015rip的檔案放到SSD聽感接近嗎，同樣放在HDD播放的話是教授的rip檔案較好？
不過我得承認我的CAT不是專用rip CAT，就專門進行rip的電腦一定比較乾淨專一。
誤會了，是指只要是從傳統硬碟播放的話，任何放在SSD的RIP都會輸，也就是說，RIP差異比不上放在外接傳統硬碟與SSD之間的差異。
提示這個是因為覺得RIP差異太麻煩了.....
剛剛加了一個測試：把最差的rip WD7200，copy到外接硬碟，然後重新開機。變成所有rip都是在 SSD，再加一個 WD7200 在外接傳統硬碟。結果，當然是 WD7200 在外接傳統硬碟的聲音最佳！一開始 第4、5秒的突大聲之動態對比就贏過 SSD上的任何RIP了。
所以我才要一直強調：RIP差異不重要，先把其他數位播放問題都搞定，閒閒沒事再去搞 RIP差異。
我發現你們怎麼都太注重 RIP差異了？？有沒有把音樂檔放在傳統外接硬碟？？這個傳統外接硬碟有沒有接1500W？？有沒有大電容？有沒有使用USB解決方案（不要用Ｕ３ＴＴ！）？這些都比RIP差異重要耶！！
-
The Following 7 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-08-10, 08:14 PM
#5828
-
The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-08-10, 08:28 PM
#5829
作者: psycho
所以我才要一直強調：RIP差異不重要，先把其他數位播放問題都搞定，閒閒沒事再去搞 RIP差異。
我發現你們怎麼都太注重 RIP差異了？？有沒有把音樂檔放在傳統外接硬碟？？這個傳統外接硬碟有沒有接1500W？？有沒有大電容？有沒有使用USB解決方案（不要用Ｕ３ＴＴ！）？這些都比RIP差異重要耶！！
就外接硬碟的部份，我用三顆大電容加香寶線加Daitron電供。
-
The Following 7 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:
-
2020-08-10, 08:45 PM
#5830
這麼多人耳聽為憑過，我不會不相信 rip 有差異。
不過因為我沒有 rip 所以還好我不會糾結。
不過我好奇一件事情，現在有沒有好的理論可以解釋，在0101 bit 都一樣的情況之下， rip 差異存在的原因。
作者: tetsuka
dearflight兄您好
基本上不同方式RIP下來的檔案使用軟體來分析動態和頻響圖是不會出現任何差異的，不同的RIP檔出現的差異是出現在類比輸出的聽感差異。
但是小弟相信在使用正確的方式錄下不同rip的類比輸出錄音檔後，再來分析錄音檔的動態和頻響圖應該一定會有差異出現的。
在上次小弟跟Higuma兄和新天新地的SAM兄到教授測試Ian's FIFO時，那時候也有使用教授跟Higuma兄的不同版本RIP檔來比較。
新天新地的SAM兄當時是第一次的實際的比較不同RIP檔的聲音差異，兩個RIP檔的聲音差異之大讓SAM兄幾乎不敢相信是同一張CD所RIP下來的。
所以小弟也相信有不少發燒友在將CD RIP轉檔之後說聲音還是比不上CD，可能也有一大部分的原因是出在CD的RIP檔水準還不夠好。
-
The Following 6 Users Say Thank You to dearflight For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
總之，目前用什麼cat播放，就用什麼cat rip，那就大略可以了。