從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

[FONT=&]星期五去國家音樂廳聽了音樂會，在大家熱烈討論各樣軟硬體的時候，分享心得給大家，[恕刪]
結論，聽現場還是很不錯的喔。

感謝 dearflight 分享現場音樂會的心得！....

不過我想偷偷說：我的中壢音響室並不會有聲部分開，而是『各聲部都融合在一起』喔！當然一定要配合非常正確的錄音才能做到，不過符合的唱片也夠多張了。

音響播放就是現場演奏，一直以來都是可以實踐的道路.....

Psycho教授好，錄音是LCR三聲道或雙聲道和雙弦好不好沒有關係啦~ 小弟明明是說葛羅米歐會偷偷用抖音來掩飾音準不穩定的情況
[恕刪]
話說小弟分享的多聲道資料是不是沒人在關心......
果然是推行了五十年、從類比到數位時代都沒成功的技術lol

1、你應該是誤會了！.. 我說海飛茲不會拉雙弦，不是錄音問題，而是憑當時的唱片就可以聽出他的『演奏技巧』有缺陷。舉這個例子只是想說明我對弦樂演奏的標準太嚴苛了............完全沒有在討論錄音方式喔！

2、多聲道我也是放棄了！理由也非常簡單：我現在使用的兩聲道己經花到兩百萬，如果要把這種標準用在5.1聲道，可能要花到四百萬以上，然後只能播放 1% 的唱片，投資報酬率實在太低........

1% 是指錄音水準值得讓我聽的唱片數量比例，其中有 5.1 的sacd或dts cd，粗估不到 1%。如果 solstice/fy 或 timpani 使用 5.1錄音，我應該就會立刻投資 5.1........

[恕刪]
記得BNL有出過幾套是二聲道加DTS五聲道的，您有興趣的話，我可以把DTS的那幾張寄給您玩，反正我也沒設備可以聽。

那些 dts cd 我掛保證一定讚！只不過有兩大問題：

1、bnl/syquir的錄音水準並不是最極緻的，dts cd也一樣。

2、這些 dts cd 要求的五個喇叭擺放位置與家庭劇院的定義完全不一樣，多了很多變數，哭哭...........

會愈來愈挑剔，同時也愈來愈包容
愈來愈挑剔是因為知道缺點在哪，愈來愈包容則是因為知道要克服那些缺點，達到高超的境界有多麼地困難

聽現場或者辦活動就會很包容......

不過很多時候，『包容』是站在正確的聲音理解上。像前面 dearflight分享的現場音樂會，網路上的古典音樂討論一片惡評 ── 卻是因為完全聽不懂古典音樂而產生的聖俗二分式惡評，那才真的是悲慘.......

我對 NSO 一向很包容，是因為我站在正確的聲音理解上，知道 NSO遠比古典音樂唱片市場上流行的什麼柏林愛樂的、維也納愛樂的還是紐約、倫敦的.....NSO比它們要正確太多太多了！要惡評NSO，好歹也要聽過比法樂團中的強棒或真正的德奧強棒(如德勒斯登愛樂或慕尼黑愛樂），才是真正的挑剔。虛假的挑剔那不叫做挑剔，那叫做無知....

所以要能正確的挑剔，就己經是超高難度了......