從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[flying fish]

我的版本:I-V維持390R、51R、220pF，減法器改為3900R、330pF

[flying fish]

I-V用2k7太大了，如果用在es9038pro，電壓會爆掉，因為9038pro的電流比9038q2m大很多。

BEN的版本跟未修正的比起來，I-V的輸出電壓是7倍大，進入減法器再衰減成1/7，先放大再衰減，似乎不理想。

[bchsieh]

軟體大致上應該會用7~8成左右了....

下面列出目前小弟想測的項目，請各位過目：
1. 1KHz: THD, THD+N, SINAD, SNR, ENOB, dynamic range, Gm
2. linearity (20Hz, 1KHz, 20KHz)
3. multi-tone (32 tones)
4. J-test (16bit, 24bit)
5. impulse response
6. filter response
7. DIM30
8. noise spectrum
9. SMPTE IMD (60Hz + 7KHz)
10. DIN IMD (250Hz + 8KHz)
11. CCIF2 IMD (19KHz + 20KHz)
12. CCIF3 IMD (13KHz + 14KHz, 14KHz + 15KHz, 15KHz + 16KHz 三選一?)

對訊號強度掃描 (vs. level):
1. THD+N @ 200Hz, 1KHz, 6.67KHz
2. THD @ 200Hz, 1KHz, 6.67KHz
3. SMPTE IMD (60Hz + 7KHz)
4. DIN IMD (250Hz + 8KHz)
5. CCIF2 IMD (19KHz + 20KHz)
6. CCIF3 IMD (13KHz + 14KHz, 14KHz + 15KHz, 15KHz + 16KHz 三選一?)
7. multi-tone (TD+N)


對頻率掃描 (vs. frequency):
1. THD+N @ full scale
2. THD @ full scale
3. SINAD @ full scale
4. SNR @ full scale
5. Gm @ full scale
6. crosstalk @ full scale
7. phase @ full scale

請問各位有沒有其他想測的項目呢？
或是對上面的項目有什麼建議呢？

[arnoldonomics]

[恕刪]

對訊號強度掃描 (vs. level):
1. THD+N @ 1KHz
2. THD @ 1KHz
3. SMPTE IMD (60Hz + 7KHz)
4. DIN IMD (250Hz + 8KHz)
5. CCIF2 IMD (19KHz + 20KHz)
6. CCIF3 IMD (13KHz + 14KHz, 14KHz + 15KHz, 15KHz + 16KHz 三選一?)
7. multi-tone (TD+N)

[恕刪]

bchsieh兄您好，小弟覺得THD(+N) vs. Level 的部分可以加測 200Hz、6.67KHz。
這是參考ICEPower 模組的datasheet~

話說這工作量好大，bchsieh兄應該徵求一下要刪掉哪些項目的意見

[pawaslider]

軟體大致上應該會用7~8成左右了....

下面列出目前小弟想測的項目，請各位過目：
1. 1KHz: THD, THD+N, SINAD, SNR, ENOB, dynamic range, Gm
2. linearity (20Hz, 1KHz, 20KHz)
3. multi-tone (32 tones)
4. J-test (16bit, 24bit)
5. impulse response
6. filter response
7. crosstalk
8. DIM30
9. noise spectrum


對訊號強度掃描 (vs. level):
1. THD+N @ 1KHz
2. THD @ 1KHz
3. SMPTE IMD (60Hz + 7KHz)
4. DIN IMD (250Hz + 8KHz)
5. CCIF2 IMD (19KHz + 20KHz)
6. CCIF3 IMD (13KHz + 14KHz, 14KHz + 15KHz, 15KHz + 16KHz 三選一?)
7. multi-tone (TD+N)


對頻率掃描 (vs. frequency):
1. THD+N @ full scale
2. THD @ full scale
3. SINAD @ full scale
4. SNR @ full scale
5. Gm @ full scale
6. crosstalk @ full scale

請問各位有沒有其他想測的項目呢？
或是對上面的項目有什麼建議呢？

小白請教BC兄，有沒有能夠入門這些量測結果的意義的資料或網站可以參考？


從我的iPhone使用Tapatalk 發送

[arnoldonomics]

[恕刪]

飛魚兄您好，請問您測量的是1KHz 的THD嗎?

ASR上，ESS Hump是出現在SMPTE vs. level的測試上，小弟並不清楚 THD vs. level 的測試看不看得到ESS Hump就是。

不過如果看得到的話也會是很有意思的發現~

[flying fish]

飛魚兄您好，請問您測量的是1KHz 的THD嗎?

ASR上，ESS Hump是出現在SMPTE vs. level的測試上，小弟並不清楚 THD vs. level 的測試看不看得到ESS Hump就是。

不過如果看得到的話也會是很有意思的發現~

arnoldonomics您好
這不是實測，是LTspice模擬的1kHz輸出THD。

[arnoldonomics]

關於動態壓縮這回事，我覺得在錄音上實在沒辦法避免，但過度壓縮則會造成很不自然的聽感。
[恕刪]

當然2L那樣的錄音並沒有那麼誇張，但以這個檔案為例http://www.lindberg.no/hires/mqa-201...tereo.mqa.flac
，幾乎聽不到空間的感覺，所以聽感上極其不自然，加上部分絃樂器的形體大得有點誇張，拉弦的聲音也都甜到出汁了...

[恕刪]

pawaslider兄您好，

動態壓縮歷史悠久，早期類比錄音時代，就會為了屈就黑膠的動態而使用純類比的壓縮器，廣播上也大量使用。 但自從出現loudness war以後，流行樂的動態(或說DR值)就直線下降，非常讓人遺憾。CD的動態明明是比較大的，但數位的壓縮器太容易使用了。

pawaslider兄舉的例子還算流行樂裡面動態比較好的，下載下來測試結果是 DR = 7 (這分數也不算好，但很多流行樂低到4~5)，實際聽起來小弟也覺得算流行樂裡面錄音勉強可以的。 另外，聽說通常單曲版的動態是最好的，再來是Official MV版本，CD專輯版的動態最差~ 演唱會錄音通常好於錄音室，HiRes版本有機會少動態壓縮。

另外一個動態不好的可能原因是混音技術不佳。譬如5.1音軌downmix到雙聲道時，標準做法是中聲道*0.7分別加到左右聲道，如果中聲道*1加到左右聲道的話，動態會被大幅壓縮，小弟手上的一個範例是Within Temptation Black Symphony的CD版。CD版動態不好，藍光版動態極佳，小弟自行downmix 藍光的 24/96 5.1 channel flac 音軌後發現CD版的混音時中聲道應該沒有乘上0.7... 附帶一提，foobar2000預設的downmix就沒有乘上0.7，需要透過matrix mixer一類的DSP調整。

2L-038_01 小弟是聽 44.1KHz/16bit 版本。 但音色感覺很忠實，並沒有拉弦聲音很甜的感覺耶!? 方便pawaslider兄分享一下使用的器材嗎?
聽感上比較像所謂舞台位置的音場。 但小弟清楚耳機上對音場的判斷和音響很容易不一樣，譬如DECCA Tree的音場在耳機上感覺就很不錯XDD 但在音響上是平面沒有深度的。

另外小弟有看過文章提到錄音時使用mono sources更適合創造人工音場，以2L的麥克風擺法而言，推測在原始環繞(5.1 or 7.1)裡會是自然音場，兩聲道的情況下偏向人工音場~
傳送門

Decca的工程師對Decca Tree也有類似的評語~
"...you lose a lot of the directional cues"
"...we would paint an artificial stereo image."
"... the sound was fantastic."
Wiki

[bchsieh]

飛魚兄您好，請問您測量的是1KHz 的THD嗎?

ASR上，ESS Hump是出現在SMPTE vs. level的測試上，小弟並不清楚 THD vs. level 的測試看不看得到ESS Hump就是。

不過如果看得到的話也會是很有意思的發現~

arnoldonomics兄您好，

根據ASR，THD vs. level應該也是看得到ESS Hump。
https://www.audiosciencereview.com/f...on.5752/page-2

[bchsieh]

bchsieh兄您好，小弟覺得THD(+N) vs. Level 的部分可以加測 200Hz、6.67KHz。
這是參考ICEPower 模組的datasheet~

話說這工作量好大，bchsieh兄應該徵求一下要刪掉哪些項目的意見

arnoldonomics兄您好，

謝謝您的建議，小弟已經把 200Hz 和 6.67KHz 加入測試項目中。

是的，這個測試量很大，全部測完一次加上存檔做圖抓圖預計要花上四五個小時吧。
真正要花多久還不知道，等實作了才知道。
因為測試目的是要找尋真正有意義的音響測試指標，所以測量項目如果不夠廣泛，也許就會漏掉一些重要指標。

但這只是草創階段而已.. 如果真的能找到什麼蛛絲馬跡，以後不重要的項目就不用測了。

ps. 如果小弟真的有毅力可以堅持不斷的測量下去，以後會有一大堆測試圖出現，總覺得貼在討論區裡似乎不是很容易整理和搜尋。
目前有考慮找個免費空間，做個網站或是部落格的形式，是不是比較容易搜尋？
然後如果有需要討論的話，可以回到這裡討論？
各位覺得如何呢？
當然也有可能小弟一忙，根本沒時間測量，半年才測一次也說不定.. 目前都只是畫個大餅打打嘴砲而已..

ps. 剛剛看了一下icepower的datasheet，裡面的CCIF IMD用的頻率是18.5KHz和1KHz.. 這不是很怪嗎??
另外還發現icepower竟然有測試TIM vs. 頻率，非常有趣。