走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[bchsieh]

小弟花了些時間測量了Nano DAC。
為了建立基準值，此次測試的Nano DAC為完全原廠設定。
光纖輸入未拆，並使用原廠電源供應器，前方並加裝隔離變壓器。

光纖和同軸輸出用的DDC為加拿大廠牌Musical Fidelity V-Link，測試訊號皆為44.1KHz/24bit。
如果沒有特別註明，測試皆使用光纖連接。

另外，由於測試軟體不同的關係，小弟已經盡量將圖做得接近AP的圖，以方便比較。
但是總是會有一些無法完全相同的地方，請各位在比較的時候，要特別注意。

左右聲道皆有測，但是相差無幾，為了省貼文空間和簡化圖面複雜度，小弟就只貼右聲道的結果。

Fullscale_2.03V_THD+N_R.jpg

Nano DAC 全輸出電壓為2.03Vrms，THD為0.0041%，THD+N為0.036%。
THD+N換算成SINAD約為69dB。
60Hz及其諧波很強，但THD並不會將60Hz的諧波算進去，所以並不影響結果。
2次諧波失真為主要諧波，接下來是7次諧波和4次諧波，但皆低於-100dBc。
所以失真以偶次諧波失真為主。

在1KHz+/-600Hz的範圍內，有特別高的底噪。
大約比範圍外的底噪高了約20dB。
這個突起的底噪只有在全電壓輸出時會出現，稍微把輸出降低為1.99Vrms，這個現象就會消失。
如下圖：
1.99V_THD+N_dB_R.jpg


接下來是19KHz+20KHz互調失真，為stereophile固定會測試的項目：
IMD_R.PNG


接下來是Multitone的結果，Audiosciencereview固定會測試的項目：
multitone_R.PNG
請注意這張圖multitone的強度為-13.88dB左右，所以如果要跟Audiosciencereview的圖做比較，
底部雜訊的高度要往上加13.88dB左右，也就是約為-110dBc左右。
另外要注意的是，Audiosciencereview在做multitine測試時用的訊號格式為192KHz/24bit，跟小弟使用的並不同。
老實說，Nano DAC在multitone的項目表現非常不錯。


重頭戲來了，J-test (光纖):
J-test_toslink_R.PNG

J-test (同軸):
J-test_coax_R.PNG

可以看到同軸輸入的broadband jitter比光纖輸入的大很多，讓底噪升高了約10dB。
除了broadband jitter以外，其他種類的jitter也是同軸輸入遠高於光纖輸入。
從J-test看來，光纖輸入比同軸好。
唯一有問題的地方，是在17.9KHz的地方有個突起，原因未知。

最後，看一下Nano DAC的濾波形式：
white_noise_filter_R.jpg
從20KHz之後開始降低，至22KHz的時候約為-17dB。


謝謝各位收看，有問題歡迎討論。

[LSP000]

LSP000前輩您好，很抱歉小弟沒有解釋清楚。

Ian's FIFO的作用只有「隔離」，隔離了地雜訊、也隔離了Ian's FIFO之前的任何數位信號的擾動(包括jitter)。

既然只是隔離，Ian's FIFO所能保證的，只是前端的差異可以完全消除，而非保證後端可以有比前端更好的訊號品質。

Ian's FIFO後端要有比前端更好的訊號品質，Ian's FIFO的clean side必須使用比前端更好的時鐘，加上比前端更好的供電。
如果clean side用普通的時鐘和普通的供電，加上Ian's FIFO之後搞不好聲音還比較差呢...

另外，如果Ian's FIFO的I2S輸出又拉得老遠去接DAC晶片，
又或者是再經過轉換晶片轉回SPDIF，再用同軸線拉去給DAC機器，再由DAC機器把SPDIF轉成I2S再送進DAC，
即使Ian's FIFO的輸出訊號再厲害再漂亮，也英雄無用武之地。

你知我知但有人可能還不知......

簡言之,
除非有特殊目的, 否則 Ian's FIFO inside 的 USB DDC 是沒有太大作用的!!!

[andyhang]

你知我知但有人可能還不知......

如果有長期看本串 bchsieh 前輩發言的應該都知道，最近才進來看，還沒時間往前翻的才會不知道， bchsieh 前輩以前的發言就說得很清楚了，並沒有隱瞞、不清或誤導

[bchsieh]

andyhang兄謝謝您。
就如您所說，最近或是偶爾來這教授討論串的網兄，也許真的會不知道小弟在說什麼。
所以LSP000前輩也是好意提醒小弟的。
畢竟，教授這串發展得那麼長，要搜尋一些討論過的東西說實在的其實也真的不太容易。
小弟也是喜歡這邊熱鬧討論的氣氛，才會來這邊跟各位打屁聊天～～

反正就是聊天嘛.. 如果有任何不清楚或是疑問的地方，歡迎大家一起來討論。
如果小弟有說錯的地方，也請盡量用力打臉～～

[LSP000]

我只是覺得bc謝兄客氣有禮, 有時候回答網友問題不方便直說, 那我來幫他挑明了說.
如此而已, 別想多了! ;-)

也希望提問的人錢要花在刀口上, 苦日子看著就要來了!

[psycho]

來！我先提問，請務必記住我是不懂測量的文組，犯錯了請用力指正！.....

小弟花了些時間測量了Nano DAC。
為了建立基準值，此次測試的Nano DAC為完全原廠設定。
光纖輸入未拆，並使用原廠電源供應器，前方並加裝隔離變壓器。

使用原廠電源供應器 <==啊？

玩音響以來，一直發現有這種 trade-off；以電源來說，有些機器是『很少處理電源的』，另一類機器則是『用力處理電源的』。前者的缺點就是連專線上壓一本書都聽得出來，後者就是聲音品質非常穩定。

慘了！這下子使用原廠電源就『不公平』了！例如說，nano dac鐵定沒有處理電源，所以加上高級交換式電源才能脫胎換骨，而量測最佳的 topping D90我為什麼沒賭？因為它內建電源、電源又是處理好的，一台兩萬元而己的機器絕對不可能給什麼好電源。賭SMSL那台2600元DAC，正因為電源極少處理，可以外接頂級電供。

好比看過網路討論有個知名的DAC就是內建明緯的低階交換式電源，花一點小錢升級MSP級就立刻脫胎換骨。那麼，這台DAC的體質到底應該怎麼測量才算公平？

不過可以請教BC大魔王：如果加上頂級電供，下面很多爛到爆的測試數據會『巨幅』改善嗎？我幾乎都沒有在聽NANO DAC+原廠電供，因為太難聽了聽不下去.....

接下來是Multitone的結果，Audiosciencereview固定會測試的項目：
multitone_R.PNG

不大懂？為什麼這個如你說很不錯，但是上面那個 19K+20K簡直慘到爆！？NANO DAC的高頻失真嚴重？

先問這兩個。

[psycho]

[恕刪]
又或者是再經過轉換晶片轉回SPDIF，再用同軸線拉去給DAC機器，再由DAC機器把SPDIF轉成I2S再送進DAC，
即使Ian's FIFO的輸出訊號再厲害再漂亮，也英雄無用武之地。

我還是覺得：從大多數人都無法DIY或改裝音響的角度，Ian's FIFO => FPGA => SPDIF 這種機器才是出路。

把 I2S 透過 FPGA 編碼成 SPDIF，就算有任何問題，基本上己經把最難解決的RIP差異、播放程式、電腦優化...通通歸零了，這樣子就夠啦！反而有 SPDIF，才能讓『不懂Ian's FIFO』但是『很懂DAC』的高手產品可以好好活下來。

我還是在徵求：上次那個把PI透過Ian's FIFO再轉成SPDIF的DIY產品，誰做好了？請賣我一套，或恭請到中壢音響室指教指教？？

(END)

[flying fish]

我還是覺得：從大多數人都無法DIY或改裝音響的角度，Ian's FIFO => FPGA => SPDIF 這種機器才是出路。

把 I2S 透過 FPGA 編碼成 SPDIF，就算有任何問題，基本上己經把最難解決的RIP差異、播放程式、電腦優化...通通歸零了，這樣子就夠啦！反而有 SPDIF，才能讓『不懂Ian's FIFO』但是『很懂DAC』的高手產品可以好好活下來。

我還是在徵求：上次那個把PI透過Ian's FIFO再轉成SPDIF的DIY產品，誰做好了？請賣我一套，或恭請到中壢音響室指教指教？？

(END)

是這個吧?SPDIF_FIFO.jpg

[LSP000]

你知我知但有人可能還不知......

簡言之,
除非有特殊目的, 否則 Ian's FIFO inside 的 USB DDC 是沒有太大作用的!!!

沒錯.
"特殊目的" 這句, 就是為 psycho兄加的.

但這又變成了另一個不完美的過渡方案.

[pawaslider]

是這個吧?SPDIF_FIFO.jpg

請問有了這套是不是我們現在的方案在DDC以前的硬體設備（包括線材）都能無視，專注在SPDIF之後就行了？

我從使用 Tapatalk 的 Redmi K30 Pro 發送