走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[yuntree]

教授的回文正是我想知道的。
我們可以把我們的「身體」想成一部超級偵測器，可以測量超級多的參數，在下意識層面運作，意思是我們平常也沒察覺到。
而我們的表面意識，則是這部偵測器的「螢幕」。我們可以選擇想看哪些參數，允許其進入到我們的表面意識焦點。
其餘的，就被丟到背景作業去。
因此，我們才能在轟轟的車流聲當中打電話，跟電話那端的人溝通。

而我的原始問題（在發文以前）是，一個男的與一個女的，若叫他們唱同一個Do音，人類可以瞬間判斷哪個是男哪個是女。
或者，你能分出這首歌是不是同一個人唱的，即使他們唱的音階都一樣。
Why? How?
如果我們只量測頻率的話，同一個Do音都是一樣的。這當中肯定有什麼參數存在差異，而我們現今認知的儀器還沒去測量。
因此我才想知道，在更現代的現在有沒有儀器可以做到這件事。
這概念就像看過鳥飛之後，才去研究空氣動力學。

而回到教授說的，我們身體的儀器也可以被訓練選擇要哪些「焦點」進入我們的表層意識。
也就是教授說的「心理音色」。那些參數可以靠著表面意識有意識地選擇而進入。
因此，這個過程可以說是一種人體的「機器學習」以及「AI訓練」的綜合。
但這過程是完全自由的，也就是說，所有參數都被允許加入我們的焦點。
這就造就了──用我習慣（關心）的分類，Hi-Fi類與非Hi-Fi類客群的產生。我相信兩者，都只是「訓練」之後的結果。
差別在於他們學習過程中，得到的資訊以及他們做出的選擇。
對此，我只能說，一切都是選擇的結果。

[yuntree]

順便再cue一下教授
是否用過你的音響室聽過桃山國小合唱團上的youtube。那感覺不知道是怎樣。
另外這一部影片也是不錯
https://www.youtube.com/watch?v=TPn993jyK_Y

[dearflight]

而我的原始問題（在發文以前）是，一個男的與一個女的，若叫他們唱同一個Do音，人類可以瞬間判斷哪個是男哪個是女。
或者，你能分出這首歌是不是同一個人唱的，即使他們唱的音階都一樣。
Why? How?
如果我們只量測頻率的話，同一個Do音都是一樣的。這當中肯定有什麼參數存在差異，而我們現今認知的儀器還沒去測量。

同一個 Do 的聲音，為什麼可以分辨是不同的人唱的。

就我的理解，是泛音結構的差異造成的。
這跟不同的樂器演奏出同一個 Do 為什麼能分辨出樂器應該是同一個意思。
當我們演奏或者唱一個音的時候，那稱為 " 基頻 "，同時還會發出不同的倍頻，就是不同倍數的數個頻率的聲音。
所以一個完整的聲音包含基頻與倍頻。每一個人或者樂器的泛音結構不同，可以讓人分辨出差異。
如果發要發出沒有泛音的聲音，應該叫做 " 純律 "，電子樂器相關可發出。
而這些東西都有儀器可以測量出來。

如果我理解有誤，請其他高手幫忙解釋一下喔，謝謝。

[k900733]

我理解的跟dearflight兄說的一樣，
之所以可以分辨出不同人唱Do,
是因為不同人發出的泛音結構不同
可能A的泛音集中在2、3階諧波
B集中在4,6階。
泛音結構正是讓我們能夠分辨不同樂器，
比如小提琴和中提琴拉同一個音符（基音相同）
甚至低級小提琴和高級小提琴拉同一個音符
，因為他們彼此之間泛音結構不同。

其實psycho說的，剛好就是小弟最近正在糾結的器材升級方向。
「理論上」以及「理想上」，
錄音中完全捕捉到這些各式各樣的音色（基音泛音），
而器材喇叭只是提供忠實還原。
那器材喇叭的忠實還原，反應在聆聽位置的測量結果，
就是必須要有愈完美的頻響曲線，以及直接音愈多愈好，反射音愈少愈好。

但當然沒那麼簡單，就像psycho說的，
人耳人腦比測量器材厲害多了也複雜多了...
因為人耳人腦可以分辨直接音反射音，
所以完美的測量結果，在人耳聽起來反而覺得少了些什麼（因為少了反射音）而覺得不真實
測出來被有反射音等污染的結果，經過人腦的處理反而覺得聽起來真實....
這也是acoustic psychology蠻常討論到的點

所以小弟最近在準備升級系統的十字路口猶豫，
到底是要往測量完美聽起來也非常不錯
還是往測量沒那麼完美，但聽起來簡直amazing
(其實前者是Dutch & Dutch 8c,
後者是Orfer+audiomat套裝XD)

哇咧想說上班摸魚一下簡短回沒想到打了這麼多


Sent from my iPhone using Tapatalk

[gangster.tank]

你是好心，但是樂之邦絕對不可能使用Ian's FIFO啦！．．．．

你忘了Ian's FIFO完全丟棄來源的時脈，所以長期播放音樂會在一段時間後中斷，這個缺陷對於我們這種HI-FI瘋子當然不CARE，對於把音響當成精品的人就很CARE了，對於樂之邦主要顧客群是『耳朵不錯的3C族』那可是絕對致命的嚴重缺陷！所以我猜樂之邦不能做、做了也保證被3C族罵到天荒地老而倒閉了......

嗯嗯，剛剛客服六號說Ian's FIFO是忽悠，有很多缺點啪啦啪啦...他們更相信他們的研發團隊。

那就不用再費心了，顯然他們沒看到我要表達捨棄前端雜訊跟時脈這點，殘念。

[seafood]

壞消息，剛問了六號，superdsp300晶片有低功耗版 標準版和hiend版三個規格，dt3不會用到hiend版的晶片，因為太貴沒人買...

[psycho]

順便再cue一下教授
是否用過你的音響室聽過桃山國小合唱團上的youtube。那感覺不知道是怎樣。
另外這一部影片也是不錯
https://www.youtube.com/watch?v=TPn993jyK_Y

基本上我的百萬音響會更突顯『加料』與『不加料』的特色，但是『加料』不會太難聽，不像之前的三十萬元系統，加料的聲音是直接擺爛.....

所以依你對桃山國小合唱團的熱愛，在我的百萬音響上試聽：cd唱片變得好聽，而youtude上的現場錄音完全變成天籟。

壞消息，剛問了六號，superdsp300晶片有低功耗版 標準版和hiend版三個規格，dt3不會用到hiend版的晶片，因為太貴沒人買...

我可能不擔心.....

依我猜測，superdsp300 的 hiend版，應該是為了音響而存在，而不是為了hi-fi性能而存在；很有可能聲音反而走向染色，反而被我打槍......

但是 低功耗版 比起 標準版 那就嚴重了！基本上數位端只要看到『低功耗版』就鐵定是衰聲的保證了......

[psycho]

[恕刪]
所以小弟最近在準備升級系統的十字路口猶豫，
到底是要往測量完美聽起來也非常不錯
還是往測量沒那麼完美，但聽起來簡直amazing
(其實前者是Dutch & Dutch 8c,
後者是Orfer+audiomat套裝XD)[恕刪]

我來推你入坑......

我當然會推Orfer+audiomat套裝，理由也很簡單：要比Orfer+audiomat的聲音『更正確』還算容易，但是要比Orfer+audiomat還更接近『音樂本身的氛圍』那可就超高難度了！這個是我最新的體會，但是不知道如何客觀表述出來，害我常常無法寫出文章....

我被 bc大魔王 拿器材 來音響室電過，深知audiomat並沒有100%走向hi-fi指標；但是也因為如此，才發現百萬元級以上的超高價音響追求的『音樂本身的氛圍』是怎麼回事，突然一下子完全能聽懂現代古典音樂了。可惜的就是完全想不通要怎麼客觀表述。

我是猜測啦！Orfer+audiomat應該就是完全的向『心理上的音色』，導致某個程度以上其ＨＩ－ＦＩ性能會輸給追求『物理上的音色』的器材；但是兩者誰比較適合欣賞音樂？那很明顯應該是前者。除非，ＨＩ－ＦＩ性能的差距實在太大。

你可以想成我聽到Orfer+audiomat播放很多現代錄音與現代古典音樂作品後，『會感動到完全不想寫文章』這麼誇張的地步！這個應該是非常難客觀測量的指標，很可惜的是便宜音響永遠達不到的地步（真是可惜！），而你既然有如此經濟能力，那就可以賭賭看！．．．．．

[yuntree]

我來推你入坑......

我當然會推Orfer+audiomat套裝，理由也很簡單：要比Orfer+audiomat的聲音『更正確』還算容易，但是要比Orfer+audiomat還更接近『音樂本身的氛圍』那可就超高難度了！這個是我最新的體會，但是不知道如何客觀表述出來，害我常常無法寫出文章....

我被 bc大魔王 拿器材 來音響室電過，深知audiomat並沒有100%走向hi-fi指標；但是也因為如此，才發現百萬元級以上的超高價音響追求的『音樂本身的氛圍』是怎麼回事，突然一下子完全能聽懂現代古典音樂了。可惜的就是完全想不通要怎麼客觀表述。

我是猜測啦！Orfer+audiomat應該就是完全的向『心理上的音色』，導致某個程度以上其ＨＩ－ＦＩ性能會輸給追求『物理上的音色』的器材；但是兩者誰比較適合欣賞音樂？那很明顯應該是前者。除非，ＨＩ－ＦＩ性能的差距實在太大。

你可以想成我聽到Orfer+audiomat播放很多現代錄音與現代古典音樂作品後，『會感動到完全不想寫文章』這麼誇張的地步！這個應該是非常難客觀測量的指標，很可惜的是便宜音響永遠達不到的地步（真是可惜！），而你既然有如此經濟能力，那就可以賭賭看！．．．．．

我想我可以為教授所說的『音樂本身的氛圍』做點補充。
事實上這也是我前面發問的其中的一個理由。

我在想，教授你聽到的是目前人類還無法準確形容，但確實可以感受到「另外一種振動」。
抱歉，在現今的任何術語當中，還沒有一個確切名詞。所以我這麼形容。
你也可以把這個名詞換成電磁波、輻射、頻率、能量等等的，因為它還未被定義，所以怎麼稱呼都可以。

也許有些人會認為我在說玄學，但我只想說，這是確切存在的。請不要因為我們看不到或觀測不到就認為它不存在。
因為如果照這個邏輯，持這個說法的人就不用拿手機了，因為他們從未看過電磁波。那麼為什麼他們還使用他們認為不存在的東西。
還有，沒人「肉眼」看過「情緒」、「感情」，但我們「感覺」的到。
我要表達的有兩點
1.我們的身體所得到的參數，遠超過我們的感官（五官）察覺到。因此有些人有所謂的超感知覺，但那不過就是他們把螢幕調到比較少人有的頻道上。
2.超弦理論已經暗示，萬物都是由振動構成。只是形式不同。
我是在此基礎上來說明教授所感受到的東西。

事實上我最近才體驗跟發現這件事，我從頭說起整個故事
我最近再聽一個叫Thomas Bergersen的人的音樂，因而找到這部youtube影片
https://www.youtube.com/watch?v=BJF2wrxHv18

你可以在歌單中看見這首專輯是由兩個人一起作曲。
.我之前沒聽過這首專輯。
.我一如往常，邊看網頁邊聽音樂。因為我只想聽Thomas Bergersen的部份，所以我偶爾會切到youtube影片上看時間軸。
但有時還是會忘記，歌曲跳到我既沒聽過，也沒記這首歌是那一首的下一首。
.前面扯這麼多，是要說基本上我處於盲測的環境。我發現的是，我可以在兩秒之內聽出這一首是誰創作的。準確率在90％以上，只有一首被我認錯。我確實聽出「裡面的東西」不一樣。

以上都是可以客觀察覺到的事實。

以下，則是我個人推論，這部大家可以當成玄學。但我可以用信心指數100％告訴你我知道這是真的。
因為我還有其他的資料來源（是書本，不是鬼扯還是電波什麼的），但我不打算公開告訴各位。
但信不信是各位的自由。你要說我在鬼扯，我也不在意。

我認為，包括創作者本身，也帶有自身的頻率。就好像演奏者，演奏出的東西可不只是音階一樣。
為什麼教授稱讚的小提琴神手Tosi跟其他人不同，也許這件事還沒被儀器觀測出來，但大家都聽的出來。
一定有其他超乎音階的東西存在，我們可以感覺到，但可能沒儀器感受到（尚未發明）。

從這個前提來講，也許，教授聽到的是因為製作Orfer+audiomat的團隊帶有的頻率，為他們製作的東西附帶上不一樣的振動。
就像替樂曲作詞，好的作詞會相得益彰，不好的作詞可能會像一鍋老鼠屎壞了一鍋粥。就像交響樂團中出現的一股噪音。
所有的創作都是一種頻率，無論是有形或者是無形。
有另外一個故事是這樣，某個修女炒的菜超好吃，有人問她秘訣是什麼，她說因為她炒菜時對的炒的菜唱聖歌。

就如同桃山國小合唱團的事一樣，我會喜歡上他們的youtube錄音也是如此。我也是聽了沒多久就確定他們的「頻率比較高」。
我在想，關鍵在於你做那件事的意念，也就是當時散發的頻率，實際上關鍵是發散的頻率，或說是意念。
我後來發覺把它們都「類比」到交響樂團，一切都會非常好理解。指揮，樂團，獨奏，合奏，一切的集合展現出來的成果。
如果你同意我的想法，試著用交響樂來做類比會方便很多。

[gangster.tank]

數字時代3應該會用標準版，絕對是超過數字時代2，還是有很高的性價比。

至於樂之邦要做成Ian's FIFO那類的東西，我就不抱希望，可能只能找tetsuka兄介紹的那位日本職人代工了。