走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[chrischang0624]

小弟今天換上一條tetsuka大大牌的小黑網路線(抱歉一長串的甚麼頭,聽完就拔不下來了…………..
話說當時換裝2條教授推薦的淘寶牌小黃網路線時,確實比原來網路買的cat6網路線清晰有力很多,只是也覺得3C味和燥感也跟著變多一些,只是也沒有其他替代方案所以就先這樣了.
直到看到教授提的tetsuka大大牌小黑網路線,心想既然教授會想截留應該有些可取之處,更重要的是也注意到Higuma大大提到的聽感.就想辦法跟著弄了一條進來接AUDIO PC,嘿嘿,這次賭對了.
簡單說結果,就如Higuma大大說的高貴感, 3C味和燥感減少了些,定位更清楚了些,音色似乎完全沒有變化.
我想就如同U3TT串了一堆的USB線,可是最末端接DDC的這一條還得用音響級的線材才會好聽似乎是類似的意思.
另外我也試著空接小黑在HUB,然後AUDIO PC繼續用小黃聽,奇怪的是反而燥感更增加,整體更刺耳……..
以上是在小弟的亂七八糟系統上的小小心得分享,若有錯處還請不吝指教,謝謝

[chrischang0624]

在我的系統上000psychoHI-1.wav的聲音質感的確比000psychoHL-1.wav好上一些沒有錯。
不過這兩個版本的聲音我覺得都比教授第一次提供的版本來的好聽。
但是我再跟Higuma兄提供的版本比較過後，我還是比較喜歡Higuma兄RIP的版本。

Higuma兄RIP的版本開頭的兩聲鋼琴聲質感實在好上不少，當然這有可能是我自己系統有加料或是不平衡所造成的。
不管怎麼樣會造成這樣的RIP聲音差異的原因，究竟是藍光機本身的性能差距還是RIP用PC的調教所造成的實在是很難判定。

我也是覺得Higuma大大的最好聽.
不知大大是用了甚麼獨門RIP法........

[psycho]

今天一整天都在陪臭小鬼玩，完全沒有時間測試，但是想提醒如下：

在我的系統上000psychoHI-1.wav的聲音質感的確比000psychoHL-1.wav好上一些沒有錯。
不過這兩個版本的聲音我覺得都比教授第一次提供的版本來的好聽。
但是我再跟Higuma兄提供的版本比較過後，我還是比較喜歡Higuma兄RIP的版本。

其實教授上傳的兩個新的RIP檔我沒認真聽的話也不一定比較的出來差異，但是認真的去比較時還是可以比較出差異的。
可是Higuma兄的RIP檔我可以很輕鬆的跟教授的RIP檔分別出來，尤其是一開始的兩聲鋼琴聲不用認真比較馬上可以聽出差異。

我也是覺得Higuma大大的最好聽.
不知大大是用了甚麼獨門RIP法........

以上你們的聽感其實都很明顯，就是你們都偏好 Higuma 的 S11J-X 要價一萬出頭的『音響級』藍光機啦！

但是我最新的聲音檔則是：使用 S11J-BK 電腦性能等同 S11J-X、音響性能則輸（你們都聽出來了！），但是RIP CD使用的 CAT與USB解決方案當然是我的遠勝過 Higuma的，明天我應該就可以肯定我最新的 psychoHI-1 應該會全面勝過 Higuma-1。

這是電腦性能與音響性能的 trade-off，因為我的音響系統之電腦性能夠強，才能分辨出psychoHI-1的電腦性能強過Higuma-1。而你們的音響系統之音響性能都有一定水準之上，所以可以分辨出Higuma-1的音響性能贏過psychoHI-1。

不過我前面也提出『音響性能』的危險，就是可能只是中頻凸起或凹陷的問題；但這也只有我升級到兩百萬元的音響系統才敢講這麼大聲..... 沒有花這麼多錢根本分辨不出來.....

而我之前拼命追求正確性而完全不重視質感的音響系統，應該會完全聽不出Higuma-1好在那裡，然後覺得你們的音響有問題.....幸好現在的音響系統可以給比較客觀的答案了。

最後只希望那個 fifo 可以讓我們不要再這麼起肖了.......

[psycho]

今天上午抓到時間測試了，結果完全符合我的猜測無誤......

psychoHI-1 的正確性完全狂電 Higuma-1，雖然 Higuma-1 的泛音比較美，但是我經過嚴格訓練的耳朵會發現有點加料；最重要的是 0:08 處第一次出現左手低音的『重量感』，那就甚至連psycho-1都比 Higuma-1 更正確，psychoHI-1則是完全勝利。

然後只因為沒有使用 usb解決方案 + msp600，psychoHL-1就變成上述三個以下，四個中最差的那個.....

所以我才很肯定問題不是藍光機，而是RIP的CAT與USB方案，以及藍光機使用的電源。我也不認為S11J-X輸給S11J-BK，應該純粹是我的RIP環境比 Higuma好太多。

當然了，如果使用原始設定，除了最爛的psychoHL-1勉強可辨認外，其他三個還是很難辨認；只要使用foobar2000進行中頻凸出的加料，Higuma-1馬上變得最好！而且加料更多，左手低音的『重量感』之缺陷更不明顯。

相反的，使用foobar2000進行中頻凹陷的加料，psycho-1立刻變得最正確，勝過psychoHI-1！更是大幅勝過Higuma-1，而左手低音的『重量感』則是psycho-1 == psychoHI-1 > Higuma-1。

我忘了提一個很重要的變項，就是這張錄音本身不夠『超級HI-FI』。1984的SOLSTICE錄音，當然遠遠比不上2010以後的最新錄音，而且相差非常多！這種情況下以我的音響系統而言，錄音本身不夠絕對HI-FI，就會傾向偏好中頻凸起加料的播放方式或音響配件。而當我的音響系統只有五十萬的水準，音響系統本身的HI-FI性能不夠頂級，這時遇到2010以後最新的絕對HI-FI錄音，就會傾向偏好中頻凹陷加料的播放方式或音響配件，讓絕對HI-FI錄音的超高頻超低頻被彰顯出來。

因此可以說，夠正確的RIP與JPLAY雙CAT播放，加上夠HI-FI的正確錄音，就可以完全不必計較RIP差異的問題了。

夠正確的CAT與錄音我寫很多了，夠正確的RIP可以定義如下：

JPLAY CAT中的 AUDIO PC + USB解決方案 + S11J-BK以上的藍光機改MSP600以上的外接電源 + EAC bit-perfect RIP。

OK..............

以上你們的聽感其實都很明顯，就是你們都偏好 Higuma 的 S11J-X 要價一萬出頭的『音響級』藍光機啦！

但是我最新的聲音檔則是：使用 S11J-BK 電腦性能等同 S11J-X、音響性能則輸（你們都聽出來了！），但是RIP CD使用的 CAT與USB解決方案當然是我的遠勝過 Higuma的，明天我應該就可以肯定我最新的 psychoHI-1 應該會全面勝過 Higuma-1。

這是電腦性能與音響性能的 trade-off，因為我的音響系統之電腦性能夠強，才能分辨出psychoHI-1的電腦性能強過Higuma-1。而你們的音響系統之音響性能都有一定水準之上，所以可以分辨出Higuma-1的音響性能贏過psychoHI-1。

不過我前面也提出『音響性能』的危險，就是可能只是中頻凸起或凹陷的問題；但這也只有我升級到兩百萬元的音響系統才敢講這麼大聲..... 沒有花這麼多錢根本分辨不出來.....

而我之前拼命追求正確性而完全不重視質感的音響系統，應該會完全聽不出Higuma-1好在那裡，然後覺得你們的音響有問題.....幸好現在的音響系統可以給比較客觀的答案了。

最後只希望那個 fifo 可以讓我們不要再這麼起肖了.......

[gangster.tank]

我打算在露天買 Daitron PFS300A Series 超低噪訊的電供來玩玩，5V版最多150W、12V版最多300W。

主要是被PTT燒到，瓦數不足的部分，只好先靠MKP電容來彌補了

會買150W 5V跟300W 12V，只是大約要三周後才能分享心得。

這裡有規格
http://www.daitron.com.tw/prodDetail.asp?id=102

[pureland]

CD轉檔必備: Melco D100外接光碟機

[gangster.tank]

CD轉檔必備: Melco D100外接光碟機

如果我沒投資線材跟電供，確實買得起這一台，但教授跟tesuka兄都不約而同證明了，RIP專用電腦也佔了很大比例的變數，而且在Ian's FIFO的魔咒下，是否要投資到這種等級的光碟機，就需要值得討論。

而且還有新竹那招COPY 500下的RIP大法，只要確保EAC bit-perfect就OK。

特別要感謝教授分出「電腦性能」、「音響性能」的概念，要不然一般人會被RIP差異搞死...而且S11J-X居然有加料？！

有些經驗沒實測根本不知道差異，只能我噴錢下去當先鋒了，哭哭。

我還是不打算另組專用RIP機，因為差距沒說超大，等我中邪了再來考慮這件事。

還有光碟機的供電的確影響也很大，所以電腦跟光碟機都超重要。

[seeteeyou]

由於壓片的質素良莠不齊，而且 CD 的 pits 與 lands 亦奠定了 jitter 的高低，因此利用 Plextor Premium 系列（IDE 介面）的 Audio Master Quality Recording 功能加上品質上乘的三菱 Green Tune CD-R 居然能夠改善播放 CD（並非 RIP CD）時的音質，大概是降低 jitter 之餘還可以減少 C1／C2 的錯誤：

https://www.whatsbestforum.com/threa...-5#post-213256
http://www.genesisloudspeakers.com/w...r_Ultimate.pdf

好像還有一些盲聽的結果：

https://www.whatsbestforum.com/threa...16#post-219732

但是直接播放 CD 跟 RIP CD 的效果是否毫無關係呢？

---

Windows 的優化也是非常重要，基本上就是把整個 C:\Windows 的大小縮小至 60MB 以下：

http://www.tirnahifi.org/forum/viewt...=3759&start=30

還有光碟機內的時鐘，SATA 轉 USB 介面的時鐘，長芯盛的時鐘，電腦的時鐘又如何呢？美國那邊的發燒友把 Intel NUC 主機板的所有時鐘改為 SOtM sCLK-EX 後音質方面就得到飛躍的改善，當然最重要的就是這個來自日本的 RIP CD 優化，假設五星為滿分的話，更改 SATA 轉 USB 介面的時鐘也達到三星：

http://blog.jspcaudio.net/?eid=276

[gangster.tank]

由於壓片的質素良莠不齊，而且 CD 的 pits 與 lands 亦奠定了 jitter 的高低，因此利用 Plextor Premium 系列（IDE 介面）的 Audio Master Quality Recording 功能加上品質上乘的三菱 Green Tune CD-R 居然能夠改善播放 CD（並非 RIP CD）時的音質，大概是降低 jitter 之餘還可以減少 C1／C2 的錯誤：

https://www.whatsbestforum.com/threa...-5#post-213256
http://www.genesisloudspeakers.com/w...r_Ultimate.pdf

好像還有一些盲聽的結果：

https://www.whatsbestforum.com/threa...16#post-219732

但是直接播放 CD 跟 RIP CD 的效果是否毫無關係呢？

---

Windows 的優化也是非常重要，基本上就是把整個 C:\Windows 的大小縮小至 60MB 以下：

http://www.tirnahifi.org/forum/viewt...=3759&start=30

還有光碟機內的時鐘，SATA 轉 USB 介面的時鐘，長芯盛的時鐘，電腦的時鐘又如何呢？美國那邊的發燒友把 Intel NUC 主機板的所有時鐘改為 SOtM sCLK-EX 後音質方面就得到飛躍的改善，當然最重要的就是這個來自日本的 RIP CD 優化，假設五星為滿分的話，更改 SATA 轉 USB 介面的時鐘也達到三星：

http://blog.jspcaudio.net/?eid=276

直接播放CD的方法，應該新天新地已經玩到極致了，直接參照模仿應該不至於讓人失望，根據大部分聽過的人，好像都讚不絕口，有機會真想見識，但怕去了以後，回來聽自己的會不想開機。

而我認為RIP CD只要bit-perfect，剩下的就是播放能力的問題了，如理解無誤，應該Ian's FIFO就可處理了，因為data跟clock是分開的，雜訊也擋掉了，用了Ian's FIFO理論上可避免掉這種討厭的RIP差異才是。

[tetsuka]

直接播放CD的方法，應該新天新地已經玩到極致了，直接參照模仿應該不至於讓人失望，根據大部分聽過的人，好像都讚不絕口，有機會真想見識，但怕去了以後，回來聽自己的會不想開機。

而我認為RIP CD只要bit-perfect，剩下的就是播放能力的問題了，如理解無誤，應該Ian's FIFO就可處理了，因為data跟clock是分開的，雜訊也擋掉了，用了Ian's FIFO理論上可避免掉這種討厭的RIP差異才是。

根據bchsieh兄的說法使用Ian's FIFO之後，只要是bit-perfect的話除了可以無視RIP的差異性外也無視WAV跟FLAC的差別。
所以在我的Ian's FIFO DAC製作完成之前，我只是簡單整理一下RIP CD的環境並沒有投入太多的費用。

另外今天晚上小弟收到了日本職人的來信，他說已經成功將Ian's FIFO套件安裝在DAC基板上可以正常的播放音樂了。
他說基本上Ian's FIFO DAC的製作方面應該沒有甚麼大問題了，接下來就等他預定排好的工期明年5月開始組裝6月底交件了。
至於我預計使用bchsieh兄推薦的時鐘NDK NZ2520SDA的部分，他會幫我叫料並且製作轉接版替換掉原本McDualXO上內建的時鐘。

而全部製作費用部分他請我先等一下。
等他完整測試過要怎麼設計才能讓McFIFO和McDualXO的聲音輸出可以達到最佳表現後，再另外詳細的報價給我。

基本上小弟訂製的Ian's FIFO DAC就等著明年交貨應該沒有甚麼問題了。
接下來就是等收到貨後自行測試真的可以無視前端訊源輸出的話，再帶上去中壢給教授的黃金雙耳來實際驗收了。


追加一點東西:

今天跟日本職人討論了DAC上各基板的GND是完全獨立或是有部分共地，依職人的規劃應該跟bchsieh兄提供的建議上沒有甚麼差異。
另外職人提供了一張Ian's FIFO暫時接在他幫其他人製作中的DAC上的運作測試照片，我順便放上來給大家看一下。

McFIFO_McDualXO_Test-20190302.jpg