走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[Deen]

我覺得教授應該也要去家訪大魔王家，親耳鑑定一下完整的bc級系統聽起來是什麼樣子

[andyhang]

我覺得教授應該也要去家訪大魔王家，親耳鑑定一下完整的bc級系統聽起來是什麼樣子

禮尚往來；然後我有一個夢想就是希望能有機會去見習

[LSP000]

印象裏也曾看過謝兄在黃老闆那討論串中出現, 我今天才明瞭其中原由. 真是海納百川, 佩服佩服!!

等一下下......突然想到...... 按 Psycho兄的 DAC 用料推論, 99.99%實在太嚴苛, 那是不是表示...就算認命 "花45萬買 Audiomat DAC" ...也很容易就碰到地雷???

[bchsieh]

小弟覺得條條大路通羅馬，DIY的唯一好處就是自由，沒有什麼通天貫地的本領，而小弟更只是DIY界的小小嘍囉。
各位跟著教授一步一腳印一路走來，累積了許多珍貴的經驗，這正是真正的DIY精神。
只會仿製某某銘機的線路，就自認為做出來的機器可比原機，甚至自稱超越原機，
小弟認為這根本不算是DIY。
DIY的出發點應該是買不到想要的，所以自己來。
而不是因為買不起，所以自己來。

嗯...小弟好像自以為是的說了一些會被公幹的話...

總之，各位走的正是DIY的路，一定會不斷的找出更佳的解法。
祝教授和各位樂友在新的一年裡，在教授的帶領之下，系統越來越進步，音樂越聽越完整。

[gangster.tank]

我的電腦有背景底噪聲，嘶嘶的聲音，結果居然不是來自顯卡跟風扇，而是光碟機！

把光碟機移除後聲音變乾淨超多！

[bchsieh]

我覺得教授應該也要去家訪大魔王家，親耳鑑定一下完整的bc級系統聽起來是什麼樣子

Deen兄，bc級系統聽起來當然不是b級就是c級啦...

[恕刪]等一下下......突然想到...... 按 Psycho兄的 DAC 用料推論, 99.99%實在太嚴苛, 那是不是表示...就算認命 "花45萬買 Audiomat DAC" ...也很容易就碰到地雷???

請您不需要擔心。當初原廠電路設計時就會列出零件的寬容度，只要採購的規格符合電路設計的寬容度，就不會有地雷。

另外小弟一直有提到的，就是Ian's FIFO只是把問題簡化，不需要前後端都顧而已，絕非用了Ian's FIFO之後就沒問題了。

極好的時鐘不便宜，極好的供電也挺麻煩的。

要做到什麼程度，就看願意花多少錢、多少時間、和多少精神在這上面。

說穿了，跟U3TT等方案是不是很類似呢？

還是那一句，條條大路通羅馬..

[k900733]

代表上述兩派碰撞最好的例子，就是dac的不同數位濾波到底如何。bchsieh完全懂原理，我是完全不懂只管聽感。所以bchsieh一來我就立刻提出挑戰：soft濾波明明就是完全錯誤的聲音，聽不出來嗎？bc大魔王當然要我證明了，很簡單！

播放鋼琴按出一個和聲，同時踩延音，然後放掉讓止弦停住琴弦的發聲。舉例就是Severac那五首Cerdana練習曲的第4軌，範例：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/CerdanaIV.wav

使用 sharp濾波，止弦一出，聲音全部停止。
使用 soft濾波，止弦一出，聲音全部停止...咦？怎麼留了一個音還沒斷啊？？！！

簡而言之，這段音樂可以絕對性的偵測：音響系統有沒有在泛音加料。所以我斷言 soft是錯誤聲音，準備電死bc大魔王。

沒想到bc大魔王氣定神閒說：啊soft濾波本來聲音就會出現你說的錯誤，因為它會出現鏡像式的多餘諧波......幹！那為什麼還要用這個soft！？bc大魔王說，就是pre-ring啊！例如三角鐵要大聲敲出來之前，你會覺得多了短短一個準備音的感覺.....這下子我才猛然想到，xx的，還真的是這樣子耶！？只是這個東西對於分辨音樂演奏水準與錄音水準似乎不重要，我才把它忽略了。相反的，從演奏水準來說，重視法國鋼琴演奏的人都知道鋼琴抖音是最偉大的演奏技巧，那soft當然不能聽了而且是絕對的錯誤。

看到這裡大家先不要笑psycho被電，嘿嘿，你的音響系統該不會即使開sharp，結果止弦一出怎麼還留了一個音還沒斷啊？？！！我剛剛用電腦喇叭播放正是如此。

(end)

所以這段止弦一出，是完全靜音了約一秒，直到下一個音符出現是嗎？？
小弟播這軌，有聽出止弦的聲音，但有個音很明顯連續一秒到下個音符
一直以為是所謂的鋼琴抖音技巧.....
有其他有這張唱片的樂友能確認一下嗎？
Ps 我是用SOCD306/8，教授是用這張還是SOCD280呢？
聽說前者是重新錄的，不知是否會有差異

[LSP000]

請您不需要擔心。當初原廠電路設計時就會列出零件的寬容度，只要採購的規格符合電路設計的寬容度，就不會有地雷。

另外小弟一直有提到的，就是Ian's FIFO只是把問題簡化，不需要前後端都顧而已，絕非用了Ian's FIFO之後就沒問題了。

極好的時鐘不便宜，極好的供電也挺麻煩的。

要做到什麼程度，就看願意花多少錢、多少時間、和多少精神在這上面。

說穿了，跟U3TT等方案是不是很類似呢？

還是那一句，條條大路通羅馬..

那就好, 相對於MSB那種動輒百萬的DAC而言, 物美價廉的市售商品看來還有點希望....

[bchsieh]

[恕刪]
其實我現在想到的最簡單的一件事，是bc謝 or Ian's FIFO(抱歉，還摸不太清楚這玩意)這個東西，能不能串在Nano DAC之前。
也就是
電腦 > DDC > Ian's FIFO > Nano DAC > 擴大機等後端
[恕刪]

yuntree兄您好，

因為Ian's FIFO只能處理I2S訊號，所以只能裝在NANO DAC的數位接收晶片和DAC晶片之間。
無法按照您所述的方式連接。

[k900733]

代表上述兩派碰撞最好的例子，就是dac的不同數位濾波到底如何。bchsieh完全懂原理，我是完全不懂只管聽感。所以bchsieh一來我就立刻提出挑戰：soft濾波明明就是完全錯誤的聲音，聽不出來嗎？bc大魔王當然要我證明了，很簡單！

播放鋼琴按出一個和聲，同時踩延音，然後放掉讓止弦停住琴弦的發聲。舉例就是Severac那五首Cerdana練習曲的第4軌，範例：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/CerdanaIV.wav

使用 sharp濾波，止弦一出，聲音全部停止。
使用 soft濾波，止弦一出，聲音全部停止...咦？怎麼留了一個音還沒斷啊？？！！

簡而言之，這段音樂可以絕對性的偵測：音響系統有沒有在泛音加料。所以我斷言 soft是錯誤聲音，準備電死bc大魔王。

沒想到bc大魔王氣定神閒說：啊soft濾波本來聲音就會出現你說的錯誤，因為它會出現鏡像式的多餘諧波......幹！那為什麼還要用這個soft！？bc大魔王說，就是pre-ring啊！例如三角鐵要大聲敲出來之前，你會覺得多了短短一個準備音的感覺.....這下子我才猛然想到，xx的，還真的是這樣子耶！？只是這個東西對於分辨音樂演奏水準與錄音水準似乎不重要，我才把它忽略了。相反的，從演奏水準來說，重視法國鋼琴演奏的人都知道鋼琴抖音是最偉大的演奏技巧，那soft當然不能聽了而且是絕對的錯誤。

看到這裡大家先不要笑psycho被電，嘿嘿，你的音響系統該不會即使開sharp，結果止弦一出怎麼還留了一個音還沒斷啊？？！！我剛剛用電腦喇叭播放正是如此。

(end)

所以這段止弦一出，是完全靜音了約一秒，直到下一個音符出現是嗎？？
小弟播這軌，有聽出止弦的聲音，但有個音很明顯連續一秒到下個音符
一直以為是所謂的鋼琴抖音技巧.....
有其他有這張唱片的樂友能確認一下嗎？
Ps 我是用SOCD306/8，教授是用這張還是SOCD280呢？
聽說前者是重新錄的，不知是否會有差異

剛剛拿SOCD280出來聽，與SOCD306/8確實是不同的錄音
SOCD280中這一樂段，演奏家完全沒有要止弦的意思
(至少小弟聽起來是這樣)
而SOCD306/8樂段中，小弟系統聽到的連續音，真的很難相信是多餘的諧波
比較是特意地讓聲音連續。那誒安捏??