早就應該換網路線了!不過一直無緣,直到最近才終於測試卜去,結果......又有新東西了!!
決定跟使用 Telegartner MFP8 網路接頭,找一找國內拍賣只能搭配 Oyaide IS-707網路線;我對 Oyaide『線材』的聲音頗有保留,結果也真的如此...:~~~~ 但是要自己做線實在煩死了!所以就硬下心來試試看兩者的搭配。
同時間又在淘寶上看到『cat.8』的這種網路線:40G八类网线CAT8 SFTP双屏蔽网络线,品牌:LINKWAY。它的金屬接頭版本線看起來有夠粗壯的:
附件 32097
我看個網路頭跟 Telegartner MFP8 相差有限,又是CAT.8 SFTP,賭了!!買回來玩。
要強調的是,國內己經有 cat.8 線,但是都不是我偏好的廠牌;唯一信任的Audioquest又太貴了。而且要強調:在我們jplay雙cat可怕的hi-fi性能下,有音響特色的產品常常就是加料與削弱,反而純粹3c產品才是安全的。檢查了一下LINKWAY不是音響廠商,我才真的賭了!
因此現在有三組網路線進行比較:real-cable低階線、 Telegartner MFP8 + Oyaide IS-707、LINKWAY金屬接頭cat.8線。
今天測試一下,毫無疑問,連同在場的三位大學生都都一致同意:LINKWAY金屬接頭cat.8線 大勝特勝!......


而且更清楚知道『網路頭』與『網路線材』的相互關係。
Telegartner MFP8 + Oyaide IS-707 是本次比較中『最好聽』的網路線!!但是我馬上聽出來,這是加料的殘響,還削減了音樂細節。如何證明?非常簡單,把葛魯米歐與哈絲姬兒的 INA-PHILIPS 終極測試拿出來。
先用real-cable低階線,請學生們記住兩個版本的差異,他們當然一致公認 INA >>> PHILIPS,400元比一萬多元還好聽、正確。
再來換 Telegartner MFP8 + Oyaide IS-707,慘了!雖然覺得變好聽,但是 INA >=:= PHILIPS??學生這時才服了,真的知什麼叫做音響產品會加料、會削減訊息。
最後換LINKWAY金屬接頭cat.8線,不但狂電real-cable低階線,還把INA=\=PHILIPS 表現更多不同面向。也就是說,它挖出更多INA的細節,也挖出更多PHILIPS的細節,然後更證明 INS ==\\\== PHILIPS。
為什麼我很肯定是 Oyaide IS-707的問題?很簡單,拿 Telegartner MFP8 + Oyaide IS-707 與 real-cable低階線一比就知道了。
real-cable低階線 的音色正確,INA >>> PHILIPS。但是不但音質遠輸 Telegartner MFP8 + Oyaide IS-707,而且最重要的是大聲合奏時聲音細節會亂掉、暫態出來會糊掉。在我的經驗,這就是接頭有問題,包括接頭品質不佳或連接不確實等各種因素。而real-cable低階線的聲音走向完全與 LINKWAY金屬接頭cat.8線一樣,可見REAL-CABLE的綬材沒問題,問題是出在太低階(太便宜了

)。
總之,最後的測試結果是 LINKWAY金屬接頭cat.8線 大勝,它是3C線材價位比任何音響產品都便宜多了,台灣好像買不到只能上淘寶?向大家推薦啦!!.....


(END)