走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[LSP000]

2-1. 請人幫忙改外接時鐘的端子

[bchsieh]

2-1. 請人幫忙改外接時鐘的端子

哈，多謝LSP000兄提醒，是小弟沒說清楚。
小弟的第4點包含了兩端的機器，所以也包括了外接時鐘啦。

[gangster.tank]

真奇怪，RIP CD時，總覺得PCIE SSD的聲音沒有比企業級HDD好聽....

就像是光纖跟同軸線的差別...

intel 750 400GB = 有一層霧
企業級HDD = 那層霧不見

感覺RIP到HDD高頻、低頻的表現比較好

[Higuma]

真奇怪，RIP CD時，總覺得PCIE SSD的聲音沒有比企業級HDD好聽....

就像是光纖跟同軸線的差別...

intel 750 400GB = 有一層霧
企業級HDD = 那層霧不見

個人經驗,過陣子那霧感會自動消失,猜測是控制器還在處理最佳化,

或是TRIM機制的干擾.也可以試試手動開啟Win10最佳化看看,之前

測試的時候,隔幾天就發現那個霧感沒了.

[Higuma]

幫個忙好不好？明明蕾菲布某張唱片嚴重彈錯、丟失幾十秒的樂譜內容以上，他也不會告訴你們呀！？

只要有能耐在沒有任何提示情況下就可以聽到那裡丟掉幾十秒的樂譜內容了，當然就聽得出來這張黑人舒伯特有什麼問題了！........

好了不虧人，我只是要吐槽搬出卡布先生是嚴重的邏輯謬誤就對了.......

1.我們在談論的是錄音藝術還是曲譜抓漏? 如果是錄音藝術,我不覺得教授你會比卡布先生更讓我信服.

2.我好奇卡布先生的看法跟我不同意你的系統重播品質是兩回事,所以也沒有"搬出卡布先生"護航這回事.

3.曲譜抓漏我真的不行,我壓根不看譜也不會演奏的.只是教授你真的要把自己藝術賞析的層級降格到抓曲譜錯音嗎?

[gangster.tank]

個人經驗,過陣子那霧感會自動消失,猜測是控制器還在處理最佳化,

或是TRIM機制的干擾.也可以試試手動開啟Win10最佳化看看,之前

測試的時候,隔幾天就發現那個霧感沒了.

可惜我是windows7，奇怪了，怎麼HDD RIP出來的檔案跟PCIE SSD會有差，有點訝異，難怪我這幾天比對新天新地RIP的檔案跟我的聽感不一樣，用了HDD就比較接近新天新地RIP的聽感了。

[tetsuka]

可惜我是windows7，奇怪了，怎麼HDD RIP出來的檔案跟PCIE SSD會有差，有點訝異，難怪我這幾天比對新天新地RIP的檔案跟我的聽感不一樣，用了HDD就比較接近新天新地RIP的聽感了。

建議gangster.tank兄可以將OS從WIN7升級為WIN10，目前WIN10無論影音各方面都比WIN7好上很多。
連jplay的開發團隊也是推薦使用WIN7的人升級到WIN10會讓聲音更好。

[psycho]

[恕刪]感覺RIP到HDD高頻、低頻的表現比較好

你的聽感完全正確！ 這是非常普遍的RIP差異現象，但是你也要記住：太差與太好的電腦播放系統都聽不出RIP差異的，像上之你提供的測試一樣。

[恕刪]3.曲譜抓漏我真的不行,我壓根不看譜也不會演奏的.只是教授你真的要把自己藝術賞析的層級降格到抓曲譜錯音嗎?

剛剛你答應可以電爆你，先說好不能生氣喔！

所以我說你的音樂素養還遠遠差我一大截嘛！..... 我說的不是『彈錯音』這種低級錯誤耶！是漏了幾十秒、少了好幾個『樂句』、缺了三個以上的『樂段(SECTION)』耶！！連這個缺失都聽不到，基本上是對古典音樂結構的整體性欣賞能力欠佳呢！就好像欣賞奏鳴曲跳過整個第二動機樂段，最好可以聽不出來！！

當年的主惟原先不相信，後來一起聽，到了錯處不到兩秒鐘，他就叫了一聲：啊～～～～～這才是真正的高超音樂素養。

先聽得出有問題才是重點，再來要怎麼解釋怎麼護航才是可行的。當然就別妄想能像我的音響水準與音樂素養，是可以直接聽出蕾菲布是如何因應這個重大缺失而改變演奏方式、從而讓整體音樂結構沒有崩潰的。所以對我來說，這個重大缺失更能理解蕾菲布到底有多麼可怕地偉大，沒有這種經驗的人當然無法感受。不然你以為我高舉蕾菲布是有史以來『世界第一』是隨便說說的？

平常不拿出這個超高難度的音樂素養問題，是知道這個標準太高說之無益；現在是因為你把你的音響美學當成音樂欣賞的正確方法，還認為我的音響走向之音樂訊息是不完整的；那麼我就有資格挑剔一下到底是誰的音樂欣賞能力有問題了，結果一試之下，唉唉，再練個幾年吧.......

說好玻璃心不能碎的喔！不然我就把這一段刪掉......

建議gangster.tank兄可以將OS從WIN7升級為WIN10，目前WIN10無論影音各方面都比WIN7好上很多。
連jplay的開發團隊也是推薦使用WIN7的人升級到WIN10會讓聲音更好。

這裡也說對了！趕快升級成WIN10吧！WIN7無論如何優化，都是被WIN10打好玩的；先前不知道gangster.tank你是用WIN7，不然早就強烈警告了......

[gangster.tank]

你的聽感完全正確！ 這是非常普遍的RIP差異現象，但是你也要記住：太差與太好的電腦播放系統都聽不出RIP差異的，像上之你提供的測試一樣。



剛剛你答應可以電爆你，先說好不能生氣喔！

所以我說你的音樂素養還遠遠差我一大截嘛！..... 我說的不是『彈錯音』這種低級錯誤耶！是漏了幾十秒、少了好幾個『樂句』、缺了三個以上的『樂段(SECTION)』耶！！連這個缺失都聽不到，基本上是對古典音樂結構的整體性欣賞能力欠佳呢！就好像欣賞奏鳴曲跳過整個第二動機樂段，最好可以聽不出來！！

當年的主惟原先不相信，後來一起聽，到了錯處不到兩秒鐘，他就叫了一聲：啊～～～～～這才是真正的高超音樂素養。

先聽得出有問題才是重點，再來要怎麼解釋怎麼護航才是可行的。當然就別妄想能像我的音響水準與音樂素養，是可以直接聽出蕾菲布是如何因應這個重大缺失而改變演奏方式、從而讓整體音樂結構沒有崩潰的。所以對我來說，這個重大缺失更能理解蕾菲布到底有多麼可怕地偉大，沒有這種經驗的人當然無法感受。不然你以為我高舉蕾菲布是有史以來『世界第一』是隨便說說的？

平常不拿出這個超高難度的音樂素養問題，是知道這個標準太高說之無益；現在是因為你把你的音響美學當成音樂欣賞的正確方法，還認為我的音響走向之音樂訊息是不完整的；那麼我就有資格挑剔一下到底是誰的音樂欣賞能力有問題了，結果一試之下，唉唉，再練個幾年吧.......

說好玻璃心不能碎的喔！不然我就把這一段刪掉......



這裡也說對了！趕快升級成WIN10吧！WIN7無論如何優化，都是被WIN10打好玩的；先前不知道gangster.tank你是用WIN7，不然早就強烈警告了......

我有好多原因只能用WIN7耶，那不就判死刑了。

可是，還是很好聽~只是沒WIN10那麼好聽。

[Higuma]

所以我說你的音樂素養還遠遠差我一大截嘛！..... 我說的不是『彈錯音』這種低級錯誤耶！是漏了幾十秒、少了好幾個『樂句』、缺了三個以上的『樂段(SECTION)』耶！！連這個缺失都聽不到，基本上是對古典音樂結構的整體性欣賞能力欠佳呢！就好像欣賞奏鳴曲跳過整個第二動機樂段，最好可以聽不出來！！

當年的主惟原先不相信，後來一起聽，到了錯處不到兩秒鐘，他就叫了一聲：啊～～～～～這才是真正的高超音樂素養。

先聽得出有問題才是重點，再來要怎麼解釋怎麼護航才是可行的。當然就別妄想能像我的音響水準與音樂素養，是可以直接聽出蕾菲布是如何因應這個重大缺失而改變演奏方式、從而讓整體音樂結構沒有崩潰的。所以對我來說，這個重大缺失更能理解蕾菲布到底有多麼可怕地偉大，沒有這種經驗的人當然無法感受。不然你以為我高舉蕾菲布是有史以來『世界第一』是隨便說說的？

平常不拿出這個超高難度的音樂素養問題，是知道這個標準太高說之無益；現在是因為你把你的音響美學當成音樂欣賞的正確方法，還認為我的音響走向之音樂訊息是不完整的；那麼我就有資格挑剔一下到底是誰的音樂欣賞能力有問題了，結果一試之下，唉唉，再練個幾年吧.......

說好玻璃心不能碎的喔！不然我就把這一段刪掉......

這部分我直接承認我完全不行ㄟ,對我來說,那一樣是屬於看譜的部分,

也就是說,我欣賞的方式還是直接基於音色 流暢性,或是更惟心的美感,

哪怕演奏家只是借個旋律重新即興改編,我也只會感受,這樂曲對我的

滿足感有多少,如果我聽得出他是哪個曲目改編的,也許會跟原曲做個比對,

但關注點也不是他改編技巧如何(我完全沒能力說這個),而是我體會的感受

如何.

我知道懂得作曲結構會帶來另一層面的欣賞樂趣,甚至能解釋為何這樣的樂句

能帶來怎樣的美感,但因為我實在沒有這方面的基礎,所以實在無法體會.再以

你一直舉例的Lefebure來說,我體會的偉大就是那種深度的美感營造,至於她

是否把曲目的結構改掉,另行創造出旨趣,我確實不會知道,但如果是粗暴的把

樂句從中截斷拼貼,那種不流暢 不完整的怪異感我還是會知道,但很可能不知道

原因為何,除非我剛好對那曲目非常熟悉.

順便問一下,所以你那天播了你所謂的超高難度考驗? 這種的不用考我,我一定不知道啦.

其實我也想問,就你的見解,美感是基於結構形式,還是結構形式應該服務於美感?

當然這某種程度上也算是種假議題,因為終究會牽扯到最基礎的爭議,何謂美,能否定義.

但嚴謹的照著作曲理論,就能完成藝術創作? 那是否用軟體程式就能不斷創作出藝術?

又或著說,智性在藝術的領域究竟該如何看待?