-
2016-07-05, 02:35 PM
#2901
原本使用新天新地引進的法國Real Cable網路線，已經感受到質感的提升，這2天換上台灣製作的網路線，OFC 99.99 DIP 22AWG，裝上去沒多久就確定Real Cable要下台一鞠躬了。
訊息量暴增，原本沒聽到的這下全冒出來，兩端延伸更加寬廣，好美，每個音符更加內斂，層次分明，粒粒分明，真是陶醉...趕緊去跟Box回報，也要讓psycho知道這史上最超高CP值得網路線...
p.s. 對了，跟我一樣IT人請問一下，網路線不就是傳01的訊息嗎？怎麼會這樣呢？
-
The Following 2 Users Say Thank You to da.di.ya.ta For This Useful Post:
-
2016-07-06, 09:45 AM
#2902
DEAR ALL，
請瀏覽http://goods.ruten.com.tw/item/show?21208221990882#auc
有興趣嘗試的大大，請勿跟商家說你是要拿去音響用途，接洽的林小姐對我說，這網路線很貴你確定要下單嗎？
-
The Following 2 Users Say Thank You to da.di.ya.ta For This Useful Post:
-
2016-07-06, 09:48 AM
#2903
-
The Following User Says Thank You to da.di.ya.ta For This Useful Post:
-
2016-07-06, 11:05 AM
#2904
 作者: da.di.ya.ta
對了，
請挑它們家最頂級的CAT.6A，
大同的無氧銅網路線真的很好，拿來做成喇叭線也是非常厲害。
小弟已經推薦好幾位網兄用大同的22AWG無氧銅網路線自行DIY成喇叭線。
對了，如果要當作網路線使用，CAT6A還不是大同網路線的最高規格，最好是使用CAT6 SSTP，只是您貼的那一家代製網路線的廠商好像沒有CAT6 SSTP。
如果是喇叭線用途，買大同無氧銅22AWG規格的就可以了，不用在乎是否為CAT5還是CAT6，找最便宜的就是了。
補一下剛剛找到有賣CAT6 SSTP的店:
https://tw.bid.yahoo.com/item/10G主幹纜...�遮-c64597357
有賣的店家似乎非常少。
此篇文章於 2016-07-06 11:26 AM 被 bchsieh 編輯。
-
The Following 4 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2016-07-06, 02:45 PM
#2905
感恩bchsieh兄的熱情回饋
作者: bchsieh
大同的無氧銅網路線真的很好，拿來做成喇叭線也是非常厲害。
小弟已經推薦好幾位網兄用大同的22AWG無氧銅網路線自行DIY成喇叭線。
對了，如果要當作網路線使用，CAT6A還不是大同網路線的最高規格，最好是使用CAT6 SSTP，只是您貼的那一家代製網路線的廠商好像沒有CAT6 SSTP。
如果是喇叭線用途，買大同無氧銅22AWG規格的就可以了，不用在乎是否為CAT5還是CAT6，找最便宜的就是了。
補一下剛剛找到有賣CAT6 SSTP的店:
https://tw.bid.yahoo.com/item/10G主幹纜...�遮-c64597357
有賣的店家似乎非常少。
-
-
2016-07-06, 03:03 PM
#2906
剛剛再看了一下規範，目前確定CAT.6的進階版本是CAT.6A，Augmented是指增強，頻寬是CAT.6的2倍。
對照光訊.net的說明，他們在賣場表示，CAT.6A跟CAT.6 SSTP是不同的，大同的這2款都可以達到10G的頻寬水準，但等級不同，他們表示：有興趣歡迎來電詢問阿~(問與答很難完整解釋)。
版上大大有興趣的可以研究看看差異為何？基本上我是覺得有屏蔽應該比較好，據我向接洽的林小姐詢問何時會推出CAT.6A SSTP，似乎不甚明朗。
作者: bchsieh
大同的無氧銅網路線真的很好，拿來做成喇叭線也是非常厲害。
小弟已經推薦好幾位網兄用大同的22AWG無氧銅網路線自行DIY成喇叭線。
對了，如果要當作網路線使用，CAT6A還不是大同網路線的最高規格，最好是使用CAT6 SSTP，只是您貼的那一家代製網路線的廠商好像沒有CAT6 SSTP。
如果是喇叭線用途，買大同無氧銅22AWG規格的就可以了，不用在乎是否為CAT5還是CAT6，找最便宜的就是了。
補一下剛剛找到有賣CAT6 SSTP的店:
https://tw.bid.yahoo.com/item/10G主幹纜...�遮-c64597357
有賣的店家似乎非常少。
-
The Following 3 Users Say Thank You to da.di.ya.ta For This Useful Post:
-
2016-07-06, 04:24 PM
#2907
雖然不知道實際上大同的cat6 sstp頻寬規格為何，但從cat7的規格全為sstp設計來看，雙隔離對頻寬、抗串音干擾、還有抗雜訊上應該都是有幫助的。
小弟猜測也許大同是因為cat7雖然是ISO標準，但並未被TIA/EIA認證，所以才沒有把線材標示為cat7吧..
純猜測而已，猜錯不負責... 
-
The Following 3 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2016-07-06, 08:26 PM
#2908
作者: bchsieh
雖然不知道實際上大同的cat6 sstp頻寬規格為何，但從cat7的規格全為sstp設計來看，雙隔離對頻寬、抗串音干擾、還有抗雜訊上應該都是有幫助的。
小弟猜測也許大同是因為cat7雖然是ISO標準，但並未被TIA/EIA認證，所以才沒有把線材標示為cat7吧..
純猜測而已，猜錯不負責...
我倒是好奇謝兄你對多年來的CAT神話:Rip差異,
有何看法?前面看您提到Rip至Ramdisk再copy出來,
想來不會是data層面的差異.
順便提一下前面在談的Rip差異,老實說我覺得連談論的
主題本身都混淆不清的論述,真的只會讓人看到頭痛.
我對於即時播放下的任何元件差異都能認同且深有體會,
唯獨純數位概念下一致的data如何引導至聽感差異一直
抱持著子不語怪力亂神的態度.雖然微磁層面下,磁蕊的
磁性強度肯定是類比 不均勻的....但這之後該怎麼發想
才能引導至聽感?
-
The Following 3 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:
-
2016-07-06, 11:57 PM
#2909
糟糕，被點名了..
首先，小弟得說，依自己的經驗，兩個位元比對完全相同的檔案，聽感卻不同，不是神話，而是事實。
所以在確定事實之後，接下來的工作，就是要如何去解釋，並且想辦法驗證這些解釋是否正確。
小弟最近身體不適，抗生素從第一線吃到快最後一線了，沒辦法一次打滿長篇大論，下一篇就先從RIP談起吧。
先聲明，一切都只是小弟自己的猜測與想法，跟事實是否吻合，就要靠設計實驗去證明了。
待續....
-
The Following 4 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2016-07-07, 08:59 AM
#2910
作者: bchsieh
糟糕，被點名了..
首先，小弟得說，依自己的經驗，兩個位元比對完全相同的檔案，聽感卻不同，不是神話，而是事實。
所以在確定事實之後，接下來的工作，就是要如何去解釋，並且想辦法驗證這些解釋是否正確。
小弟最近身體不適，抗生素從第一線吃到快最後一線了，沒辦法一次打滿長篇大論，下一篇就先從RIP談起吧。
先聲明，一切都只是小弟自己的猜測與想法，跟事實是否吻合，就要靠設計實驗去證明了。
待續....
身體不適還是多休息吧,抗生素吃到第三線有點嚇人啊.
-
The Following User Says Thank You to Higuma For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章