走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[pawaslider]

所以長芯盛的解決方案又不需要考慮玩了對嗎?

剛改完作業累死了！這個要等幾天後才有力氣玩.....



1、沒有測試過，我自己是方案2，可能要你自己測試看看？方案1有一個嚴重問題，請看 3.

2、方案1中的(訂做轉接頭1號)可以只走3.0 only <= 百分之兩百一定要！如果兼容 2.0.聲音鐵定變差一截。

3、方案1中的(轉接頭5號)可以省略嗎? <== 絕對不能用轉接頭5！！這是 3.0 ONLY，長芯盛是把 2.0 轉成 3.0，你這樣是它 3.0 轉 3.0，無法使用 USB DDC了！(USB DDC一定是 2.0)

可能你看到我有用，那是因為我使用 3.0 HUB => 第二個長芯盛 => USB DDC；目的是因為加上 USB 3.0 HUB 聲音還是好一點，但是絕對不能讓 USB 3.0 HUB 有任何 2.0 功能與路徑，所以會設法讓 USB 3.0 HUB完全沒接上任何 2.0線路，再透過第二個長芯盛而吃到 USB DDC。

4、方案2中的(訂做轉接頭2號) <== 你在 ptt 說過新版長芯盛可以直接吃USB電，所以這裡上DC可能聲音會變好？猜的！而我用的舊版是不吃USB電的，所以我直接用 USB A公 TO A公，完全不經過任何轉接頭與外接DC。

最後，忘了告訴大家：轉接頭5號 : A公+DC =>A母 (3.0 only) <== 這個也許不必要，只要diy把 usb 2.0訊號貼掉就好了..... 我先前會使用它，是為了公平比較 aoc光纖與usb 3.0音響線。因為aoc本身要吃 usb的電，所以使用轉接頭5號餵它外接5v；而 usb 3.0音響線當然就不必了。如此絕對公平的比較下，aoc光纖照輸無誤......所以我已經徹底放棄aoc線了.....

[pawaslider]

其實這家商品應該不錯，否則 jplay 作者不會跟他合作而且大力向全世界推薦。只可惜我們這些新天新地派音樂音響美學的耳朵比較不一樣，一點點加料就要昏倒！jplay作者的聲音喜好明顯偏好加一點料，所以jplay的其他聲音引擎我通通打槍，永遠只支持 classic引擎.....

商品本身不錯，是我們自己太挑剔了.....

而這商品改善的cat細部我也非常認同，只可惜聲音美學無法接受，所以只好轉向3c商品中性能最強的，寧可增加躁感，就是不可以有任何加料。

有關於PPA產品的評價先暫時hold住，因為喇叭run in期改變太大，一下子高頻鎖死，一下子低頻忽然消失....真應該把新天新地近乎完熟的那對搬回家才對啊...

[羅年浩]

他意思是說FOCI那條小橘AOC不能使用拉
要用其他的音響級USB3.0線
但長芯盛HUB是必須的

[pawaslider]

那就太可惜了...我的Audio PC需要超過3M的線，看了看除了AOC光纖線以外，也沒有其他A to A的線可以買了～


Sent from my iPhone using Tapatalk

[psycho]

ssaamm 與pawaslider 好像都被我搞昏了，羅年浩 沒搞錯.....

1、長芯盛是一定要的，它是最重要的唯一關鍵。因為只有它可以把USB 2.0模式轉成USB 3.0模式，這就是U3TT功能。

2、USB音效卡 99.999% 都是 USB 2.0模式，所以才需要U3TT。

3、所以長芯盛=> CAT 一定要有 3.0，長芯盛到音效卡一定要有 2.0；如果用了兩個長芯盛，看不懂的話就直接照著我做就好：

CAT => USB 3.0 線=> 一號長芯盛 => USB 3.0線 => USB 3.0 HUB => USB 3.0線 => 二號長芯盛 => USB 2.0線 => USB 音效卡。

4、pawaslider 提到長距離的問題，其實為了長度選擇 AOC反而有問題.....

AOC唯一的優點，是長距離下聲音絕對不會出錯(無聲、爆音)，但是它的聲音是『最爛』而且『越長越爛！』，因為它只是極低規格的塑膠光纖，長距離傳輸只能保證010101不會錯，其他污染與干擾可是大的要命！更何況AOC的光電轉換源頭又是使用CAT本身的爛USB電；我一直覺得為了距離選擇AOC只是電腦程度的問題，不是音響的問題......

超長距離傳輸，只要使用完整的USB解決方案(600W啦！)，三公尺內絕無問題，五公尺照樣狂電AOC，十公尺沒試過不知道。以五公尺而論，如果音響室許可，只要把USB 3.0 HUB多加一個，再多加一段USB 3.0線，那麼聲音水準與正常一公尺的USB線就會幾乎無差異。也就是說就算用到100公尺的USB3.0線照樣聲音影響可以極小化，只要串20個USB 3.0HUB再加二十台明緯600瓦就好了....

當然這會造成音響室亂七八糟，不過這應該是最後的考慮才對，不應該一開始就限制住我們對音響的要求與想像.....

[psycho]

CAT => USB 3.0 線=> 一號長芯盛 => USB 3.0線 => USB 3.0 HUB => USB 3.0線 => 二號長芯盛 => USB 2.0線 => USB 音效卡。

第一條 USB 3.0 線，是要讓一號長芯盛與CAT之間是跑USB 3.0協定，如果使用USB 3.0 ONLY線聲音會特優。
第二條 USB 3.0 線，這條USB 2.0與USB 3.0皆可！有2.0是保證沒有第二個長芯盛還是可以接上任何2.0裝置。

==> 以下是用到兩個長芯盛的專用情況：

第三條 USB 3.0 線，二號長芯盛傳來 3.0協定，所以這條線也可以 3.0 ONLY。
第四條 USB 2.0 線，這是因為 USB DDC只能跑2.0，給它3.0也沒用。

[ssaamm]

大大您好
先謝謝您的解說
我想請問外加dc的問題(因為明緯不夠多)

已大大您回覆的文章為例
CAT => USB 3.0 線=> 一號長芯盛 => USB 3.0線 => USB 3.0 HUB => USB 3.0線 => 二號長芯盛 => USB 2.0線 => USB 音效卡

第一條usb3.0前面一定要外接dc(斷開電腦的電)<=應該沒問題

我想請問的是第一條usb3.0連接一號長芯盛的地方,
還需要在外接dc嗎?
或是第一條usb3.0前頭已經電訊分離了,就不需要外接了呢?

同樣的是否之後每段usb3.0都只需要在前頭做電訊分離?
還是每一條usb3.0前後都要外接dc呢?

謝謝大大

[psycho]

１，前後都接5V完全沒意義！還會燒掉，因為這形同短路耶！
２，因為USB線要電訊分離，越分越好，所以都是在進入器材前才灌５Ｖ是最HI-END的方法。
３，所以最發燒的外接５Ｖ方式為：

CAT => USB 3.0 線(斷掉2.0線與電源) => 一號長芯盛(本身就要接MSP-600-5V（第一個５Ｖ）) => USB 3.0線(斷電再外接5V（第二個５Ｖ）) => USB 3.0 HUB(可加12V) => USB 3.0線(斷掉電源)=> 二號長芯盛(本身就要接MSP-600-5V（第三個５Ｖ）) => USB 2.0線(斷電再外接5V（第四個５Ｖ）) => USB 音效卡

總之長芯盛前的USB線是不必外接5V的，先前寫到頭昏了！.........

其中重要次序是第 4 > 2 > 1 =:= 3。

再者，一台明緯600W雖然只有三組5V輸出，但是沒有人說不能把 同一個輸出 分接成 Ｎ個輸出喔！所以一台MSP可以外接N組5V，不要短路燒機即可。如果依我看法，買一台MSP600，上述四個５Ｖ通通接上去，免得心裡有鬼......

我想請問外加dc的問題(因為明緯不夠多)

已大大您回覆的文章為例
CAT => USB 3.0 線=> 一號長芯盛 => USB 3.0線 => USB 3.0 HUB => USB 3.0線 => 二號長芯盛 => USB 2.0線 => USB 音效卡

第一條usb3.0前面一定要外接dc(斷開電腦的電)<=應該沒問題

我想請問的是第一條usb3.0連接一號長芯盛的地方,
還需要在外接dc嗎?
或是第一條usb3.0前頭已經電訊分離了,就不需要外接了呢?

同樣的是否之後每段usb3.0都只需要在前頭做電訊分離?
還是每一條usb3.0前後都要外接dc呢?

謝謝大大

[pawaslider]

賽口哥，我終於還是禁不住誘惑，抱了一台MSP600回家，請問DC線怎麼做才發燒？PSOCC?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[羅年浩]

賽口哥，我終於還是禁不住誘惑，抱了一台MSP600回家，請問DC線怎麼做才發燒？PSOCC?


Sent from my iPhone using Tapatalk

直接用銀線做啊
從1米600的Oyaide 0.8mm
到1米1千7的盲豆腐1.0mm
甚至更好更貴的多的是
什麼Jensen、Silvercom、Siltech銀線都可以做啊