【雲中來的音樂 - Computer Audio】家訪 Eton

[Yeh捨]

[QUOTE=Yeh捨;194319][QUOTE=Eton;194314]謝謝 Yeh 捨
為了用物理聲學處理的方式搞空間
照片您可看到的是處理 800Hz 以上的中高頻擴散為主的材料是沒錯的，
沒外露的木製低頻陷阱裝在天花版上也有17個，主要處理 50Hz ~ 80Hz：
天花板的頂視圖 14 個，喇叭後方的天花板上 3 個
EtonShu4 - 05CeilingTop.jpg


您大量又客氣..恕在下言.

以測量數據的結果論來看.這陷阱的"深度"似乎不太夠 ?
小弟會認為.不論凸起或凹陷.都可以解釋成駐波的一種型態.只是結果為波峰+波峰或波谷+波谷.那也可以講..某一個頻點(比如50hz)發出來(您說是2聲道掃頻訊號)由於消散相對比較慢.他波形的前沿(波形圖峰點的右側)還來不及down到-60dB值..那一定是和稍微高一點點的頻段或向發出訊號的接下來幾個msec加疊.此乃物理特性.

聲學測量的好玩之處.就是可以分段切開來看..
那裡有較大的問題.就處理那裡.也許10多cm距離差就剛好避開節點.改善就有囉..
但低頻陷阱.沒有相對夠大或深.或是表面材太平順甚至太堅實.不足以讓該頻率段聲波先振動(也是吸收)再進入後再相互抵消.那就很不容易處理到多低囉..

既然可以切開來分析.左右聲道不妨也可以分開來測量?
切得越細可能越可以將問題點抓準.


QUOTE]

沒有自己量過毛胚的精準數字，當初瑞典 SMT 公司建議我各留約 100mm 的空腔在毛胚與擴散材之間，可對低頻有更好的能量消化，但是空間就是要犧牲掉多些，礙於寬度要吃掉 300mm，我沒有採納，所以擴散材底板面與毛胚面距離約50mm好拉平一個牆面，所以長、寬、高各加 100mm 應該是非常接近原來毛胚實際狀況的。
是的，OmniMic V2 的測試 CD 是用雙聲道的掃頻量測 Frequency Response，您這樣講是有道理的 - 水平指向性相對沒有垂直指向性敏感。
您提到的把麥克風對著天花測沒試過，是因為 OmniMic V2 的使用手冊是麥克風是指向兩喇叭正中間的。可試試，相信量出的數據應會有很大的偏差。
同意您的講法，駐波的波結處，聽到的能量是抵消而小的，頻率響應(頻域)可量出，但與 Bass Decay (30Hz 及 90Hz 頻率的時域) 消散時間無關。

...

恕改尾文..聲波不會去管垂直或水平的方向.他只在乎的是反射面的材質(關乎吸收量).與反射路徑所造成的時間差.距離(時間)差可能是1米(長)遠.換算成音速是約3msec..那先假設反射面沒多少損失.這延遲的3msec間接音(相同頻率喔)當然是加疊到直接音上面..成了直接音變大了或拖得久..簡單講就是扭曲啦..

我們音響空間一般不會太大(就算有15米長好了).這相對於音速都是很小的距離..
所以在下經常會認為..幾公分改變對整個的表現影響真的非常有限.見諒啦.