【雲中來的音樂 - Computer Audio】家訪 Eton

[Eton]

沒有自己量過毛胚的精準數字，當初瑞典 SMT 公司建議我各留約 100mm 的空腔在毛胚與擴散材之間，可對低頻有更好的能量消化，但是空間就是要犧牲掉多些，礙於寬度要吃掉 300mm，我沒有採納，所以擴散材底板面與毛胚面距離約50mm好拉平一個牆面，所以長、寬、高各加 100mm 應該是非常接近原來毛胚實際狀況的。
是的，OmniMic V2 的測試 CD 是用雙聲道的掃頻量測 Frequency Response，您這樣講是有道理的 - 水平指向性相對沒有垂直指向性敏感。
您提到的把麥克風對著天花測沒試過，是因為 OmniMic V2 的使用手冊是麥克風是指向兩喇叭正中間的。可試試，相信量出的數據應會有很大的偏差。
同意您的講法，駐波的波結處，聽到的能量是抵消而小的，頻率響應(頻域)可量出，但與 Bass Decay (30Hz 及 90Hz 頻率的時域) 消散時間無關。

繼續改善音響室的音效我有四不做，其他的都可以盡力：

1. 劈掉重來不做
2. 換器材不做
3. 塞入龐大的低頻處理物不做
4. 數位等化不做

感謝 asdffx 兄的指導。任何高招請繼續不吝指教。

eton，可否给一下毛胚的面积
我想水平因为左右喇叭可以互补一下吧，水平离轴衰减应该是没有垂直的厉害的。（因为你测试的时候是用双声道吧？）
另一个是喇叭的前面板也是水平比垂直窄，这个估计也是影响高音指向性在水平和垂直各不相同的地方吧。而且好像有些设计是需要垂直指向性较差的，因此可以减少天花和地面的反射影响。

1. 30Hz 與 90Hz 的聽感都是能量相對小的頻率，Bass Decay 卻是能量消散慢的。

这个应该是驻波的波节处，所以是抵消能量的。
Bass Decay显示的是能量衰减时间（db是相对比值），不是绝对的能量值。

能量相对小和消散慢并不冲突。