-
作者: francisleung
他是CAS新手,但是聽LP有30多年了。
lp 變數多,要有極緻表現,需要一定功力.
-
The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:
-
何醫師,AndyShum 兄,
既然兩位有興趣談LP, 我簡單說一些我的意見。
我同意兩位所說玩LP要有一定的功力才會好聲。我確知我自己是低手,所以放棄了。不過我估計那位給我聽那部貴價盤,臂和頭的人,在調校方面高我幾班。
以我所知LP有自身的先天缺點:
1. 母帶本身有高,低音的限制。蔡醫師在第一期雜誌裏有間接說明。
2. 製片工序以及要避免普通用家播放時有跳線的毛病(退貨),這些問題導致唱片音質打折,只剩母帶的幾成。
3. 音場和定位要將就唱針和片坑。例如低音在現場是在左或右,但唱片就一定要放在中心間。
我收集的唱片只有500-600張,基本上只買精品。好的也多買一張做後備,有些是市塲少見的。例如: Reference Recording 最初的,那時Professor Johnson 未加入, 是E M Long 錄音的。Crystal Clear 的前期幾張直刻我也有。它最初是出45轉,厚白膠。所以我不跟隨大家叫黑膠。M & K 初期的幾張直刻我也有,Jam Session 等。我當時是希望買齊一系列。
-
-
如果聽LP有30多年了, LP 和入門數位不分上下,
老膠友一定會說,仍需努力.
我後來發現 LP 最大優點就是類比,而發燒耳對非類比十分敏感.
此篇文章於 2013-04-02 10:53 PM 被 hojuiyang111 編輯。
-
The Following 2 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:
-
何醫師,
我對CD 的刺耳度也是非常敏感的。我很少買CD,有些是買來與原板LP作比較。
現在的CAS比較您圖中所顕示的進步多了(您的是2000年時的情況)。例如挪威2L用來錄音的DXD,是24/352.8,取樣是CD 1411kbps的12倍。Unipheye錄的Kodaly 無伴奏大提琴是32/192取樣。我比較過Janos Starker 的企鵝三星名碟(我還多買了一張後備),覺得LP在音質方面輸了。現在也有公司用DSD128 (5.6 MHz)錄音,音質也非常高。我會用它的小提琴獨奏與Perlman 和Oistrakh 的作比較(未找到唱盤機主願意PK)。
新出的播數碼檔案軟件,例如Audirvana Plus,也較其它舊的牌子如Amarra更好。 蘋果電腦的 OS X 播歌的部份可以請人調校。這個alignment of algorithm我完全不明白,有人說我被騙,但我可以聽出逐漸的改善。
從私心來說,我也希望多些人喜歡LP,我可以將所有的LP賣給國內的新進玩家,並送他美國的發燒書,如Sound Advice (Crystal Clear 的 Ed Wodenjak 未出唱片時所發行),他一朝之內可在表面上成為資深的玩家。
此篇文章於 2013-04-03 08:46 AM 被 francisleung 編輯。
原因: 錯字
-
-
francisleung 兄,
曾去過高醫師家聽頂級的數位流,
我和高醫師本人都以為數位流不能全面勝出.
我也沒有在那裏聽到數位流全面勝出LP.
-
-
何醫師,
可否請您說明LP是勝在中音,低頻,高頻,平衡度還是其他。
我的私心是多些人喜歡LP。
-
-
francisleung 兄,
不在這裏討論了,這是 andy 哥的家訪.
-
The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:
-
Bravo Symphonic Line
-
-
845兄, 有空過來感受一下..
-
-
-
The Following 3 Users Say Thank You to alhw845 For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|