
-
2013-03-12, 11:10 PM
#861
好像找道之前說高頻"耐優"的原因了,
用Filtered IR這個功能找了好久終於找到2K這個頻率附近似乎直接音與反射音是一樣強度的, 這個短的時間內耳多接受到一樣強度的聲音, 會讓該頻率聲音變大

到底是不是我猜測的這樣呢? 就待有空時來做些實驗吧!
-
The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-03-13, 12:05 PM
#862
 作者: 將軍
重點就在這裡!!
自己在家測試喇叭,是要測試在自己的空間所產生出的數據時,為何還要驗證喇叭出廠前測量的數據???
Arrakis或者海神,在距離2.5M以內測量之後,幾乎都是"美麗數字".
試問,有意義嗎??
如果將Arrakis或海神塞到10坪空間,然後在1M正對SP高音(或與中音之間)距離純測喇叭.
請問,這對我有何意義??
漂亮的數字??自欺欺人???
是我,連測都不測.
因為我根本不會距離Arrakis或海神只有3M以內聆聽!!
實際測量的目的是為何??
喇叭出廠前的數字??
喇叭在空間裡的相對數字??
如果是後者,務實一點,將測試距離拉到你真正聆聽的距離.
而即使數據再怎麼難看,但那才是真正反映喇叭在空間裡+"適當聆聽位置"所產生的務實數據!!
當然.馬克所首測量的就是該空間系統其SP相對於人耳的數據.相信其他燒友或在下多次測量過的結果都是這內容居多.
原廠數據的標示之手法有其撇步在.但至少是一個固定空間條件下的標準.
我們自測主要是看空間系統的走向.也可以驗證自己耳朵到哪裡或音響觀有無偏差囉..
 作者: chsiang
哈哈 我也不知道我量的對不對, 解讀的正不正確, 就拋磚引玉嘛~~~引來些高手討論一下~~~
雖然我的空間有點緊蹦了, 能動的地方也不多了, 但還是至少要知道自己哪裡有問題, 免得聽久了把錯的聲音當成對的, 那就大條了!!
沒事的啦, 有質疑有辯論才是教學相長啊, Andy等我學成去你家你丟災細 嘿嘿嘿~~~~
坦白的說.Mic是校過的.軟體是ok的.操作設定是對的..就不必質疑了.否則就不用測了..嘻嘻.
玩音響自詡為金耳朵或神耳或仙耳者.
在下會建議先到聽力檢測中心或是全身健檢時(會有此項目).好好檢視自己耳力到底在什麼程度.搞不好高端頻率的接收都都退化了還不知道勒..
當然退了一些也沒關係.音響重播是自己要聽的.想法子補一些回來就ok了.
 作者: 將軍
個人認為,你的方向大體上都很OK.
空間雖有點緊蹦,但少你沒亂搞,這點,很多人應該多向你學習!!
對的.
馬克對空間以被動道具設法做改善與修正的方向也弄很久了.也有朋友依其建議而有改善.
這個時候以實際測量來印證或自我挑戰.是很實際的做法.
-
The Following 4 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
2013-03-13, 04:35 PM
#863
 作者: Yeh捨
玩音響自詡為金耳朵或神耳或仙耳者.
在下會建議先到聽力檢測中心或是全身健檢時(會有此項目).好好檢視自己耳力到底在什麼程度.搞不好高端頻率的接收都都退化了還不知道勒..
當然退了一些也沒關係.音響重播是自己要聽的.想法子補一些回來就ok了.
這是有趣的話題,
高頻感受下降,會如何影響聽感?
要加高頻嗎? 怎麼加呢?
-
-
2013-03-13, 11:36 PM
#864
與到問題我的個性沒辦法等, 既然由前次的測量預測到聆聽位置後方的問題, 那就嘗試著解決!
解決方法?
當然也只有寬頻吸音一途了! 看照片, 是這樣測的, 拿塊Realtraps的Minitrap放在後方做寬頻吸音!
.jpg)
結果呢?
先看頻譜!
似乎更平順了?!

直接看ETC, 空間反射音的變化
哈! 之前有較高的反射音都大幅下降了!
最凸那根發生在0.5ms, 與直接音差距17cm!? 太近了吧? 大概是電視或者喇叭本身的繞射所造成的吧? 先不管, 反正之前的量測也有

後來我用Tosi的Sarasate第二集來驗證一下, 嗯! 高頻果然順多了!
看來這麼處理是正確的方向, 也證明了我心中一直有的疑惑, 現在就差怎麼導入了
-
The Following 5 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-03-13, 11:49 PM
#865
我昨天測我這組表現也蠻好的
-
The Following 5 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2013-03-14, 07:12 AM
#866
舊圖看來.近1與2ms多是最凸最近的間接音.
1ms行程(來回)差34cm的一根應該就是頭位的後牆了.只有他最靠近.
至於2ms(其實近2.5了算75cm好了)行程差推想?應該是沙發面.也見到椅面有墊薄毯.
因為地坪反射的行程差距離應該是超過這個數字的.
新圖的話.
看長一點的.20ms時間處衰退值大約是25dB.
怎麼感到比舊圖的量要來得少.?
至於1ms內的間接音.可以視為直接音了.因為人耳分不出來時間差囉.
所以新圖之2.5ms與10或者加上12.5ms這三根會是比較需要優先處理的.?
-
-
2013-03-14, 08:43 AM
#867
擴散更好..
-
-
2013-03-14, 09:08 AM
#868
所以通常測量沒有什麼用...
-
-
2013-03-14, 04:16 PM
#869
音響如今的聆聽 不但器材的改變更為了要音及音場的要求 聆聽空間及空間對音波的處理更是重要
空間:相當程度[大]的空間是基礎 音波處理是技術及藝術的結合
測量是數據的參考[修正]在多次數據的測量可做更詳細的參考[而用這參考數據做可能性的修整]
但"空間"是先天最重耍的基本[基礎]
此篇文章於 2013-03-14 04:22 PM 被 999369 編輯。
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
-
The Following 2 Users Say Thank You to 999369 For This Useful Post:
-
2013-03-15, 12:03 AM
#870
Before After來比一下
土色的是之前的, 青藍色是把Realtraps放在聆聽位置後方的結果
可以發現1ms~2ms之間的反射音大幅下降, 5ms與7ms的地方也大幅降低
至於0.5ms那根多出來的我在猜還是來自電視, 因為這次測量時電視沒有移走, 哈 時間不夠!! 日後再來驗證

瀑布圖也來看一下! 我覺得差異不大
-
The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|