第403頁,共435頁 第一第一 ... 303353393401402403404405413 ... 最後最後
顯示結果從 4,021 到 4,030 共計 4343 條
  1. #4021
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    就是資深我才覺得奇怪,什麼事沒看過,有歷練的人,怎會公開批評ㄨㄨㄨ?


    曾為座上賓的幾位重量級人物放”惦惦”也令我十分驚訝.沒有公道正義了嗎?
    1.因為他們不像我有魄力敢直言.
    2.雖然我不會在那邊發言,但在MY-HIEND這裡我能說:我個人很肯定張會長的音響室所發出的聲音!!
    3.這也是後來,我不隨便讓人來的原因.
    此篇文章於 2012-12-31 02:19 AM 被 將軍 編輯。

    StevenCheng將軍

  2. The Following 3 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  3. #4022
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    我想市面上並沒有完美的喇叭,所以每種喇叭都是很多妥協的結果。像MBL那樣360度發聲的喇叭(或是雙面發聲的喇叭),當然不容易做出很有層次的 sound stage。但是,那種空氣感,沒有箱音的聲音,卻也是很多別的喇叭很不容易達到的。如果加強音響室吸音的效果,可能就減少了空氣感。從張會長對 tigger的回答,我們很明顯的可以猜到,雖然張會長犧牲了sound stage的層次,但是在別的他更在意的部份,他卻得到更多的滿足。

    既然沒有喇叭可以把錄音裡(或是沒在錄音裡)的環結都表現到極致,那麼就把用家最在意的部份表現到最好的可能,這樣不也很好嗎?失之東隅 收之桑榆。不是嗎?

  4. #4023
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    像MBL那樣360度發聲的喇叭(或是雙面發聲的喇叭),當然不容易做出很有層次的 sound stage。
    這句話有何根據嗎.....?

  5. #4024
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    Sonus Faber Aida Sound Field Shaper





  6. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  7. #4025
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    marten momento 被動雙面發聲,不容易做出很有層次的 sound stage?




    頂級的空間感



  8. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  9. #4026
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    這句話有何根據嗎.....?
    說實話,很多人都這麼想,這種思維,連我個人都有被影響到.
    但是否是真的,ㄟ...我只能說,我目前聽到的高雄張會長的系統是很OK的.
    沒有一個系統能十全十美,我雖然為自己的系統感到驕傲,但絕不敢自大,因為真的不可十全十美!!

    系統沒有錯,有問題往往是使用者的思維或調整搭配有問題!!
    這其中,往往還是在空間上有問題!!

    StevenCheng將軍

  10. The Following 6 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  11. #4027
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: 將軍 查看文章
    說實話,很多人都這麼想,這種思維,連我個人都有被影響到.
    但是否是真的,ㄟ...我只能說,我目前聽到的高雄張會長的系統是很OK的.
    沒有一個系統能十全十美,我雖然為自己的系統感到驕傲,但絕不敢自大,因為真的不可十全十美!!

    系統沒有錯,有問題往往是使用者的思維或調整搭配有問題!!
    這其中,往往還是在空間上有問題!!

    將軍兄若平常的簡短回話,確是有幾分豪氣的,

    在認真回文時,就透露出內行人的專業及素養.

    這剛好和白目的相反.


    將軍兄體會最深了,大系統高規格者,空間更顯重要.

  12. The Following 4 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  13. #4028
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    這句話有何根據嗎.....?
    我沒用過MBL。不過,在用Martin-Logan的喇叭時發現,由於喇叭後面也會發聲,如果背牆不大量吸音,即使喇叭離後牆相當遠(我有試過喇叭離背牆的距離和人和喇叭的距離一樣,大概2~3公尺),還是很難做出很有層次的sound stage(就如小可前輩所言)。大量吸音後,sound stage的層次好很多。和正面發聲的喇叭比,要花的功夫多很多,而且效果還是不見得更好。

    MBL那樣的360度喇叭,不僅後面會發聲,旁邊也會發聲,要處理的東西更多。比雙面發聲的喇叭更難調,這是可想而知的。

    我沒說作不到,我是說“不容易”.............

    如果您不願意相信,那我也沒辦法囉!

  14. #4029
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    我沒用過MBL。不過,在用Martin-Logan的喇叭時發現,由於喇叭後面也會發聲,如果背牆不大量吸音,即使喇叭離後牆相當遠(我有試過喇叭離背牆的距離和人和喇叭的距離一樣,大概2~3公尺),還是很難做出很有層次的sound stage(就如小可前輩所言)。大量吸音後,sound stage的層次好很多。和正面發聲的喇叭比,要花的功夫多很多,而且效果還是不見得更好。

    MBL那樣的360度喇叭,不僅後面會發聲,旁邊也會發聲,要處理的東西更多。比雙面發聲的喇叭更難調,這是可想而知的。

    我沒說作不到,我是說“不容易”.............

    如果您不願意相信,那我也沒辦法囉!

    MF 在 stereophile 的文章

    mbl



    No box above the bottom octaves and a 360° radiating pattern should produce imaging and soundstaging superior to that of any boxed or planar speaker, and once the speakers had been placed properly, the 101E Mk.IIs did just that, reproducing with eerie verisimilitude recordings of large orchestras as well as of small ensembles in intimate settings, such as a superb-sounding reissue of Johnny Hartman's I Just Dropped By to Say Hello (LP, Impulse!/ORG 176). The sound was intimate and properly sized, and produced Hartman's baritone with a natural warmth free of congestion or bloat.



  15. #4030
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    另外,MBL的360度(還有平板喇叭)和其它在喇叭背面裝單體的喇叭還有一個很重要的不同點。這些在喇叭背面zhuang單體的喇叭有很多都可以控制這些輔助單體的音量大小,所以喇叭正面單體的音量和後面是可以不同的。這樣也比較容易調整。但是MBL的360度喇叭單體,往前的音量和往後的,往左的,往右的音量是一樣的,沒法調的。同樣的,平板喇叭往前和往後的音量是一樣的。

    如果平板喇叭背牆吸音不夠,sound stage的深度和層次會受影響;吸太多,sound stage變好些,那麼空間感和空氣感又會受影響。360度喇叭的問題比平板的還多了兩個側邊,更麻煩。

    這就是為什麼我說這兩種喇叭很不容易調出有層次的sound stage,因為影響的因素比其它種的喇叭多很多。能不能調出來?當然有可能。但是,用家要花的心力要花的更多。還要考慮到會不會這邊調好了,別的優點卻又被調壞了。

    這就是為什麼用了快10年的平板喇叭後,我回頭改玩傳統式的喇叭。調整太麻煩,是原因之一。

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •