走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

都是我的錯！我英文爛，記不住apple lossless怎麼拼字，直接記 M4A，結果你們白操心了一頓......

rendzaw 最新的 airport 改裝我還沒有驗收，最後會如何嘛！......

[psycho]

USB 3.0 解決方案再度出現重大發現！！

感冒快好了，就收到了 YU-STUDIO 的 USB 3.0 轉接頭，結果立刻到全新發現，大家趕快試試看！

我買了一大堆：
USB3.0電源/訊號分離轉接頭-B公轉2B母 420 x 2 = 840元
21209297409465_281_m.jpg

USB3.0電源/訊號分離轉接頭-B公轉B母+DC座(5.5/2.1) 380 x 2 = 760元
21209202420857_187_m.jpg

USB2.0電源/訊號分離轉接頭-A公轉B母+DC座(5.5/2.1) 280 x 2 = 560

結果發現非常重要的現象。

我放棄線性電源改走交換式電源，使用的是 rendzaw改裝的10A 與 20A 工業級交換式電源。使用 USB 3.0 HUB 解決方案：

CAT => CARBON(外接YU-STUDIO電源線+10A) => 3.0 HUB => REAL-CABLE(外接COFFEE電源線+20A) => MONITOR 03 USD。

兩段分離轉接頭都是 USB 2.0的。

今天改使用 3.0 轉接頭，不得了！！聲音的正確性全面升一大級！大約就是 COFFE線與 REAL-CABLE的進步幅度。

更可怕的是『聲音的正確性』。使用 2.0頭插到 3.0孔，有些金屬片是沒有接觸的。依震動原理，沒有接觸的金屬片因為聲波而震動，將會出現微小電場或電磁場而干擾聲音，這也是為什麼沒有用到的插座如果塞住會讓聲音改善的原因。

沒想到連 USB 3.0 的『洞』也會有這種問題！測試的是 03 USD 的 USB 3.0母座之『洞有沒有塞滿』。

使用雙鋼琴測試，一直覺得一開始第一台鋼琴的高音有金屬振動聲；原本以為是鋼琴家製造的，後來使用 USB 3.0 轉接頭把洞塞滿了，幹～～～～～～金屬振動聲不見了！居然是我自己的音響沒調整好造成的音色錯誤！.....

再來是更驚奇的 USB 3.0 HUB 的『3.0 與 2.0 電腦性能差異』。

使用 COFFEE 線當成訊號線，因為是 2.0規格，所以電腦會把 3.0 HUB 辨識成 2.0 HUB，只是硬體仍然是 3.0 的晶片，被當成 2.0 而己。如此會得到 3.0 HUB >>>> 2.0 HUB 的結果。

現在使用一般便宜的 USB 3.0 線材，加上 YU-STUDIO 的 3.0 轉接頭，這下子 3.0 HUB 被辨識成 3.0 了，聲音會有什麼改變？

結果真的是嚇死我了！聲音明確 > CARBON！！！！這分明是 3.0 與 2.0 的電腦性能差異嘛！

不使用 3.0 轉接頭，使用 2.0 轉接頭，讓 HUB 被辨識成 2.0 的話，CARBON >>>>>>> 3.0便宜線，根本不用比。但是使用 3.0 轉接頭，讓 HUB 被辨識成 3.0 的話，電腦性能將>>>>>>音響性能。

這一招對於 MONITOR 03 USD 當然無效，因為03 USD 原本只是 2.0晶片的性能而己，只要把洞塞滿就夠了。

這下子多了一條CARBON怎麼辦？突發奇想，把電源端換掉，這下子又發現電源的影響有多大了。

我使用的是 USB3.0電源/訊號分離轉接頭-B公轉B母+DC座(5.5/2.1)，電源直接從交換式電源接到轉接頭，夠簡化夠單純了吧？

使用CARBON當電源線，必需電源直接從交換式電源，先接一段爛轉接線變成 USB母，再接CARBON，再接上 USB3.0電源/訊號分離轉接頭-B公轉2B母，多了兩個轉接頭與一段超爛線。

結果後者這個複雜又亂七八糟的電源線，只因為加了一段 CARBON，鋼琴的低音鍵就立刻從模糊不清變得非常清晰！供電真的是音響之本啊！而電源線的改良，依我看可能是『高級線產生快速的電容充放效應』在做怪；否則怎麼會出現這種『多兩隻香爐少了一群鬼』的誇張現象？

結論：使用 3.0 解決方案的同好，這個 3.0 的轉接頭，非買不可啦！.....

(END)

[Lally]

我不大懂這樣子的好處是.....？使用 JPLAY 基本上完全沒差了啊？還有，我感冒了，正在休息......

「USB 解決方案」的 USB 3.0 HUB 有四個 TYPE A 母座，其中一個接 03 USD，我再把其中一個接USB供電分離的外接硬碟

一樣使用 JPLAY 播放同一首WAV，只差來源不同
一個是 電腦內部硬碟
一個是 供電分離的外接硬碟

結果 來源是外接硬碟，能聽到的細節更多

pshcho 兄之前文章曾提過沒試過串接兩台 3.0 HUB 情形，改成上述接法音樂檔就可經過 3.0 HUB 兩次

為何是經過兩次??因為外接硬碟接在 3.0 HUB 上，JPLAY 載入音樂檔經過第一次，最後再把音樂檔送給 03 USD 再經過一次

如果每經一次 3.0 HUB 都很重要，還可輕易達到 4次或 6次 ....這我沒試了

[Lally]

USB 3.0 解決方案再度出現重大發現！！

現在使用一般便宜的 USB 3.0 線材，加上 YU-STUDIO 的 3.0 轉接頭，這下子 3.0 HUB 被辨識成 3.0 了，聲音會有什麼改變？

3.0 HUB + USB 3.0 線材 + 電腦端 USB 3.0 埠嗎?

[psycho]

結果 來源是外接硬碟，能聽到的細節更多
[恕刪]

看懂了！.....

但是我認為問題很大喔！

第一、你是拿外接硬碟比內接硬碟，當然外接贏面大！....

第二、正確的比較，應該是使用你的方法之外接硬碟，與不使用你的方法(例如直接接在電腦主機板的USB上)相比。

第三、我非常明確地發現過，接上 03 USD的 HUB，隨便外接一顆USB碟或滑鼠或USB無線網卡....都會『明顯破壞音質』，所以你使用的這個方法有點詭異......

3.0 HUB + USB 3.0 線材 + 電腦端 USB 3.0 埠嗎?

YES！而且重點是 USB 3.0 規格的電源分離式轉接座，目前只有 YU-STUDIO 有賣....

[Lally]

看懂了！.....

但是我認為問題很大喔！

第一、你是拿外接硬碟比內接硬碟，當然外接贏面大！....

第二、正確的比較，應該是使用你的方法之外接硬碟，與不使用你的方法(例如直接接在電腦主機板的USB上)相比。

第三、我非常明確地發現過，接上 03 USD的 HUB，隨便外接一顆USB碟或滑鼠或USB無線網卡....都會『明顯破壞音質』，所以你使用的這個方法有點詭異......

我這次確實有偷懶，憑借之前測藍光機接供電分離外接硬碟的經驗來簡化對比

之前測過一樣都接在 3.0 HUB 上

供電分離的外接硬碟，細節多於未供電分離外接硬碟與未供電分離USB隨身碟(未試過供電分離USB隨身碟)


我大膽假設外接硬碟經過 3.0 HUB 一定較好，所以並未測

供電分離外接硬碟直通電腦 跟 供電分離外接硬碟先經 3.0 HUB再接電腦 情形


psycho 兄提到 3.0 HUB 再接 USB 無線網卡會「明顯破壞音質」，我猜想是延遲增大造成

12/17 補充：USB 3.0 線材 + 3.0 HUB + 3.0 埠 延遲低於 USB 2.0 線材 + 3.0 HUB + 2.0 埠

[psycho]

感冒以來好久沒有出門踢館了！今天又去 欠踢的 rendzaw店裡踢 airplay，結果當然證明我是對的！同時還發現了很極為重要的現象，我確信這些發現比升級音響硬體要重要，任何玩數位流的發燒友都要非常注意！直接看到我們這些心得分享，賺到了....

簡而言之如下：

第一、確認 USB 洞口填滿原則，凡是使用USB 3.0者，請參考前一篇『USB 3.0 解決方案再度出現重大發現！！』，今天三個燒友，我、rendzaw與一位台積電老燒友都共同發現：

即使從cat接的是usb 2.0，只要hub是3.0，那麼 USB 3.0 洞口填滿原則，遠比usb線材的等級還要重要太多太多！！

第二、改裝的 airport express 想跟我辛苦發現的 monitor 03 usd 與usb 3.0解決方案相比？早睡早有暝啦！早就說rendzaw你的垃圾線材會誤判，換上全套 real-cable線又便宜又hi-end之下，airport express 憑什麼跟 03 usd相提並論？

不過，airport express 真的贏過改裝的藍光轉盤了！但是有一個重要前提：aiplay的CAT非常非常非常非常非常非常...重要，與USB DDC的CAT完全同等級的要求就對了！千萬別以為AIRPLAY之下，CAT可以隨便；CAT一但隨便，聲音就會很隨便。

第三、小余推廣的 SYNALOGY NAS之 DS AUDIO 的 AIRPLAY方案果然天下無敵強！！大家要向小余致敬！對了，rendzaw你要買一台nas，當然一定要向小余買！否則沒良心喔！

可是，我們三個人共同發現一個令人跌破眼鏡的現象：

nas airplay的原理，是透過一台電腦或手機，遙控 nas，從nas的 linux系統之 ds audio程式進行airplay。理所當然，我們都會認為：遙控 nas所使用的電腦或手機，對聲音怎麼可能有太大的影響？

結果下巴掉下來了！

先使用 rendzaw 一台很破爛的電腦進行 nas airplay，結果聲音居然完全比不上高級CAT使用 itunes進行airplay？？雖然我有聽出nas airplay的優點，但是聲音水準相差太多了，正打算叫rendzaw改裝 nas。

結果為了教他們兩個人使用 nas airplay，把rendzaw最高級的 CAT 安裝了 SYNALOGY 遙控程式；高級CAT遙控 NAS 進行AIRPLAY 一播放之下....下巴掉下來了！！狠狠把高級CAT使用 itunes進行airplay 踢到外太空去！！

可以說，使用爛電腦遙控 NAS AIRPLAY，聲音就會像爛電腦未優化的聲音一樣爛；使用高級CAT遙控 NAS AIRPLAY，聲音就會像高級CAT優化的聲音一樣好；而且，優化的聲音走向是什麼，AIRPLAY的走向就是什麼！！

遙控的電腦居然如此誇張地決定聲音品質，夠嚇死人了吧？....

所以正確的 CAT觀念(不是電腦觀念！！)，應該把 NAS 當成 MONITOR 03 USD一樣，只是電腦的『外接音效裝置』；所以遙控NAS的電腦完全必需比照本討論串的極緻CAT原則辦理，除了永遠無法使用JPLAY外都一律相同。

當然了，如此正確的 NAS AIRPLAY之下，03 USD 還是大勝啦！....

第四、線材非常重要啦！一切的誤判都是來自線材的等級不足、限制了音響系統的整體表現。rendzaw己經乖乖中毒要去買全套 real-cable了，還有誰敢說線材只是如何如何？我知道博學又發燒的 bchsieh不認同線材的重要性；沒關係，下一個就對付你；找個時間看是去rendzaw店裡還是來我家或去你家，一定要讓你把線材吞下去......

[pkshan]

好複雜^_^

想聲音好,不要接usb hub(上面那個分離供電USB頭倒不錯),

用一台電腦就好,不要搞兩台玩遙控,USB線好一點短一點

OS和播放軟件優化好(請參考我的shanpcaudio blog,軟件亂搞的話音質也會變差喔)

電源可以搞些再生濾波,ATX電源裡的保險絲可以換掉或短路掉

就好了

[pkshan]

搞太複雜,太花俏真的沒必要,聲音也不容易做好

[rendzaw]

感冒以來好久沒有出門踢館了！今天又去 欠踢的 rendzaw店裡踢 airplay，結果當然證明我是對的！同時還發現了很極為重要的現象，我確信這些發現比升級音響硬體要重要，任何玩數位流的發燒友都要非常注意！直接看到我們這些心得分享，賺到了....

簡而言之如下：

第一、確認 USB 洞口填滿原則，凡是使用USB 3.0者，請參考前一篇『USB 3.0 解決方案再度出現重大發現！！』，今天三個燒友，我、rendzaw與一位台積電老燒友都共同發現：

即使從cat接的是usb 2.0，只要hub是3.0，那麼 USB 3.0 洞口填滿原則，遠比usb線材的等級還要重要太多太多！！

第二、改裝的 airport express 想跟我辛苦發現的 monitor 03 usd 與usb 3.0解決方案相比？早睡早有暝啦！早就說rendzaw你的垃圾線材會誤判，換上全套 real-cable線又便宜又hi-end之下，airport express 憑什麼跟 03 usd相提並論？

不過，airport express 真的贏過改裝的藍光轉盤了！但是有一個重要前提：aiplay的CAT非常非常非常非常非常非常...重要，與USB DDC的CAT完全同等級的要求就對了！千萬別以為AIRPLAY之下，CAT可以隨便；CAT一但隨便，聲音就會很隨便。

第三、小余推廣的 SYNALOGY NAS之 DS AUDIO 的 AIRPLAY方案果然天下無敵強！！大家要向小余致敬！對了，rendzaw你要買一台nas，當然一定要向小余買！否則沒良心喔！

可是，我們三個人共同發現一個令人跌破眼鏡的現象：

nas airplay的原理，是透過一台電腦或手機，遙控 nas，從nas的 linux系統之 ds audio程式進行airplay。理所當然，我們都會認為：遙控 nas所使用的電腦或手機，對聲音怎麼可能有太大的影響？

結果下巴掉下來了！

先使用 rendzaw 一台很破爛的電腦進行 nas airplay，結果聲音居然完全比不上高級CAT使用 itunes進行airplay？？雖然我有聽出nas airplay的優點，但是聲音水準相差太多了，正打算叫rendzaw改裝 nas。

結果為了教他們兩個人使用 nas airplay，把rendzaw最高級的 CAT 安裝了 SYNALOGY 遙控程式；高級CAT遙控 NAS 進行AIRPLAY 一播放之下....下巴掉下來了！！狠狠把高級CAT使用 itunes進行airplay 踢到外太空去！！

可以說，使用爛電腦遙控 NAS AIRPLAY，聲音就會像爛電腦未優化的聲音一樣爛；使用高級CAT遙控 NAS AIRPLAY，聲音就會像高級CAT優化的聲音一樣好；而且，優化的聲音走向是什麼，AIRPLAY的走向就是什麼！！

遙控的電腦居然如此誇張地決定聲音品質，夠嚇死人了吧？....

所以正確的 CAT觀念(不是電腦觀念！！)，應該把 NAS 當成 MONITOR 03 USD一樣，只是電腦的『外接音效裝置』；所以遙控NAS的電腦完全必需比照本討論串的極緻CAT原則辦理，除了永遠無法使用JPLAY外都一律相同。

當然了，如此正確的 NAS AIRPLAY之下，03 USD 還是大勝啦！....

第四、線材非常重要啦！一切的誤判都是來自線材的等級不足、限制了音響系統的整體表現。rendzaw己經乖乖中毒要去買全套 real-cable了，還有誰敢說線材只是如何如何？我知道博學又發燒的 bchsieh不認同線材的重要性；沒關係，下一個就對付你；找個時間看是去rendzaw店裡還是來我家或去你家，一定要讓你把線材吞下去......

沒有聽過這樣利害的airplay吧!!!別無分號...粉有潛力吧!!!

繼續戰鬥

第三、小余推廣的 SYNALOGY NAS之 DS AUDIO 的 AIRPLAY方案果然天下無敵強！！大家要向小余致敬！對了，rendzaw你要買一台nas，當然一定要向小余買！否則沒良心喔！

非常值得,
下單買吧.......