我就知道你們的聽感雖然正確，但是『不夠全面』。今天去 rendzaw店裡測過了，如果只放 TOSI，的確藍光機被改裝地非常極緻，但是我早就聽出鋼琴的響板共鳴聲不大對勁了！所以使用這個測試一測：
『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4442#post54442
我拿來當錯誤示範的就是據說一張好幾仟元的第一版葛魯米歐與哈絲姬兒之莫札特小提琴奏鳴曲，PHILIPS 1958的立體聲錄音。
相對的正確錄音（或正確轉錄）是這張 INA 出版的同演奏家類似曲目唱片，1957 MONO 錄音。
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav
一測之下，果然如我所料！藍光機被改裝後，突顯 TOSI 的優勢，但是卻造成 INA 的葛魯米歐變得非常難聽；所以，是加料無誤....:P
當然 rendzaw說得也沒錯：不要聽ina的1970前錄音就好了嘛！但是這樣子就是沒有錄音水準的絕對辨識能力了，日後如果出了比 2010 TOSI 更好的錄音，會死得很慘！當然 rendzaw不用怕，他到時再改裝就好了嘛！可是這表示這台藍光機不是一個『事』而是一個『人』，無法成為普遍科學事實的。
除此之外，我是使用殺人放火的布蘭詩歌，確定了這台藍光機還是躲不掉數位轉盤最嚴重的問題：極低頻敲下去，低頻就會渙散了。
話說回來，要跟 cat 拼我是認為 cat 還是必勝....
但是今天一聽之下，的確是我所聽過最正確的轉盤之一無誤；現在麻煩的是不能商品化！因為沒有商品化是毫無意義的，大家買不到的東西，再好也沒有用。大家會發現我沒有強烈推薦LP，因為推薦了你也買不到啊！如何把這麼正確的藍光轉盤商品化而且永續經營，這才是藍光機真正能剁掉CAT的唯一可能。否則，目前最推薦的還是 CAT啦！只要按照我說的，『百分之百』可以得到一台正確又極緻的數位轉盤....:)
作者: psycho
我就知道你們的聽感雖然正確，但是『不夠全面』。今天去 rendzaw店裡測過了，如果只放 TOSI，的確藍光機被改裝地非常極緻，但是我早就聽出鋼琴的響板共鳴聲不大對勁了！所以使用這個測試一測：
回覆時引用此篇文章