走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

請大家幫我做一個重要測試！.....

一直以來，我們都知道『低價位音響』中的DAC，膽敢使用升頻功能，聲音一定完蛋！我己經使用四仟多元的中國製樂明DAC測試過了。

再來，使用CAT，如果膽敢在播放程式使用升頻功能，聲音死得更慘，無論是什麼播放程式都一樣。

再來，使用CAT，但是事先用 GOLDWAVE 把 44.1/16 轉成 192/24，再使用 JPLAY 進行 192/24的播放，雖然是『最不扭曲的升頻』，但是仍然遠比不上原始檔。至此我下結論說：升頻必死無疑！

可是最新的最正確之錄音：2010的 SOLSTICE 之 TOSI錄音，卻讓這個升頻問題出現有趣的解釋。有可能升頻會完蛋，是『原始錄音不夠正確』，所以升頻的結果死得更慘！如果原始聲音正確到極緻的水準，升頻的結果有可能『有效』。

請下載這個測試檔：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/test44192-1.wav

或直接去新天新地買這張唱片啦！

牌：SOLSTICE 編號：SOCD263 托西/薩拉沙泰小提琴作品全集 第四集

重點是：

把上述測試檔進行以下GOLDWAVE的操作：

1、開啟本測試檔。

2、SAVE AS 另存新檔成 t44.wav；關掉goldwave，重新打開原始下載檔。

3、save as 成 32 bit 或 24 bit 的 wav檔，再使用 effect 中的 resampling 功能轉成 192k，存檔。ok！製造出 192/32 或 192/24的聲音檔了，取名 t192.wav。

4、比較 t44 與 t192，有可能後者會贏喔！請大家告訴我你的音響系統是那個贏了？還是沒差？

5、重要！！為什麼t44不使用原始下載檔？這就是 drkao派CAT教會我的知識了：原始WAV檔每次另存新檔，聲音都會差了一點點。因此使用原始下載檔與t192相比是非常不公平的比較。

6、在我的兩萬元音響系統，t44=:=t192；但是如果使用先前的zzt聲音檔，那麼 t44>>>>>>t192。造成如此誇張的結果只有一個重要變項，就是solstice的錄音>>>>>>> zzt 太多了....:)

zzt 的聲音檔：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/ZZT2P.wav

[a564909]

我還沒時間玩 win8 最近太忙了！不過樂之邦最新版 0806(=:=0731)的聲音的確明顯進步，兩萬元系統就可以聽出來了....



不要『鞭』這麼可怕吧？.......

重點是，隨便一個HUB就算不是NEC的，只要『新台幣兩佰元』，就會差很多耶！不懂為何堅持不用 HUB？這是沒有意義的....:) 當然了，如果有美觀、家人不淮的非音響問題，那就算了....:P

謝謝ps大的解說! 因小弟以為少HUB哪段等於少一支鬼!! 昨晚爬文完用WIN8會比較好聽,今天還真給他WIN8果然有比WIN7進步耶(但小弟不是像各位先拜有神耳.神器,說不說差在哪)

[Lally]

分享 JEPCore 10.9 發行版本

https://hotfile.com/dl/166532942/402...PCoreR.7z.html

此版本最大差異多了 SLevel 及 RLevel 兩個參數可調音

最多可 7*7 = 49 種變化，預設 SLevel = 1 、RLevel = 7 適合市面絕多數商業唱片

SLevel = 7 、RLevel = 7 約等同 JEPCore 9.9 (沒調音最後一版)


JEPBatchPlay 配合 JEPCore 可批次播放 WAV、FLAC、APE

簡易使用說明

1.編輯 JEPBatchPlay.js 設定 JEPPath 路徑 例：JEPPath = "C:\\JEP\\";
2. JEPCore 參數、內核鎖定、背景播放模式 依自己需求修改
3.將 音樂檔 或 目錄 拖放在 JEPBatchPlay.js 上 即可播放
4.如果要切換 "下一首" 雙擊 JEPBatchPlay.js
5."停止" 雙擊 JEPBatchStop.cmd

[psycho]

看到隔壁站有一篇非常想回應的好文章，但是實在不願意到該『站』，所以回在這裡，希望原作者有看到！....:)

http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...#post205163980

原發表者是 bchsieh
isochronous雖然中文可以翻成同步, 但在USB audio協定中, isochronous翻成"等時"應該比較恰當.
因為USB Audio的isochronous共有三種模式: synchronous, adaptive, asynchronous,
也就是一般我們口中說的同步, 自適應, 和非同步模式.
您提的isochronous資料可能會掉, 這的確是最大的缺點.
但是關於clock方面, adaptive (類似在dac re-clock) 和 asynchronous (時鐘由usb dac控制)這兩種模式就是要解決這方面的問題.
而以Linux和MacOS來說, USB audio 2.0, isochronous asynchronous mode(等時非同步模式)已經可以支援到32bit 384KHz而不用驅動程式.
當然也是有用bulk mode設計的USB Dac, 這就一定要裝驅動程式了.
而bulk mode先天就是非同步模式.

這下子我就很想講一些我的發現了....:)

我之所以瘋狂認同樂之邦的 USB DDC，就是因為它是罕見的 bulk mode 之 USB DDC！請下載程式自行檢查：

http://www.thesycon.de/tdd/tdd.exe

相對的我手上的 Bladelius USB DAC，使用 XMOS 解決方案，測試出來就是 USB audio 2.0, isochronous asynchronous mode 無誤。

（雖然我是極端深綠，但是談到科學，中國人岐視中國人好像比政治還更嚴重，中文世界我隨便GOOGLE一下『bulk mode 樂之邦』居然找不到半篇？只有英文世界討論地可熱了。在科學的領域要就事論事，對我們的社會文化實在有夠難的。<== 這是無關本文的感嘆....:P ）

使用 bulk mode，理論上是 JITTER FREE，然而『電腦播放程式』與『USB線材』還是瘋狂影響著它的數位輸出表現，這是我的真實聽感；所以bulk mode雖然是好的，但是不是萬能。

我個人認為，數位訊號除了 JITTER外，還有 0.0000 與 0.0001 的問題，也就是任何記錄或傳送數位訊號的載體，都不可能做到1.0000000與0.0000000的程度，或多或少都是 0.9999993 或 0.00000007的現象。而經過 DAC 轉成類比訊號後，就是會出現人耳可發現的聽感差異。

藍光轉盤的發現更是證實這個想法：同樣是 44.1，為何藍光>>>>CDP？因為前者的精度是 0.000001，而後者只不過是0.0001，聲音水準就可以相差十萬八千里了。

當然音響是複雜系統，絕對不可能憑這個單一變項就一次定江山，所以以上只不過是理念上的討論而己..... 但是我追求『超值』，對於如此先天優勢的『bulk mode 樂之邦 DDC』居然鮮人賞識，真的會讓人懷疑發燒友有沒有好好正確使用耳朵....:P :P

所以大家應該隱隱發現我沒有認真測試 XMOS 的低價 DDC，更懶得測 TENOR 8808，這下子你知道了....:P

而樂之邦換晶掁可以大幅提升聲音效果，因為它是JITTER FREE，所以自身的時脈比什麼都重要！我猜測『USB HUB 的時脈更換』對 XMOS 有效，對樂之邦應該效果不大。

『bulk mode』造成電腦判斷該裝置『只要100mA』的電就夠用了，因此如果你的電腦有省電功能，它一定會『突然』送出太小的電流給樂之邦DDC，造成樂之邦的聲音很爛......偏偏現在所有電腦都內建省電功能，有的還不能關掉呢！所以樂之邦DDC一定要使用USB電源分離線或帶電HUB，否則電力常常不足而出現惡聲。

OK，目前還有什麼 USB DDC 是『bulk mode』的？有沒有比較便宜的？值得每個都拿出來測試....:)

『bulk mode』USB DDC最大的缺點，就是沒有LINUX與MAC OS的『公用驅動程式』，完全都自己寫，猜想這正是樂之邦被罵了半天就是遲遲推不出DRIVER的原因。所以使用PC的我們真是好狗運....

[chen3058]

看到隔壁站有一篇非常想回應的好文章，但是實在不願意到該『站』，所以回在這裡，希望原作者有看到！....:)

http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...#post205163980


這下子我就很想講一些我的發現了....:)

我之所以瘋狂認同樂之邦的 USB DDC，就是因為它是罕見的 bulk mode 之 USB DDC！請下載程式自行檢查：

http://www.thesycon.de/tdd/tdd.exe

相對的我手上的 Bladelius USB DAC，使用 XMOS 解決方案，測試出來就是 USB audio 2.0, isochronous asynchronous mode 無誤。

（雖然我是極端深綠，但是談到科學，中國人岐視中國人好像比政治還更嚴重，中文世界我隨便GOOGLE一下『bulk mode 樂之邦』居然找不到半篇？只有英文世界討論地可熱了。在科學的領域要就事論事，對我們的社會文化實在有夠難的。<== 這是無關本文的感嘆....:P ）

使用 bulk mode，理論上是 JITTER FREE，然而『電腦播放程式』與『USB線材』還是瘋狂影響著它的數位輸出表現，這是我的真實聽感；所以bulk mode雖然是好的，但是不是萬能。

我個人認為，數位訊號除了 JITTER外，還有 0.0000 與 0.0001 的問題，也就是任何記錄或傳送數位訊號的載體，都不可能做到1.0000000與0.0000000的程度，或多或少都是 0.9999993 或 0.00000007的現象。而經過 DAC 轉成類比訊號後，就是會出現人耳可發現的聽感差異。

藍光轉盤的發現更是證實這個想法：同樣是 44.1，為何藍光>>>>CDP？因為前者的精度是 0.000001，而後者只不過是0.0001，聲音水準就可以相差十萬八千里了。

當然音響是複雜系統，絕對不可能憑這個單一變項就一次定江山，所以以上只不過是理念上的討論而己..... 但是我追求『超值』，對於如此先天優勢的『bulk mode 樂之邦 DDC』居然鮮人賞識，真的會讓人懷疑發燒友有沒有好好正確使用耳朵....:P :P

所以大家應該隱隱發現我沒有認真測試 XMOS 的低價 DDC，更懶得測 TENOR 8808，這下子你知道了....:P

而樂之邦換晶掁可以大幅提升聲音效果，因為它是JITTER FREE，所以自身的時脈比什麼都重要！我猜測『USB HUB 的時脈更換』對 XMOS 有效，對樂之邦應該效果不大。

『bulk mode』造成電腦判斷該裝置『只要100mA』的電就夠用了，因此如果你的電腦有省電功能，它一定會『突然』送出太小的電流給樂之邦DDC，造成樂之邦的聲音很爛......偏偏現在所有電腦都內建省電功能，有的還不能關掉呢！所以樂之邦DDC一定要使用USB電源分離線或帶電HUB，否則電力常常不足而出現惡聲。

OK，目前還有什麼 USB DDC 是『bulk mode』的？有沒有比較便宜的？值得每個都拿出來測試....:)

『bulk mode』USB DDC最大的缺點，就是沒有LINUX與MAC OS的『公用驅動程式』，完全都自己寫，猜想這正是樂之邦被罵了半天就是遲遲推不出DRIVER的原因。所以使用PC的我們真是好狗運....

bulk mode不該說是jitter free吧，只不過會少掉一部份產生的jitter
樂之邦用的clock本身精確度不大，換好一點會好一些，但換這個也跟整體設計有關，尤其本身的phase noise也是跟jitter有關的

[psycho]

請大家幫我做一個重要測試！....[刪]

嗚......有沒有燒友有進行測試的？....;( ;(

bulk mode不該說是jitter free吧，只不過會少掉一部份產生的jitter
樂之邦用的clock本身精確度不大，換好一點會好一些，但換這個也跟整體設計有關，尤其本身的phase noise也是跟jitter有關的

第一行認同，但是第二行後半段我完全看不懂......

[chen3058]

嗚......有沒有燒友有進行測試的？....;( ;(



第一行認同，但是第二行後半段我完全看不懂......

clock本身是需要跟電路配合的，通過的電流、電壓會影響clock的運作方式，而且clock本身有電阻，組值的高低也得跟整體電路配合，且clock本身就會有jitter
至於phase noise，大多數產生在熱噪訊上面，由圖形看是會看到除主波外，主波約呈現三角形，三角形的兩側會有些小次波，也可以看成jitter
clock的要好的先決條件是規格要緊，變異小了那大多數的數據都會比較漂亮（不是所有數據，例如縮小尺寸可以比較容易做出高頻，但會造成本身阻值上升）
每一種package的特性是不一樣的，不是所有改進的技術都用在所有package上，樂之邦用的外觀看起來是F-11，那個不算太好的方式

[psycho]

現在正在以一萬八仟元系統測試 Audiophilleo1 或簡稱 AP1，本來想用耳機，但是發現我自己使用耳機（K601或TAD400）分辨音響器材的能力『極差』，還是使用喇叭系統才行！

結論還沒有出來，但是有很多新鮮的心得先在這裡分享.....:)

基本上 Audiophilleo1 的聲音沒有問題，剩下的只是cp值與極緻聲音走向的取捨問題。不過我在對岸中國網站看到有燒友私下寫信詢問他們對jplay的看法，結果得到非常非常負面的答案？該不會原廠有人參與國外某討論串圍剿jplay過？那就要嘲笑他們推翻了測不準原理了....:P

但是閒話真的不重要，重要的還是音響本身的性能。AP1 內建 BITPERFECT 測試功能，使用GOLDWAVE，完美無缺；使用 FOOBAR2000最新版與WASAPI，前70%很好後面就突然通不過；使用MPLAYER與POTPLAYER，一開始就ERROR。

使用JPLAY，第一秒就直接宣告：你送的什麼鬼資料我全看不懂！啥？JPLAY這麼爛？....:P

我是猜測啦！原廠大概跟JPLAY有仇，不過他們還不敢惡搞到讓JPLAY無法出聲，所以我還是可以使用JPLAY，結果，仍然是 JPLAY >>>>> GOLDWAVE，一秒鐘就比出來了。

所以科學家還是學會價值中立吧！！不管原廠跟JPLAY有什麼瓜葛，這台 AP1 再怎麼強，使用GOLDWAVE的下場就是被『兩仟元的TE7022L+JPLAY』徹底打好玩的。播放軟體比什麼都重要，可見一般！同理，原廠網站上拿樂之邦 01 USD開刀，說JITTER值爛到無法測量.....該不會是反證JITTER不重要吧！？....:P

再者，使用上述 tdd.exe 測試，它不是 bulk mode，而是比較差的 USB audio 2.0, isochronous asynchronous mode。但是原廠的技術也是極強！！在這種mode下，不知道使用什麼技術，居然可以透過ARM晶片而得到類似 bulk mode的運作方式，所以 JITTER 才可以世界首見地超低。然而，跟樂之邦同樣的問題，電腦判斷該裝置只需要 350 ma 的電，當然不夠！所以膽敢直接接筆電的usb 2.0後果就是 USB DDC 本身很容易因為操太兇而『當機』<== 你看，使用類似CPU才會當機....:P

怎麼辦呢？我真的想去申請專利了，當然就是我與07220708發現的『USB解決方案』，有沒有使用，相差十萬八千里！可惜沒有人借我原廠的 PUREPOWER，我到想跟原廠比比看是我的方法強還是他們的手段高？....

所以使用『USB解決方案』後，好好 RUN-IN 72個小時再來詳測啦！....:)

其實結論我大概又猜中了：

AP1 是較完整的音響商品，唯一的DIY就是務必使用『USB解決方案』，否則乖乖買原廠的PUEPOWER吧？兩者都沒有使用直接使用單機，是聽不出真正實力的。

樂之邦是超級不完整的音響商品，直接單機PK一定被電好玩的，但是在正確的『USB解決方案』的加持下，與 AP1 相比最後可能只是cp值與極緻聲音走向的取捨問題。

等幾天後再寫詳細評述吧！....:)

[小余]

現在正在以一萬八仟元系統測試 Audiophilleo1 或簡稱 AP1，本來想用耳機，但是發現我自己使用耳機（K601或TAD400）分辨音響器材的能力『極差』，還是使用喇叭系統才行！

結論還沒有出來，但是有很多新鮮的心得先在這裡分享.....:)

基本上 Audiophilleo1 的聲音沒有問題，剩下的只是cp值與極緻聲音走向的取捨問題。不過我在對岸中國網站看到有燒友私下寫信詢問他們對jplay的看法，結果得到非常非常負面的答案？該不會原廠有人參與國外某討論串圍剿jplay過？那就要嘲笑他們推翻了測不準原理了....:P

但是閒話真的不重要，重要的還是音響本身的性能。AP1 內建 BITPERFECT 測試功能，使用GOLDWAVE，完美無缺；使用 FOOBAR2000最新版與WASAPI，前70%很好後面就突然通不過；使用MPLAYER與POTPLAYER，一開始就ERROR。

使用JPLAY，第一秒就直接宣告：你送的什麼鬼資料我全看不懂！啥？JPLAY這麼爛？....:P

我是猜測啦！原廠大概跟JPLAY有仇，不過他們還不敢惡搞到讓JPLAY無法出聲，所以我還是可以使用JPLAY，結果，仍然是 JPLAY >>>>> GOLDWAVE，一秒鐘就比出來了。

所以科學家還是學會價值中立吧！！不管原廠跟JPLAY有什麼瓜葛，這台 AP1 再怎麼強，使用GOLDWAVE的下場就是被『兩仟元的TE7022L+JPLAY』徹底打好玩的。播放軟體比什麼都重要，可見一般！同理，原廠網站上拿樂之邦 01 USD開刀，說JITTER值爛到無法測量.....該不會是反證JITTER不重要吧！？....:P

原廠建議用jriver喔! 他們好像跟jviver都有配合~~~ psycho大您試看看吧!!!

[edward31]

Psycho兄
很期待你對audiophilleo try run的comment...我買的ap2+purepower..今天應該會收到..
Jplay與AP1/2的搭配問題似乎可以以更新韌體解決...國外有人分享過..