psycho大過獎了！作者: psycho
我本來沒有這麼想，可是自從我真正理解了從托斯卡尼尼與海費茲....經過顧爾德與卡拉揚，到了現在古典音樂大廠唱片公司力捧的演奏家，我必需老實的告訴你：你說對了.......:O
現在知道為什麼我從來都不覺得聽古典音樂是一件多麼偉大、神聖、高水準的事了吧？要我使用科學實證以本質論的方式證明古典音樂真的比較有水準，我還有自信可做到；但是如果針對古典音樂圈的『真實現象』，我會躲在棉被裡哭........
但是還是希望看到這裡的網友們，真心追求極緻的話，還是不要虛無主義式的放棄！整體社會是有問題的，但是個人當然可以徹底脫離社會的問題。我個人偏好古典音樂，而且有百分之百的把握可以直接使用實證科學直接證明古典音樂至上論，因此還是鼓勵大家若有心力還是可以嘗試接觸一下『真正正確的古典音樂』── 尤其是音樂素養己女烴如此深厚的 remo 你！....
但是我永遠不會想證明古典音樂至上論是對的，因為古典音樂的社會現象己經糟到證明這觀點反而會造成更嚴重的禍害，所以從社會責任的角度，『古典音樂沒什麼了不起』才是正確的.....:P
雖然我會樂器，但我的樂理很差，對音樂我只用一種方式~回歸感受！去感覺每一個音符它在音樂中的原因跟感覺...
音樂雖然有極其深的學術理論，訴求的卻是人類最原始的官感，我不能去得到理論精進的學習，那就只有回歸人類感官本能去感受...:o
古典音樂它有其“制高點”的地位，不過我可能比較速食一點，流行音樂能聽得滿足就很高興，古典樂真要聽會讓我覺得很消耗的感覺...(sweat)
不過看一看，三不五時的踢館又來了...:P
我只覺得很有趣的，一些人沒聽到人家有聽到的東西，就認為那是無稽之談，卻不先懷疑別人有聽到，為什麼自己沒聽到？是器材？還是根本有聲音，自己怎樣就是聽不到？不用懷疑，真的有人聲音明明就在耳邊，他們就是會聽不到！
(補充一下，像psycho兄應該是”聽到了『應該聽到卻聽不到』的聲音”，是吧？！:P)
所以~
kevintran 大，只是拿您的話當引子，其實真的是很多人，一首音樂聽到多少，就已經是個非常大的問題了，因為接下來之所以各自表述，都起源於此！8)抱歉，我不知道別人是怎麼聽音樂的。
我說的是我自己以前聽音樂的經驗，別人怎麼聽的我不知道。我也沒問過別人在聽什麼。
回覆時引用此篇文章