從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[schung320]

音樂是用來欣賞要以筆墨形容畢竟不容易, 您以二十歲的年紀已經開始寫樂評的確英雄出少年, 這年紀的我才剛入門, 相較之下實在無法比擬, 文字功夫遠不及您.
說實在"古典音樂"雜誌創刊時個人是讀者, "音樂時代"雜誌創刊時個人也是讀者, 拜讀多年與參加多場音樂會, 聽過為數不少CD後漸漸能分辨音樂演譯的優劣, 每個樂團加不同指揮可創造不同的音樂表現力, 世界有名樂團為何能叱吒風雲數十年不墜自有其道理, 而這表現力不單單只是錄音優劣而已, 您可以聽到樂團如何呈現該曲, 當你有共鳴時才是最大的享受也是音樂家要給你的.
音樂表現上有很多細微表情, 在在都能顯示音樂家演奏水準與指揮要的詮釋內容這方面不單是現代管弦樂團, 即便是古樂團也都是如此, 有些就只是把故事說完, 有些說故事時會帶表情引人入勝, 讓人久久不已.
提到"詮釋", 如果方便的話真的很想聽聽您對Rattle+BPO, Karajan+BPO演出馬勒九號有何comment.

這就是我認為古典音樂迷最危險的陷阱：太早談『詮釋』...:P
請問您知不知道，依您上立論，您認為您對詮釋的理解勝過我，所以才能提醒我詮釋很重要喔！那我就真的不知道怎麼回應了耶！我不知道以我二十歲就可以擔任專業樂評的實力，居然還會不懂詮釋？那就真的不知道誰才有資格談懂詮釋了！...

談論古典音樂，冒然談詮釋的，是最危險的陷阱，我只能留下這句警示明言了；若是不服氣，OK，我貼出我二十二歲寫的樂評，我們來比比看誰比較會談詮釋、尤是談古樂器演奏：