MY-HIEND 電子雜誌 創刊號 NO.001 (June, 2012)

[chsiang]

謝謝Chsiang的解答。
抱歉，又有新的問題。
1. 有關[中央]試聼室的。我翻查到了，就是試聼Sarasto喇叭照片中的那個地方。既然是主筆們用以作為標準和參考之用，那麼這地方的呎吋是怎樣的呢？是否偏重某些頻率或迥響？長駐器材是那些？是買的還是入口商借出的？我這樣問不是想掘什麼而是看到Absolute Sound 主筆往探訪製造商的機票和食住費用都是由廠商支付。這是他們奉行的所謂honesty 和integrity。我又從照片看到Sarasto 後面有一對大喇叭。試聼Sarasto時有沒有想過這大喇叭或會產生諧振而把他們搬出去以免影響Sarasto？
2. 中央音響室對評論的影響。我假設一個例子。蔡克信醫師想聴一下Sarasto 11" cone 的低音表現如何。他帶了文章中那片Crystal Clear Virgil Fox Volume One 往中央室測試，這是可以播出16 Hetz 管風琴低頻的唱片。又假設出來的效果蔡醫師覺得不大好，那麼他怎樣找出問題是在唱頭/臂的巡跡，擴音機不夠力，或是主角Sarasto 呢？又另外一位主筆，他平常多聴小提琴，室樂和鄉村( country 和blue grass)，他伴蔡醫師聼那片管風琴時覺得低音表現非常好 (因為低音較他平常聼的多和有力)，如果兩位主筆寫的評論不先互相交換意見(保持獨立性)，Leo Yeh 兄照樣刊登原文嗎？部份讀者會覺得無所適從嗎？

我是實話實說，可能會得罪大家，不知是否應該多看而少說話。

正向的互動與討論值得鼓勵, 也是MY-Hiend進步的動力,

試音室本身是個大主題, 在這裡很難說得完全, 或許適合在下一期的雜誌中或者一個專屬版面做說明,

如葉總編輯說的,

這是一個大體上遵循前反射, 中吸音, 後擴散的空間, 同時用了相當比例的國外專業廠商的吸音, 以及低頻陷阱產品,

光是基本裝潢就花了百來萬 (牆面隔音, 隔音門, 空調, 電源專線等....), 加入這些聲學產品花費又幾乎要加倍了,

本刊的評論分成兩部分 "介紹"以及"評論", 正常比例大約是6:4在某些狀況下可能會到7:3,

本刊著重的是產品的深入介紹, 與原廠的互動, 以及把變因降到最小的評論環境, 例如Verity的喇叭擺位就與原廠有深入的互動,

最後才拍板到一個最佳的位置.

*****************************************************************

關於評論是否會因為評論員口味喜好問題而有偏頗呢? 說實話, 這個問題我想過, 也擔心過,

但是當試音室完成後, 並真正參與三個月來的試聽與評論, 我自己發現完全沒有這個問題,

因為, 請恕我直言, 在這種檔次的空間內, 是沒有"口味"的問題的,

在這種檔次的空間中, 器材的個性聽得十分清楚, 卻又異中有同, 只要東西夠好, 聲音的表現總是相似多於相異,

只要評論員的心態是開放的(評論員必要的特質), 我完全不擔心"口味"與"習慣"的問題.