MY-HIEND 電子雜誌 創刊號 NO.001 (June, 2012)

[francisleung]

您好,

暫就第三點回答,

本刊所有評論都在本刊的試聽室完成, 並非在評論員的(公)私人空間中完成評論, 為的就是彰顯評論的一致性以及公正性,

當然不可避免地每個評論員會有自己的喜好, 這也是本刊一件器材都一定有主筆與副筆的原因之一,

讀者可以藉由主副筆交叉評論得到更客觀的評論.

謝謝!

謝謝Chsiang的解答。
抱歉，又有新的問題。
1. 有關[中央]試聼室的。我翻查到了，就是試聼Sarasto喇叭照片中的那個地方。既然是主筆們用以作為標準和參考之用，那麼這地方的呎吋是怎樣的呢？是否偏重某些頻率或迥響？長駐器材是那些？是買的還是入口商借出的？我這樣問不是想掘什麼而是看到Absolute Sound 主筆往探訪製造商的機票和食住費用都是由廠商支付。這是他們奉行的所謂honesty 和integrity。我又從照片看到Sarasto 後面有一對大喇叭。試聼Sarasto時有沒有想過這大喇叭或會產生諧振而把他們搬出去以免影響Sarasto？
2. 中央音響室對評論的影響。我假設一個例子。蔡克信醫師想聴一下Sarasto 11" cone 的低音表現如何。他帶了文章中那片Crystal Clear Virgil Fox Volume One 往中央室測試，這是可以播出16 Hetz 管風琴低頻的唱片。又假設出來的效果蔡醫師覺得不大好，那麼他怎樣找出問題是在唱頭/臂的巡跡，擴音機不夠力，或是主角Sarasto 呢？又另外一位主筆，他平常多聴小提琴，室樂和鄉村( country 和blue grass)，他伴蔡醫師聼那片管風琴時覺得低音表現非常好 (因為低音較他平常聼的多和有力)，如果兩位主筆寫的評論不先互相交換意見(保持獨立性)，Leo Yeh 兄照樣刊登原文嗎？部份讀者會覺得無所適從嗎？

我是實話實說，可能會得罪大家，不知是否應該多看而少說話。

[Leo Yeh]

sorry，我先簡單回答

1. 有關[中央]試聼室的。我翻查到了，就是試聼Sarasto喇叭照片中的那個地方。既然是主筆們用以作為標準和參考之用，那麼這地方的呎吋是怎樣的呢？
5x9x2.55~2.85 (M)
是 否偏重某些頻率或迥響？
儘量使用Acoustic產品調整到Flat
長駐器材是那些？
這個目前為esoteric, gryphon, simaudio, marten, 其他還在處理中 (包括黑膠...)
是買的還是入口商借出的？
買的或是站上大大的
我這樣問不是想掘什麼而是看到Absolute Sound 主筆往探訪製造商的機票和食住費用都是由廠商支付。這是他們奉行的所謂honesty 和integrity。
目前沒人招待我 ><，不過這部份有討論空間
我又從照片看到Sarasto 後面有一對大喇叭。試聼Sarasto時有沒有想過這大喇叭或會產生諧振而把他們搬出去以免影響Sarasto？
一次一對，sarasto聽的時候，marten被我擺在外面一個月以上
2. 中央音響室對評論的影響。我假設一個例子。蔡克信醫師想聴一下Sarasto 11" cone 的低音表現如何。他帶了文章中那片Crystal Clear Virgil Fox Volume One 往中央室測試，這是可以播出16 Hetz 管風琴低頻的唱片。又假設出來的效果蔡醫師覺得不大好，那麼他怎樣找出問題是在唱頭/臂的巡跡，擴音機不夠力，或是主角Sarasto 呢？又另外一位主筆，他平常多聴小提琴，室樂和鄉村( country 和blue grass)，他伴蔡醫師聼那片管風琴時覺得低音表現非常好 (因為低音較他平常聼的多和有力)，如果兩位主筆寫的評論不先互相交換意見(保持獨立性)，Leo Yeh 兄照樣刊登原文嗎？部份讀者會覺得無所適從嗎？
評論員都是資深玩家，且一定要能常來試音室，自然能瞭解這邊的狀況
我不管chsiang寫些什麼
===================

兄的標準很正常
也是正常發燒友(包括我跟MY-HIEND)的想法

所以兄也可以看看MY-HIEND努力達到這樣方向的努力與代價是非常大的
再看看其他音響有「評論」的媒體做了什麼？
老實說從是發燒友時代就不知道這些評論是在評論啥

基本上MY-HIEND要做到這樣的努力與代價已經是非常大了
(光音響室的基本裝潢就一百多萬台幣了，房子還是租的)
MY-HIEND堅持做對的事，而這樣的堅持非常辛苦！

[DaYeh]

打著「完全免費‧無料‧FREE」口號，真夠嗆的！！ (clap)
足以令傳統「有料的」流汗滲出悶氣吹鬍子瞪眼... (sweat)

傳媒如果要設限、設門檻，傳播力道就削弱了，這是不智的... (wait)
自由的讓普羅網友們分享，一起溥天同慶吧！！ (party)

[Leo Yeh]

香港的音響技術與Hi-Fi Review都是有自己用心規劃的試音室的！

[DaYeh]

不過小葉你燒很大、燒太多了...
真佩服你的衝勁和膽識！！

[Morrislee]

一定要為小葉兄喝采!!!!!!!!!

[chsiang]

謝謝Chsiang的解答。
抱歉，又有新的問題。
1. 有關[中央]試聼室的。我翻查到了，就是試聼Sarasto喇叭照片中的那個地方。既然是主筆們用以作為標準和參考之用，那麼這地方的呎吋是怎樣的呢？是否偏重某些頻率或迥響？長駐器材是那些？是買的還是入口商借出的？我這樣問不是想掘什麼而是看到Absolute Sound 主筆往探訪製造商的機票和食住費用都是由廠商支付。這是他們奉行的所謂honesty 和integrity。我又從照片看到Sarasto 後面有一對大喇叭。試聼Sarasto時有沒有想過這大喇叭或會產生諧振而把他們搬出去以免影響Sarasto？
2. 中央音響室對評論的影響。我假設一個例子。蔡克信醫師想聴一下Sarasto 11" cone 的低音表現如何。他帶了文章中那片Crystal Clear Virgil Fox Volume One 往中央室測試，這是可以播出16 Hetz 管風琴低頻的唱片。又假設出來的效果蔡醫師覺得不大好，那麼他怎樣找出問題是在唱頭/臂的巡跡，擴音機不夠力，或是主角Sarasto 呢？又另外一位主筆，他平常多聴小提琴，室樂和鄉村( country 和blue grass)，他伴蔡醫師聼那片管風琴時覺得低音表現非常好 (因為低音較他平常聼的多和有力)，如果兩位主筆寫的評論不先互相交換意見(保持獨立性)，Leo Yeh 兄照樣刊登原文嗎？部份讀者會覺得無所適從嗎？

我是實話實說，可能會得罪大家，不知是否應該多看而少說話。

正向的互動與討論值得鼓勵, 也是MY-Hiend進步的動力,

試音室本身是個大主題, 在這裡很難說得完全, 或許適合在下一期的雜誌中或者一個專屬版面做說明,

如葉總編輯說的,

這是一個大體上遵循前反射, 中吸音, 後擴散的空間, 同時用了相當比例的國外專業廠商的吸音, 以及低頻陷阱產品,

光是基本裝潢就花了百來萬 (牆面隔音, 隔音門, 空調, 電源專線等....), 加入這些聲學產品花費又幾乎要加倍了,

本刊的評論分成兩部分 "介紹"以及"評論", 正常比例大約是6:4在某些狀況下可能會到7:3,

本刊著重的是產品的深入介紹, 與原廠的互動, 以及把變因降到最小的評論環境, 例如Verity的喇叭擺位就與原廠有深入的互動,

最後才拍板到一個最佳的位置.

*****************************************************************

關於評論是否會因為評論員口味喜好問題而有偏頗呢? 說實話, 這個問題我想過, 也擔心過,

但是當試音室完成後, 並真正參與三個月來的試聽與評論, 我自己發現完全沒有這個問題,

因為, 請恕我直言, 在這種檔次的空間內, 是沒有"口味"的問題的,

在這種檔次的空間中, 器材的個性聽得十分清楚, 卻又異中有同, 只要東西夠好, 聲音的表現總是相似多於相異,

只要評論員的心態是開放的(評論員必要的特質), 我完全不擔心"口味"與"習慣"的問題.

[hojuiyang111]

謝謝Chsiang的解答。
抱歉，又有新的問題。
1. 有關[中央]試聼室的。我翻查到了，就是試聼Sarasto喇叭照片中的那個地方。既然是主筆們用以作為標準和參考之用，那麼這地方的呎吋是怎樣的呢？是否偏重某些頻率或迥響？長駐器材是那些？是買的還是入口商借出的？我這樣問不是想掘什麼而是看到Absolute Sound 主筆往探訪製造商的機票和食住費用都是由廠商支付。這是他們奉行的所謂honesty 和integrity。我又從照片看到Sarasto 後面有一對大喇叭。試聼Sarasto時有沒有想過這大喇叭或會產生諧振而把他們搬出去以免影響Sarasto？

同一環境試聼器材應是調到最好才作評論,

環境該如何微調處理?大喇叭該不該移開?

應依評論員的經驗而作決定..

[hojuiyang111]

謝謝Chsiang的解答。
抱歉，又有新的問題。
2. 中央音響室對評論的影響。我假設一個例子。蔡克信醫師想聴一下Sarasto 11" cone 的低音表現如何。他帶了文章中那片Crystal Clear Virgil Fox Volume One 往中央室測試，這是可以播出16 Hetz 管風琴低頻的唱片。又假設出來的效果蔡醫師覺得不大好，那麼他怎樣找出問題是在唱頭/臂的巡跡，擴音機不夠力，或是主角Sarasto 呢？又另外一位主筆，他平常多聴小提琴，室樂和鄉村( country 和blue grass)，他伴蔡醫師聼那片管風琴時覺得低音表現非常好 (因為低音較他平常聼的多和有力)，如果兩位主筆寫的評論不先互相交換意見(保持獨立性)，Leo Yeh 兄照樣刊登原文嗎？部份讀者會覺得無所適從嗎？

所以約略了解評論員的經歷,系統,空間是有必要的.


不然直接參訪試音室,一探特性.

[hojuiyang111]

謝謝Chsiang的解答。
抱歉，又有新的問題。

我是實話實說，可能會得罪大家，不知是否應該多看而少說話。

實話實說、吐嘈是美德,

尤其可大增人氣,極受歡迎.