MY-HIEND 電子雜誌 創刊號 NO.001 (June, 2012)

[Leo Yeh]

sorry，我先簡單回答

1. 有關[中央]試聼室的。我翻查到了，就是試聼Sarasto喇叭照片中的那個地方。既然是主筆們用以作為標準和參考之用，那麼這地方的呎吋是怎樣的呢？
5x9x2.55~2.85 (M)
是 否偏重某些頻率或迥響？
儘量使用Acoustic產品調整到Flat
長駐器材是那些？
這個目前為esoteric, gryphon, simaudio, marten, 其他還在處理中 (包括黑膠...)
是買的還是入口商借出的？
買的或是站上大大的
我這樣問不是想掘什麼而是看到Absolute Sound 主筆往探訪製造商的機票和食住費用都是由廠商支付。這是他們奉行的所謂honesty 和integrity。
目前沒人招待我 ><，不過這部份有討論空間
我又從照片看到Sarasto 後面有一對大喇叭。試聼Sarasto時有沒有想過這大喇叭或會產生諧振而把他們搬出去以免影響Sarasto？
一次一對，sarasto聽的時候，marten被我擺在外面一個月以上
2. 中央音響室對評論的影響。我假設一個例子。蔡克信醫師想聴一下Sarasto 11" cone 的低音表現如何。他帶了文章中那片Crystal Clear Virgil Fox Volume One 往中央室測試，這是可以播出16 Hetz 管風琴低頻的唱片。又假設出來的效果蔡醫師覺得不大好，那麼他怎樣找出問題是在唱頭/臂的巡跡，擴音機不夠力，或是主角Sarasto 呢？又另外一位主筆，他平常多聴小提琴，室樂和鄉村( country 和blue grass)，他伴蔡醫師聼那片管風琴時覺得低音表現非常好 (因為低音較他平常聼的多和有力)，如果兩位主筆寫的評論不先互相交換意見(保持獨立性)，Leo Yeh 兄照樣刊登原文嗎？部份讀者會覺得無所適從嗎？
評論員都是資深玩家，且一定要能常來試音室，自然能瞭解這邊的狀況
我不管chsiang寫些什麼
===================

兄的標準很正常
也是正常發燒友(包括我跟MY-HIEND)的想法

所以兄也可以看看MY-HIEND努力達到這樣方向的努力與代價是非常大的
再看看其他音響有「評論」的媒體做了什麼？
老實說從是發燒友時代就不知道這些評論是在評論啥

基本上MY-HIEND要做到這樣的努力與代價已經是非常大了
(光音響室的基本裝潢就一百多萬台幣了，房子還是租的)
MY-HIEND堅持做對的事，而這樣的堅持非常辛苦！