走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[turboted]

關於 03USD ，我下星期要去中國出差，所以我會直接到TAOBAO 買.

[小余]

我敢猜....你的PC一定沒有使用JPLAY或GOLDWAVE吧？我早就試過了，如果使用FOOBAR或ITUNES，這種情況下因為PC的乾淨變得很重要，而沒有優化過的PC，一定遠比不上IPAD那麼『乾淨』，所以這時PC一定會輸給IPAD！....:)

但是，如果使用JPLAY或GOLDWAVE這種『正確性極高』的播放軟體，IPAD就輸定了；不過，還是得看你播放什麼『錄音』，太過於加料的錄音可能不會得到我的結果....:P



同上，IPAD最大的問題就是：沒有夠正確的播放軟體啦！否則如果未優化PC上的ITUNES比IPAD上的ITUNES，一定是IPAD贏！....:)

抱歉psycho大我問題好多 哈哈
所以iPad硬體上不一定比優化過的PC差? 主要是 正確性的軟體沒有嗎????

如果有正確性的軟體，要如何跟PC比較~謝謝^^

[音悅葉sir]

我有看國外評測,在MAC mini下,USB直出是大輸給1394的.但如果後面全部採用psycho大師的推薦,或許會有不
一樣的結果?雖然如Weiss原廠都認為,在有1394的情況下,USB盡量不要用,由其是蘋果系統,1394一定是最穩定
的傳輸方式,但或許如果後端都用psycho大師的推薦,情況就不同了.

另外這次Weiss的人來,我也問了一個問題.因為我們也發覺,使用INT203將1394訊號先轉成AES後,再給DAC202
,聲音好聽很多.甚至連旗艦級的Medea+都更為精準(1394線已經是Crystal這樣高貴的線材).這個現象與psycho大
師的論點是相符的.不過Weiss原廠的人卻認為這只是"口味問題",因為就Weiss產品的設計來說,沒有科學理論支持
INT202或203可以讓DAC202,Medea+變好聽的可能.

原本想從Weiss他們口中套出,1394轉AES後更好聽更精準的原因,但看似是無法得到官方的答案阿...

各位大哥：
我也很好奇，如果前端用mac mini+amarra，後面全部採用psycho兄的推薦，會有怎樣的結果呢？

[Lally]

而你的設備依我看法應該如下：

使用內建 USB 3.0 埠 接 USB 2.0 供電分離線 → USB 3.0 HUB不必外接交換電源 → 接 USB 2.0 供電分離線 → 03 USD
請注意要多買兩個5V4A的電供喔！....:)
內建 USB 3.0 埠 說不定會輸給 內建 2.0，這都要用試的.....:P

咦？等一下，你們兩位是去那裡買的 03 USD啊？直接去淘寶買？....

果然 事情沒有我想的那麼簡單....

如果 USB/SPDIF 採用最佳方式 需要

JPLAY + USB 供電分離 + (AUDIOQUEST CARBON USB 2.0) * 2 + USB HUB + 線性電源 + 03 USB

總共花費應該超過單買 Lynx AES16e ，不過未比較不知何者 "正確"

P.S. 03 USD 露天拍賣就有，但是價格比淘寶貴就是

[小余]

我有看國外評測,在MAC mini下,USB直出是大輸給1394的.但如果後面全部採用psycho大師的推薦,或許會有不
一樣的結果?雖然如Weiss原廠都認為,在有1394的情況下,USB盡量不要用,由其是蘋果系統,1394一定是最穩定
的傳輸方式,但或許如果後端都用psycho大師的推薦,情況就不同了.

另外這次Weiss的人來,我也問了一個問題.因為我們也發覺,使用INT203將1394訊號先轉成AES後,再給DAC202
,聲音好聽很多.甚至連旗艦級的Medea+都更為精準(1394線已經是Crystal這樣高貴的線材).這個現象與psycho大
師的論點是相符的.不過Weiss原廠的人卻認為這只是"口味問題",因為就Weiss產品的設計來說,沒有科學理論支持
INT202或203可以讓DAC202,Medea+變好聽的可能.

原本想從Weiss他們口中套出,1394轉AES後更好聽更精準的原因,但看似是無法得到官方的答案阿...

機會難得，葉sir要多套幾下啊....

阿....是多套一些重點啊!!!

不過Weiss 1394跟USB似乎進去機器是同樣的部分在處理??? 能否提供一下詳細正確的資訊~~~

[turboted]

AUDIOQUEST CARBON USB 太高貴，我打算用一般的 USB 線或是 請人做一些比一般好一點的就好了
psycho兄的萬元計畫 器材有便宜，但線都這麼高貴，算是另類的作弊嗎

[音悅葉sir]

唉...多套幾下還是沒出來阿~

先講DAC202U,他多了一個USB介面只是提供一個interface,方便只願意使用PC的用家使用.訊號進去之後,DAC202U會換轉換成跟DAC202接1394
時一樣的訊號來解碼.所以Weiss保証DAC202U會跟DAC202一樣好聲.

但是很顯然地,Weiss,或說Daniel Weiss並不那麼信任USB直入.所以他的旗艦Medea+只提供1394介面.而Weiss的人在提到1394與USB時,很顯然地
也偏好1394,認為這是比USB來得好很多的作法.Kent來時說:"咬1394當染用1394的嘛~~~(廣東腔)"


但對於INT202,203這樣的DDC,他們卻認為從理論上來說,加了不會更好.但若聽者覺得好,他們也不反對加.只是就他們身為工程師的角色,必須要說明
沒有必要為202或Medea+添加DDC.即使我表明,無論是我們,還是客戶,都明顯覺得有加DDC,更為精準細膩.Kent他們依然說"你們覺得好聽就可以加
囉~"

我覺得這是一個很有趣的事情.發燒友所發現的,明明大家都聽得出差別,但工程理論的人來看,卻又認為沒有理論根據....所以我套半天還是沒得到官方
解答耶.

機會難得，葉sir要多套幾下啊....

阿....是多套一些重點啊!!!

不過Weiss 1394跟USB似乎進去機器是同樣的部分在處理??? 能否提供一下詳細正確的資訊~~~

02++

[zeal761021]

psycho兄你好，小弟愚昧，大家都說USB 5V會干擾到DAC...那為何分離線不要乾脆不接5V 讓DAC無電流干擾聲音會更正確呢? 而是去走向讓電流更穩定?看過某篇文章說過，不管再穩的電流只要有電流都會造成USB DAC的干擾... 這是無法避免的，因此小弟提出這個想法，還煩請psycho兄為小弟解惑

[Funk]

psycho兄你好，小弟愚昧，大家都說USB 5V會干擾到DAC...那為何分離線不要乾脆不接5V 讓DAC無電流干擾聲音會更正確呢? 而是去走向讓電流更穩定?看過某篇文章說過，不管再穩的電流只要有電流都會造成USB DAC的干擾... 這是無法避免的，因此小弟提出這個想法，還煩請psycho兄為小弟解惑

好像有人提過，USB器材雖然有自供電，但是USB的電流pin還得給它供電，才能啟用。
為了改善USB器材的聲音，
把USB的電流獨立，不去吃MB的電，再給它線性穩壓，是有點根據的。

[zeal761021]

好像有人提過，USB器材雖然有自供電，但是USB的電流pin還得給它供電，才能啟用。
為了改善USB器材的聲音，
把USB的電流獨立，不去吃MB的電，再給它線性穩壓，是有點根據的。

FUNK兄你好，USB PIN要給他供電才可以啟用，那是因為他的DDC還是吃5V吧@@? 如果他DDC不吃5V由內部供電一樣可以讀取到資料不是@@...
抱歉，小弟對這些機器設計不甚了解，有錯誤煩請指正...