走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[eba103]

小弟目前的DDC是 stello U3，其USB的接收埠為非同步USB2.0的規格 ，訊源是NB，請問那如果NB外接 USB3.0的IO卡及USB3.0的HUB給 stello U3是否仍有作用，還是說上述NB接USB3.0的解決方案，僅限於有USB3.0接口的03USD。

[psycho]

可以再試試Micromega的DAC .1/DAC .2,
這是他們較後期的DA產品,規格 性能應該
比老產品Duo更好.

那也得找得到、有人借，我才有辦法測試哩！....:P

小弟目前的DDC是 stello U3，其USB的接收埠為非同步USB2.0的規格 ，訊源是NB，請問那如果NB外接 USB3.0的IO卡及USB3.0的HUB給 stello U3是否仍有作用，還是說上述NB接USB3.0的解決方案，僅限於有USB3.0接口的03USD。

我所謂的 USB 3.0 解決方案適用任何 USB 1.0到 3.0 的裝置，只是 USB3.0常常有莫名奇妙的相容性問題，所以不敢絕對保證一定可以使用喔！....

P.S. 一定是洩露天機結果被天讉了！......;( 剛剛一個不小心，把 03 USD 與 NEC 3.0 HUB 一起燒掉，不能用了！幹..........

[233233]

P.S. 一定是洩露天機結果被天讉了！......;( 剛剛一個不小心，把 03 USD 與 NEC 3.0 HUB 一起燒掉，不能用了！幹..........

不會吧! 是換什麼東西啊! 有用到 烙鐵嗎
:O

[andyhang]

P.S. 一定是洩露天機結果被天讉了！......;( 剛剛一個不小心，把 03 USD 與 NEC 3.0 HUB 一起燒掉，不能用了！幹..........

是5V之霸5V/4A的原因嗎？

[psycho]

我己經很衰了，不要讓我繼續哭著找媽媽.......;(

USB 解決方案『絕對』沒有任何問題啦！5V/3A當然更沒有問題！

問題只在於我想證明USB線材四根放在一起，就會必定有嚴重的電磁干擾；然後就把正確聲音的電源分離線之訊號線部份，外接一條USB電源，然後一不小心直接灌進訊號端，然後.......一陣焦味.......;( ;(

[eba103]

psycho大，看完您的USB3.0方案，小地步才有疑問想要請教:
1.在USB3.0的方案中所用的連接線，是否仍可使用USB2.0規格的連接線，或相同規格電源訊號分離的線材。
2.之前文章您寫道[USB 3.0 Express Card外接電供，可取代USB PORT，並避免其交換電源雜訊]，那假設在輸出的USB PORT上接一個 如Yu-Studio的USB電源淨化器(或電光火石的USB電源雜訊隔離器)， 是否與前述外接USB 3.0 Express Card的效果一樣，還是說會更好，因為電腦主機板本身還是使用交換式電源，不管是USB PORT 或是 PCI Express也好，只要是從同一個主機板出訊號的話，其電源雜訊應該也會有所影響，謝謝!

[psycho]

USB 3.0 解決方案的好消息！燒掉 HUB 真是大家的福氣啊！.....

剛剛拆了 HUB，發現電腦雖然判讀成 NEC/RENESE 晶片，但是真正的晶片原來就是威盛的 VL810，這下子到處都是了！....

再來另一個大一點的晶片，是旺宏的 25L5121E ， 這是啥鬼東西？用來幹什麼的？我完全不知道。

所以 VL810 通過我的檢驗，至少比 USB 2.0 的 NEC晶片還要好。不過，萬一日後有更好的USB 3.0晶片，我一點都不敢保證哩！..... 但是這下子我敢測試其他USB 3.0 HUB與延長線了，反正目前沒有NEC的....:P

為此我還檢查了一下技嘉主機板上的 USB 晶片，搞笑了！也搞昏了.....:P

第一、被我嫌USB表現不佳的 GA-890GPA，它的USB 3.0居然是 NEC 晶片？？見鬼了！！雖然可以合理解釋為什麼使用 NEC晶片的USB 3.0 PCI-E 擴充卡會贏過內建，但是完全不懂為什麼會輸給 INTEL 的！！？？

第二，被我覺得內建USB勝過NEC晶片的USB 3.0 PCI-E 擴充卡的 GA-Z68MX，它表現最佳的是 USB 2.0，是 Z68 內建的，這一點大勝 GA-890GPA 的 AMD890晶片是可以理解的。但是它的 USB 3.0 是鈺創 ETRON 的晶片，居然還是照贏 AMD 的 NEC，我這下子就覺得莫名奇妙了！！難道是因為鈺創的老大之一是我的老朋友，所以莫名奇妙矇到了？....:P

總而言之.... USB 3.0方案還得繼續測試.....喂，同好們別這麼狠，我都燒掉一萬元了耶！大家一起來花個一仟元測試各種不同晶片的 USB 3.0 HUB吧！....

[psycho]

psycho大，看完您的USB3.0方案，小地步才有疑問想要請教:
1.在USB3.0的方案中所用的連接線，是否仍可使用USB2.0規格的連接線，或相同規格電源訊號分離的線材。
2.之前文章您寫道[USB 3.0 Express Card外接電供，可取代USB PORT，並避免其交換電源雜訊]，那假設在輸出的USB PORT上接一個 如Yu-Studio的USB電源淨化器(或電光火石的USB電源雜訊隔離器)， 是否與前述外接USB 3.0 Express Card的效果一樣，還是說會更好，因為電腦主機板本身還是使用交換式電源，不管是USB PORT 或是 PCI Express也好，只要是從同一個主機板出訊號的話，其電源雜訊應該也會有所影響，謝謝!

請別客氣，多多分享實際經驗，這些解決方案才會更完備啦！.....

1、3.0解決方案，的確可以使用 2.0 的USB孔或線材或分離線！.... 而且效果差不多，當然是因為 MONITOR本身只有 2.0 之故。

2、我還沒有試過 PC 上的 PCI-E 卡是否同樣效果，就把機器燒掉了，目前無法測試....

先前測的是 筆電 的 EXPRESS 卡，如果加上市售的隔離器或淨化器，效果如何？我真不知道，要測試過才知道！....

我自己的猜測是：

第一、電光火石的綠棒，它有兩個隔離晶片：一個是USB訊號的隔離晶片，只能跑 USB 1.1，有可能造成 MONITOR系列性能降低或不能跑，所以先前的 WDESIGN網友己經測試在 01 USD 後放棄了。第二個是電源隔離晶片，這與下述一樣。

第二、上述與YU-AUDIO的電源安定或淨化器都一樣，是針對交換式電源來的，如果放在線性電源上，我個人測應該無益且必定有害...:P 而前面說過了，要表現出 3.0解決方案的真正水準，一定要使用線性電源！所以這東東我就不想測試了....:)

當然任何燒友都可以自行測試看看，說不定莫名奇妙就是有效！....

[LSP000]

USB 3.0 解決方案的好消息！燒掉 HUB 真是大家的福氣啊！.....

剛剛拆了 HUB，發現電腦雖然判讀成 NEC/RENESE 晶片，但是真正的晶片原來就是威盛的 VL810，這下子到處都是了！....

再來另一個大一點的晶片，是旺宏的 25L5121E ， 這是啥鬼東西？用來幹什麼的？我完全不知道。

所以 VL810 通過我的檢驗，至少比 USB 2.0 的 NEC晶片還要好。不過，萬一日後有更好的USB 3.0晶片，我一點都不敢保證哩！..... 但是這下子我敢測試其他USB 3.0 HUB與延長線了，反正目前沒有NEC的....:P

為此我還檢查了一下技嘉主機板上的 USB 晶片，搞笑了！也搞昏了.....:P

第一、被我嫌USB表現不佳的 GA-890GPA，它的USB 3.0居然是 NEC 晶片？？見鬼了！！雖然可以合理解釋為什麼使用 NEC晶片的USB 3.0 PCI-E 擴充卡會贏過內建，但是完全不懂為什麼會輸給 INTEL 的！！？？

第二，被我覺得內建USB勝過NEC晶片的USB 3.0 PCI-E 擴充卡的 GA-Z68MX，它表現最佳的是 USB 2.0，是 Z68 內建的，這一點大勝 GA-890GPA 的 AMD890晶片是可以理解的。但是它的 USB 3.0 是鈺創 ETRON 的晶片，居然還是照贏 AMD 的 NEC，我這下子就覺得莫名奇妙了！！難道是因為鈺創的老大之一是我的老朋友，所以莫名奇妙矇到了？....:P

總而言之.... USB 3.0方案還得繼續測試.....喂，同好們別這麼狠，我都燒掉一萬元了耶！大家一起來花個一仟元測試各種不同晶片的 USB 3.0 HUB吧！....

psycho兄,

有沒有考慮過, 難不成......USB晶片......也許根本就不是影響聲音的真正原因? :o

[psycho]

psycho兄,
有沒有考慮過, 難不成......USB晶片......也許根本就不是影響聲音的真正原因? :o

那就沒有任何解答方向可以依循了，太悲慘了！.....:P 還是你想到了什麼我忽略的？....:)

正因為沒有可依循的解答方向，一向就得向『錢』看，花錢的人最偉大......所以我剛剛才花錢買了1000元的伽利略 3.0 主動式訊號放大延長線，與 PCHOME 上最貴凡達克 USB 3.0 HUB，也不知道會不會又把錢噗通一聲掉到水溝裡....:P