第6頁,共14頁 第一第一 ... 45678 ... 最後最後
顯示結果從 51 到 60 共計 134 條
  1. #51
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: hjleea 查看文章
    請問怎麼把 31HZ 消掉8)
    引用 作者: 小葉 查看文章
    答案就在第一篇.......
    小葉有秘密沒對你說:
    除了是密閉式的長型空間之外,
    那就是吸音吸到你覺得聲音有凝聚力,不轟有力勁,好聽時.
    奇怪的是,往往這時候的31.5Hz就凹了!!

    StevenCheng將軍

  2. The Following User Says Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  3. #52
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    不能陷入結果論的迷思,

    設計好的音響空間, 吸音, 擴散等東西都固定好了,

    若大幅挪動位置 (座位與喇叭位置皆同), 設定好的吸音與擴散就跑掉了

    當然難聽的機會很大

    低頻是很複雜的問題, 常聽到有人說為了好聲自斷尾巴砍掉60Hz以下的訊號,

    聲音通常是正面的, 我能理解也相信
    我們的確不能成為那種自斷尾巴的蜥蜴.
    好好的有60Hz以下的訊號,為何要自斷??
    要自斷,那是空間沒處理好,那是這些玩家的瓶頸,自己要去想辦法克服.

    所以話說回來,空間形成之前,不斷的推論+演算是必須的.
    前反射,中吸,後擴散是2聲道空間的黃金定律.
    缺點是:
    位置要算好,而且要真正全密閉,一扇窗都不能開!!

    這個,保證比請國外設計聲學的擴散還來的有用.
    我從不認為大量使用擴散會好聽,而事實證明也如此!!

    StevenCheng將軍

  4. The Following 4 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  5. #53
    註冊日期
    2007-07-13
    文章
    186
    Thanks
    67
    Thanked 78 Times in 35 Posts

    預設

    引用 作者: 將軍 查看文章
    小葉有秘密沒對你說:
    除了是密閉式的長型空間之外,
    那就是吸音吸到你覺得聲音有凝聚力,不轟有力勁,好聽時.
    奇怪的是,往往這時候的31.5Hz就凹了!!
    自己亂想的
    如果把 31.5 Hz 換算成波長, 大約是10.8m. 再除以2 是 5.4m一般音響室可能會有一個邊是接近 5.4m/10.8m,
    轟轟隆隆有沒有可能駐波造成的...
    所以當音響室有了適當的處理, 31.5Hz 就掉下來了

  6. The Following 5 Users Say Thank You to hjleea For This Useful Post:


  7. #54
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: hjleea 查看文章
    自己亂想的
    如果把 31.5 Hz 換算成波長, 大約是10.8m. 再除以2 是 5.4m一般音響室可能會有一個邊是接近 5.4m/10.8m,
    轟轟隆隆有沒有可能駐波造成的...
    所以當音響室有了適當的處理, 31.5Hz 就掉下來了
    你所說的不無可能!!
    這方面我不夠專業!!

    StevenCheng將軍

  8. The Following User Says Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  9. #55
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    stereo sound 在無響室測的


    30hz 均少 10 db


  10. The Following 3 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  11. #56
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

  12. The Following 4 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  13. #57
    註冊日期
    2010-06-18
    文章
    461
    Thanks
    1,045
    Thanked 1,647 Times in 382 Posts

    預設

    用Nordest測試CD,有18,21,24,31,34,37,40,45,50,55,60,65,70,75,80,85,90Hz那17個Track重覆播放,很容易在整個音響室找到:
    1. 裝潢的共振噪音,需找方法抑制,這是基本功,沒做好,連清楚乾淨的低頻都稱不上
    2. 各頻率的峰與谷,那就不難找到能量比較均衡䖏,我的體驗是在皇帝位後一公尺䖏,尤其是31.5凹陷補回不少,整個低頻段比較平順,如同小葉說的,不好聽,太遠的舞台透視,樂器形體感也較糊,另二個31.5補回䖏在喇叭後面,及空間縱深的二分之一䖏。
    我的選擇皇帝位,31.5Hz凹陷䖏,有緊緻、快速的低頻,最具像的樂器輪廓,合理的舞台透視。

  14. The Following 7 Users Say Thank You to Eton For This Useful Post:


  15. #58
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    想請教..站長以PAA6測量時的CD片好像是用粉紅色噪音的訊號唱的?

    查過記得.pink noise是在每一個octave(音程)輸出相等的電平量.但是因為能量分佈與頻率成反比的因素.事實上是每一個音程(8度音)能量要衰退3dB的.在Mac OS X上面有一套"黑洞"開發的免費軟體Noise.可以產生這兩種噪音讓用家調整音量用.不妨請懂的網兄解釋一番..
    而白色噪音white noise才是所有的頻率做相同量的輸出的.

    每兩倍數為一個音程.即20hz與40hz差距為一個音程.
    20hz~20khz為10個音程.也就是20hzx(10個)2=20.48khz
    PAA6為1/6(1個音程分6段)音程.其實也夠細了.但是實際上樂器或人的發聲頻率是非固定的.經由錄音再重播加上空間的效應影響.就成為我們家裡所聽到的聲音啦.

    會建議~這裡想說的若是.測量結果與聽感印證的關係.會否合乎科學精神一些.
    而不要先就定義成..某某測量結果的某幾點就等同於或就推定為..某種定(級)數或某種門檻.不是要繞口令呦.是刻意用謹慎的語法以免誤導或得罪人..:P
    此篇文章於 2012-04-09 07:55 AM 被 Yeh捨 編輯。 原因: 改文

  16. The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  17. #59
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: hjleea 查看文章
    自己亂想的
    如果把 31.5 Hz 換算成波長, 大約是10.8m. 再除以2 是 5.4m一般音響室可能會有一個邊是接近 5.4m/10.8m,
    轟轟隆隆有沒有可能駐波造成的...
    所以當音響室有了適當的處理, 31.5Hz 就掉下來了
    先假設31.5Hz的凹陷不是喇叭本身的問題,

    那麼再來就可以思考, 在1/2波長的地方, 震幅是0, 就是所謂的Null (凹陷點),

    31.5Hz半波長為5.4m,

    那可能的因素就有,

    1. 喇叭距離聆聽者的距離為5.4m (左右)
    2. 喇叭離六面牆中的任一(以上)面的距離為5.4m (左右)
    3. 聆聽位置距離六面牆的任一(以上)面的位置為5.4m (左右)

    這是極為簡化的推斷, 密閉空間中聲波會不斷反彈, 因此實際情形極為複雜, 很難推斷,

    但如果有以上三點任何一點的話, 那31.5Hz的凹陷就有譜了........

  18. The Following 4 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  19. #60
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    我開這主題就是要讓大家想一想為什麼這麼剛好至於白色噪音跟粉紅噪音基本上我先講結果好了Yeh捨說的沒錯但使用粉紅噪音來衡量是妥當的

  20. The Following 2 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •