走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

我正在辛苦測試線性電源，不過考慮方向又與一般CAT玩家不大一樣。

第一、我非常在意 A(安培)數，一般線性電源 A 數不足，幾乎百分之百保證絕對壓縮動態。所以我一狠心訂購了近8000元的10A/5V線性電源....:P

第二、為何只有5V？以我自己的猜測：因為我手上有太多條07220708手工精製的USB電源分離轉接線了，所以：

1、電腦的USB => 線性電源廠商提供的 usb電源分離線 => 07220708手工 NEC晶片的USB訊號延長線(只有80公分長)。==> 這一段應該己經把來自CAT的髒電源隔離了不少，而且USB訊號經過NEC晶片的重整，應該更正確了些。

2、NEC延長線 => 07220708 USB電源分離線 => NEC HUB，NEC HUB的外接電源改吃線性電源。 ==> 再次以NEC晶片重整USB訊號。

3、NEC HUB => AUDIOQUEST CARBON USB線 => 07220708 USB電源分離線(吃線性電源) => MONITOR 01 USD。 ==> 所以 01 USD 吃到的線性電源應該夠乾淨了。

因此共有三個地方，原先吃三個3A的交換性電源，現在改吃總共10A的一個線性電源。這樣東東通通只需要5V就夠了。

兩者比較之下......還在詳細比較，不過，己經百分之百確定了：

第一、線性電源當然音質遠遠高一大截！連樂器的殘響也變得豐富起來，後者這點很像是 JPLAY 的 RIVER 模式之走向。隱隱覺得10A不過是差不多，如果當初省錢買5A的，應該會被三顆3A的交換式電源狂電！

第二、最重要的『音色正確性』.....完全沒差！... JPLAY+CAT 造成驚人的『錄音分辨力』與『演奏分辨力』，完全不受交換式電源的影響，只要A數夠大，最多只影響音質而己。

第三、所以要提醒 CAT 派玩家：

1、CAT的超值是HI-FI鑑聽性，走向舒適耐聽可能無法太超值（也許高明的DSP套件可以做到？）。

2、我個人己經認為 CAT 的HI-FI鑑聽性己經是『無上限價位』的CD轉盤一定比不上的了（請注意我可沒有說全面性Ｋ掉ＣＤ轉盤），找一天來PK百萬級轉盤....:P

3、正因為CAT的超值優勢就是HI-FI鑑聽性，所以喜歡玩CAT的應該都會走向HI-FI鑑聽性的音響玩法或音樂聽法，於是..................提醒同好們：

A、不管你聽到的唱片號稱多麼發燒，請絕對優先相信CAT與你的耳朵：CAT 會比絕大多數音響玩家更客觀判斷出什麼叫做『正確的錄音』，號稱發燒的錯誤錄音到處都是....:P

B、『正確的錄音』與LP或CD之載體完全無關，當然也跟44.1K還是192K完全無關；使用 CAT 的話，錄音正確的 128K MP3 照樣可以狂電 192/24 的不良錄音....:)

C、試著學會發現除了『舒適耐聽』外，CAT的聲音最像現場；如此一來，音響花費很少就可以達到極緻了...

D、如果就是要質感與舒適耐聽.....建議放棄CAT，改走CDP或LP，因為後者的音響走向己經有太多前人的研究支持了，CAT再厲害也不可能在這點贏過前人數十年的努力。

E、小心被CAT搞得讓你全面懷疑過去買的、聽的唱片都是XXXYYY，因為CAT對有缺陷的錄音是毫不留情的！....:P

F、幸好我的耳朵從來都聽不懂什麼叫質感.... 所以我最適合玩CAT了....

[psycho]

我用Jplay 用X 模式 然後DirectLink廳有些歌曲~~都會有波斯波斯的聲音呢 請問各位大大是出現啥麼問題呢~~~

這個應該是 BUFFER數不夠或 RAM不夠，請注意X模式播放400M的歌曲時可能要600M以上的記憶體。

[恕刪]個人猜想跟 線材應有蠻大的關係bnc和 rca同軸線也趨近成熟(三頻更平衡)而usb線應該還有很大的發展空間:P

沒錯啊！凡是沒有做電源分離的USB線，都可以無條件判定『不合格』；給一段超高動態、超強暫態的現代錄音就破功了；這麼簡單的現象都沒有處理，可見USB線材還真的不是普通不成熟，而是么壽不成熟...:P

[233233]

剛才 review 一下 樂之邦的 monitor 03 usd 和 01usd 性能相差 極小，價格相差1倍多

而再深入了解 新版的 01 usd fpga 也從原本的 5萬門 改成 25萬門了。

而 monitor 03 usd 的優勢在於 晶振使用 1ppm 以及提供晶擐的電源 有處理過

這對於本來 就想把晶振 做獨立時鐘的我，是無意義的花費

所以 新版的 monitor 01 usd 才是最超值的:*

[easyhappy]

1、電腦的USB => 線性電源廠商提供的 usb電源分離線 => 07220708手工 NEC晶片的USB訊號延長線(只有80公分長)。==> 這一段應該己經把來自CAT的髒電源隔離了不少，而且USB訊號經過NEC晶片的重整，應該更正確了些。
2、NEC延長線 => 07220708 USB電源分離線 => NEC HUB，NEC HUB的外接電源改吃線性電源。 ==> 再次以NEC晶片重整USB訊號。
3、NEC HUB => AUDIOQUEST CARBON USB線 => 07220708 USB電源分離線(吃線性電源) => MONITOR 01 USD。 ==> 所以 01 USD 吃到的線性電源應該夠乾淨了
因此共有三個地方，原先吃三個3A的交換性電源
psycho大,想請問一下,我怎麼看起來像是4個交換性電源阿@@"~~ 另外 可以私下傳個短訊,跟小弟說一下您的線性電源是在哪訂製的嗎
另外,p大您的下一步,有打算把主機內所有吃的交換式電源都換成線性看看嗎~ 好像越來越不超值了 哈~~XD
另外~ intel晶片除了最近火紅的x79外,1155腳位最近也推出了z77的新技術,而z77最特別的地方,就是他是南橋直接支援原生usb3.0,所以就沒所謂的NEC 或其他類的晶片,
不曉得這種技術對cat來說,是利多還是弊多~~ 感覺後者多些,因為都由南橋控制,如果sata跟其他usb的端口都接滿的話,肯定對傳輸有影響XD,不曉得板上有無用戶可以分享經驗的

[psycho]

[恕刪]而 monitor 03 usd 的優勢在於 晶振使用 1ppm 以及提供晶擐的電源 有處理過
[恕刪]

我如果是廠商，FPGA 的程式是軟體可變的，依我小人之心，一定會讓01 USD 的程式差一點點....否則無法做出有效的商品區隔.....所以我不敢賭新版 01 USD，反正舊版一次玩兩台也玩夠了...

[恕刪]

1、您算的對！.... 我只是寫太快沒有詳細說明....:P 不過，今天又搞了半天後，發現我這台 850元級的 NEC HUB，前後都以電源分離線導入外接電源後，它居然『不插電』也可以使用，而且原先第5、6、7孔只有插電才能用的限制，也被前後充份的電流搞到不插電也能用了......所以搞了半天，我最後只使用『兩個』外接電源處，一個是剛從CAT出來立刻外接電源，另一個是到了 01 USD之前再一次外接電源。

2、以私下傳個短訊,跟小弟說一下您的線性電源是在哪訂製的嗎 ==> 我有信心這個產品沒有負面效果了，所以直接公開講就可以：歡迎來MY-HIEND開店囉！....:)
露天拍賣上的 Audio Reality / Yu-Studio
http://class.ruten.com.tw/user/index...s=audioreality

3、另外,p大您的下一步,有打算把主機內所有吃的交換式電源都換成線性看看嗎~ 好像越來越不超值了 哈~~XD

==> 說對了！不超值.....:P

CAT 的偉大之處在於，以前的CDP或LP，一萬元想要在『HI-FI性能』狂電上打百萬器材，那是『絕對不可能』，最多只有HI-FI性能的『某個特性』可以上打越級而己。而CAT真的可以做到越級打怪的程度，只要不必在乎交換式電源的『躁感』就行了；而這個躁感，絕不會比現場演奏中有人講話或咳嗽還吵人....8) 8)

我自己當然知道不惜血本全面線性化且大電流化，就可以連躁感都狂電百萬級轉盤，不過這跟我推廣『正確音響』的路數不合了....:)

4、另外~ intel晶片除了最近火紅的x79外,1155腳位最近也推出了z77的新技術,而z77最特別的地方,就是他是南橋直接支援原生usb3.0,所以就沒所謂的NEC 或其他類的晶片,
不曉得這種技術對cat來說,是利多還是弊多~~

=> 這個不知道，要測了才知道，不過我可以簡易猜測一下：

如果主機板非常貴，電源設計極佳，那原生 USB 3.0 可能不錯。而使用 PCI-E 的 NEC 擴充卡，就得『非常高價』的才有可能贏過它。

依我自己的經驗，連 UPTECH UTB210 這種還可以的擴充卡，都不是技嘉Z68MX內建 USB 2.0 的對手。

[233233]

報告 PSYCHO 大 ，他們真的這樣作了 據我所知 至少 USD1 新版較舊版的 SPDIF 輸出前少了 " 脈衝變壓器"

如果只是這樣是好解決，希望不要有 "程式偷雞" 故意作差點的把戲啊:(

不過 剛剛下標 連運費約台幣 1750元，應該是合乎 超值了

[psycho]

今天做了一個簡單實驗，證明沒有設計成電源分離的USB線材都應該被淘汱！...

第二處就是 07220708的轉接線+ AQ CARBON，從USB HUB到 01 USD，誰先誰後。07220708的轉接線在前，AQ 在後，聲音就會偏向AQ的特質。AQ在前 07220708在後，聲音就會偏向HI-FI。

先前有這個實驗，結果因為外接電源是交換式電源，沒有測試出標題這個天翻地覆的結果。現在手上有還不錯的線性電源，把上述外接電源通通改成線性電源，結果...............

從USB HUB到 01 USD，先接 AUDIOQUEST CARBON，再使用 07220708的轉接線外接線性電源，OK，毫無疑問，聲音特優！！！

最精彩的是，從USB HUB 先使用 07220708的轉接線外接線性電源，再接上 AQ CARBON 才進 01 USD，結果.....咦.....我是不是接錯了、接成交換式電源了？？仔細一看，沒錯啊....@#^&#%&*$%*..........

即使是 AQ CARBON這種還算高等級的USB線，居然照樣可以把USB的電源污染地這麼嚴重！讓線性電源聽起來完全變成交換式電源了！如果線性電源的A數不足，完全可以預測的，這種組合的聽感將會比交換式電源還要爛到谷底。

請別說 AQ CARBON不好，我可是測試了非常多條比它還要貴兩倍的其他廠牌線材，最後才從HI-FI性能的角度買下它呢！這個意思就是說，其他USB線材保證死得更難看。

也就是說，只要USB的四條線做在一起，兩根USB訊號、兩根USB電源；『我的猜想是』極可能因為『USB訊號』是數位訊號，善用晶片重整就安全了。而USB電源是類比的，會輕易受到污染與染色。所以就算是我聽起來最中性的 AQ CARBON，照樣死得很難看。

先前沒有人發現這個嚴重問題，第一是因為使用交換式電源。在這次實驗中聽起來，的確就是讓線性聽起來變成交換式的了。第二就是沒USB有電源分離，而且分離處應該離USB音效裝置越近越好、徹底阻止4條線共處一室的污染與干擾。

而且我認為這個發現對於『不使用USB電源』的USB裝置一樣是致命的！理由也很簡單，我早就實驗出來，USB電源不乾淨的話，會造成USB訊號出現嚴重污染；這也是我之所以要在USB從CAT一出來，立刻使用電源分離線把來自CAT的髒電源徹底隔離掉的原因。

換句話說，只要使用電腦USB線就好了，設計成電源分離，再外接線性電源，我己經敢猜測可以把任何超高價USB線材通通打爆了......:O :O

請注意，買下超高價USB線材的發燒友先不必緊張，你的投資還沒有白費；你只要買一段『USB電源分離線之轉接頭』，請07220708或前述線性電源賣家YU-AUDIO幫忙做都可以，一段大概不必兩百元......然後你就會發現你的USB線材之表現一下子跳了好幾級；如果再外加超高級的線性電源，後果就是我無法想像的好了！....

『USB電源分離線之轉接頭』的定義為：

標準的USB B母頭（讓你的高價USB線之B公頭可以插進去），把電線的兩條線斷掉，留下訊號的兩條線，接到後面的USB B公頭，可以接到USB的音效裝置。再找一段USB線與USB A公頭（可以使用絕大多數的USB電源供應器，使用IPAD的2.1A/5V就很夠用了！），斷掉USB訊號，留下USB電源，接在最後的USB B公頭之電源端。

如果不需要留下舊有的高級USB線，直接上一條電源分離線：

標準的USB A公頭，把電線的兩條線斷掉，留下訊號的兩條線，接到後面的USB B公頭，可以接到USB的音效裝置。再找一段USB線與USB A公頭（可以使用絕大多數的USB電源供應器，使用IPAD的2.1A/5V就很夠用了！）斷掉USB訊號，留下USB電源，接在最後的USB B公頭之電源端。

[psycho]

報告 PSYCHO 大 ，他們真的這樣作了 據我所知 至少 USD1 新版較舊版的 SPDIF 輸出前少了 " 脈衝變壓器"

如果只是這樣是好解決，希望不要有 "程式偷雞" 故意作差點的把戲啊:(

不過 剛剛下標 連運費約台幣 1750元，應該是合乎 超值了

你買得到？幫我買一台 03 USD 好不好！！謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝......(clap)(clap)(clap)

[233233]

這是 USD 1 新版的 ，USD 3 爆貴 現在要 人民幣 950-1000之間耶。

價位 PSYCHO大能接受嗎?

能的話 "悄" 我

[jesseccs]

這是 USD 1 新版的 ，USD 3 爆貴 現在要 人民幣 950-1000之間耶。

價位 PSYCHO大能接受嗎?

能的話 "悄" 我

大大可以搭個便車嗎?thanks