-
2012-03-31, 05:39 PM
#2531
請問我用人聲調音但是純音樂要多+2DB才會跟人聲一樣大聲.這是我調不好還是環境關係?
-
-
2012-03-31, 05:55 PM
#2532
很正常,人聲都錄的比較大聲,不是異常現象,錄音的電平設定不一,錄音之間本來就會有差異,而且還蠻大的
一般人都會有三個標準音量,一般音樂、人聲、大編制
作者: salo2009
請問我用人聲調音但是純音樂要多+2DB才會跟人聲一樣大聲.這是我調不好還是環境關係?
-
The Following 4 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2012-03-31, 06:46 PM
#2533
作者: AndyChu
很正常,人聲都錄的比較大聲,不是異常現象,錄音的電平設定不一,錄音之間本來就會有差異,而且還蠻大的
一般人都會有三個標準音量,一般音樂、人聲、大編制
感謝解惑.難怪怎麼弄都一樣..
-
-
2012-03-31, 09:54 PM
#2534
""所以,人聲,人聲最重要.
人聲調不好,其他都是騙人的,人聲調的好,其他保證至少也有70分.
找幾張自己最熟悉的人聲(樂器越少越好),那怕是流行樂,只要人聲自然,嘴型的形體正確,位置不能過偏.
那要難聽都難!!""
將軍兄說的對。
我和大家交流一下。
好的人聲錄音不易找,最好是說話的,較唱歌的容易分辨,要點就是聼聼是否像有個真人在空間中說話。我用的是私伙音軌。LP可以用Peter and the Wolf, Young Person's Guide to the Orchestra 等。數碼可以用Linn的Sampler 5, 裡面大部份的人聲都錄得非常好。
查實真聲與經過咪高峰的(錄音時的mic feed)已經有很大分別。在音樂廳和錄音室所錄得的又不同。例如昨晚我聼丹麥女高音唱Sibelius和Grieg(我坐慣常的第二行中間B27座位) 因她不用咪而我又近佢離,所以音色清徹,完全無雜染。在同一座位,幾個月前另一個音樂會,有位美國女士在台邊介紹每一個樂章,她雖不用咪,但十多呎遠我已聼到音染。我想說明的就是真人聲,音色也會有分別,經過咪就更加不同了。
-
The Following 3 Users Say Thank You to francisleung For This Useful Post:
-
2012-04-01, 01:21 AM
#2535
有好友問我平常用哪幾張CD當人聲測試時的標準件??
其實有好多張,但固定一定要測的有6張.
分享給大家參考.
附件 17475
附件 17476
附件 17477
附件 17478
附件 17479
接下一層樓.
此篇文章於 2012-04-01 01:35 AM 被 將軍 編輯。
StevenCheng將軍
-
The Following 10 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
2012-04-01, 01:25 AM
#2536
附件 17480
李明洋這張要上網買.
陳小霞的是否還有不知.
日片是:岩崎宏美,台灣可能沒有,可向佳佳唱片訂購.
神仙樹我不用新的"老虎魚版"測試,因為CD電平過大.
另2張應該很好找.
這幾張都級格,要難聽都難.
重點是,嘴型大小的比例一定要對,接下來如果空間和器材都"讚",那就開始挑戰形體.
所謂形體,是人形立體感,包括高度.
試試看吧!!
此篇文章於 2012-04-01 01:34 AM 被 將軍 編輯。
StevenCheng將軍
-
The Following 12 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
c7c,deng_s924,eric_hsu,Eton,hidoson,kib,Leo Yeh,orange,tvec,二仁,小佐,小余
-
2012-04-01, 06:27 AM
#2537
""重點是,嘴型大小的比例一定要對,接下來如果空間和器材都"讚",那就開始挑戰形體.
所謂形體,是人形立體感,包括高度.""
將軍說的好。他的大喇叭,大空間能做到正確嘴型和人型是極困難的,我聴過有嘴型像西瓜般大,還是由音響雜誌寫手示範呢。
我用的第一項標準就是音色無渲染,九成九的情況是嘴邊像有個光環,使音色很光輝,很利(像刀般利),真人說話時或唱歌,如果没用咪,是完全沒有此種渲染的。大家聼人家說話時留意和記着,便很容易與家中音響的質素比對。
-
The Following 3 Users Say Thank You to francisleung For This Useful Post:
-
2012-04-01, 09:36 AM
#2538
-
The Following User Says Thank You to 正天飞云 For This Useful Post:
-
2012-04-05, 03:14 PM
#2539
作者: francisleung
""重點是,嘴型大小的比例一定要對,接下來如果空間和器材都"讚",那就開始挑戰形體.
所謂形體,是人形立體感,包括高度.""
將軍說的好。他的大喇叭,大空間能做到正確嘴型和人型是極困難的,我聴過有嘴型像西瓜般大,還是由音響雜誌寫手示範呢。
我用的第一項標準就是音色無渲染,九成九的情況是嘴邊像有個光環,使音色很光輝,很利(像刀般利),真人說話時或唱歌,如果没用咪,是完全沒有此種渲染的。大家聼人家說話時留意和記着,便很容易與家中音響的質素比對。
來過寒舍聽過的好友都有一個經驗:
為何這麼大的喇叭,嘴型為何能調整到"接近"正確比例??
其實大喇叭的能量要有正確的空間容積讓其消耗;
但更重要的一點是,要有正確的聆聽距離+甜蜜點!!
StevenCheng將軍
-
The Following 4 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
2012-04-05, 03:19 PM
#2540
作者: 將軍
來過寒舍聽過的好友都有一個經驗:
為何這麼大的喇叭,嘴型為何能調整到"接近"正確比例??
其實大喇叭的能量要有正確的空間容積讓其消耗;
但更重要的一點是,要有正確的聆聽距離+甜蜜點!!
恩, 在喇叭中間站的是一位人, 而不是一張嘴
將軍的大系統在人聲上的成就早已"超越大系統"了........(很玄的境界 呵呵~~~)
喇叭中間一張嘴 -> 中間一顆頭 -> 中間半截身體 -> 一個人
各位朋友, 大家在哪個境界上呢?
-
The Following 5 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|