從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[kevintran]

Psycho大多保重！多聽點像巴哈的聖誕清唱劇或是Magnificat，病會好的快一點

[psycho]

Psycho大多保重！多聽點像巴哈的聖誕清唱劇或是Magnificat，病會好的快一點

錯了，我終於有力氣開音響時，第一個想到要放的就是拉威爾的左手鋼琴協奏曲，然後就有力氣寫出兩篇文章了.....

拉威爾對我的『心靈躍升』力量己經超越 3B2T 了.....:P

[Musk]

換顆更大瓦數的PSU試試, 會有不同的體會

P.S. 重點不在瓦數大, 而在每種電壓輸出的最大電流供應量

[chsiang]

瓦數大除了供電充足外,

交換式電源瓦數越大震盪的頻率越高, 越不容易影響到人耳能聽到的音頻

[Higuma]

下一步會考慮帶桌機去找高醫生做現場A/B嗎?

[psycho]

換顆更大瓦數的PSU試試, 會有不同的體會
P.S. 重點不在瓦數大, 而在每種電壓輸出的最大電流供應量

瓦數大除了供電充足外,
交換式電源瓦數越大震盪的頻率越高, 越不容易影響到人耳能聽到的音頻

以上都是正確建議！.......
很多電腦電供號稱500W，但是 12V 輸出卻不到 200W，這種電供當然就不能用了......不過，海韻不會出這種飛機啦！....:P

還有些電供700W，但是12V卻有三組輸出；我就沒有測試過三組輸出12V是不是會弱於兩組輸出12V了......

下一步會考慮帶桌機去找高醫生做現場A/B嗎?

的確有此計劃！想知道到底我們這兩派的巨大差異是否存在？說不定是我被電到吱吱叫也不一定.....:P 可惜是可能要等到農曆年後才有空.......

[LSP000]

......
的確有此計劃！想知道到底我們這兩派的巨大差異是否存在？說不定是我被電到吱吱叫也不一定.....:P 可惜是可能要等到農曆年後才有空.......

不太可能啦! 兩派聆聽重點取向看似完全不同. 誰電誰? 到時還不又是......張飛戰岳飛, 戰得滿天飛.

[07080722]

閉關一陣子了! 出來透透氣 自從上次測試管弦樂合奏之美後，發現手邊的USB DAC與粽擴都被宰之後，這陣子閉關埋頭狂改，狂測手上的USB DAC，期望能克服此問題，但以目前修改的狀況來看，ZZT的合奏真是殺人不眨眼的測試(sweat)。 目前雖然試了不少種修改，但仍無法克服ZZT的合奏，且遇到幾個蠻有趣的狀況:)

1.在測試修改後的USB DAC時，已可以聽到Cypres的合奏(非單一小提琴所拉)，確實音量整齊一致，也可聽到有小提琴(ㄧ把? 兩把)在左側，有不同於合奏的音色(但還沒法判斷是ㄧ把或兩把，哈!)，且合奏的聲音，比較集中於偏左的部份(以面對兩顆喇叭的中間，左右各分兩份的話，大概從最左有三份的範圍)

2.在測試修改後的USB DAC時，ZZT的部份，則可聽到左右兩邊是平均分佈，但音量(同Cypres的播放設定) 卻比Cypres小聲，左右兩塊的音色有不同，速度也有不同，也稍可感覺到左右兩區合奏，內部的合奏音有像山一樣上下起伏的感覺(但無法感受到萬花筒的程度)

3.鋼琴的演奏，ZZT的感覺比Cypres好，但合奏音的部份，Cypres明顯比ZZT好分辨。 ZZT的合奏頻段，更多變化也更嚴苛，或許考驗到頻段極小的差異與極小頻段音量(?)上下起伏的差別，也可能是更考驗高頻的準確性? 總而言之，這部份真是個困難的考驗，目前還需多多嘗試，看看能否再改善些:^)。

以上是這陣子閉關的體會(或許也可能因系統有其他缺陷，而導致目前的結果，但慢慢修改，慢慢嘗試囉!:P) 上述的測試，完全沒動用到HUB或USB HUB延長線，僅使用普通較好的USB線連接NB與USB DAC(未使用Jplay，僅使用Goldwave測試)。

這陣子也購入了較平價的DAC(KECES 1793 DIY的成品)，看過內部的用料，是非常具性價比的成品(採用知名網兄的建議用料版)。 用來搭配的設備，是之前從psycho與stsd的討論裡，看到個有趣的點(某超值轉盤?)，花了點功夫翻閱stsd的文章，所找到了那台轉盤(應該沒找錯吧?)。 總是希望找到便宜且不錯用的東西，也能從不同的方向，來學習更多的經驗:)。

昨天粗略的比較了USB DAC與轉盤輸出給DAC的效果(DAC所使用的電源線與訊號線完全相同)，只測試了一個曲目(Chostakovitch: Concertos –Symphonies, EMI France 0946-36849126 CD1 第四曲)各兩次。 由於兩種輸入的方式，本來就有差異，所以音量僅能調到接近，無法完全相同。 以下的僅是個人比較的感受，供大家參考

1.轉盤輸出給DAC的感覺，上下各少了一部份
2.轉盤輸出給DAC的感覺，層次與變化(力道，音色..)都較少
3.轉盤輸出給DAC的感覺，某些地方(鋼琴音..)有段落不清的感覺(黏在一起的感覺)

測到有上述三點的差異後，至少確定之前的想法，東西還是要聽過後才知道是否適合自己。 這台DAC的聽感，假如在我開始DIY USB DAC與接觸到錄音藝術之前聽到，我應該會有驚訝的感覺，但經過這段時間的學習與聆聽經驗後，就有了不同的感受。 psycho與stsd的聽感，我是相當信任的(畢竟從購入的CD與兩人的文章，都足以讓我確認此部份)。 所以，假如我購入的轉盤是無誤的，那從此DAC測出來的差異點來看，還需要好好調整調整，才能更符合目前的需求。畢竟轉盤加上DAC與數位同軸線的價位已經近USB DAC的兩倍，不好好壓榨怎麼對得起自己。

再來預計就是購入USB轉同軸的裝置，這樣就有兩種聽法(轉盤+DAC或NB+USB轉同軸+DAC)可以互相印證效果，也可以DIY很長的一段時間了! USB DAC、DAC 1793、 轉盤、 USB HUB延長線、USB HUB與粽擴… 哇! 怎麼覺得是自找麻煩(何時玩的完阿(sweat)? 哈哈哈!)

[psycho]

敢拿你現有器材挑戰ZZT這個殺人放火的音響判準，真是輸給你了！......

2.在測試修改後的USB DAC時，ZZT的部份，則可聽到左右兩邊是平均分佈，但音量(同Cypres的播放設定) 卻比Cypres小聲，左右兩塊的音色有不同，速度也有不同，也稍可感覺到左右兩區合奏，內部的合奏音有像山一樣上下起伏的感覺(但無法感受到萬花筒的程度)

ZZT 的音量原本就比 CYPRES 小喔！不過，如果音色絕對正確，也就是絕對高傳真的情況下，音量(DB)的心理差異將會大幅減少，這也是為何現場交響樂團動輒110DB而聽者不會覺得吵的心理物理因素。

我的五十萬元音響還沒有到這麼高的境界，新天新地的百萬音響有勉強摸到這個邊....:o

3.鋼琴的演奏，ZZT的感覺比Cypres好，但合奏音的部份，Cypres明顯比ZZT好分辨。 ZZT的合奏頻段，更多變化也更嚴苛，或許考驗到頻段極小的差異與極小頻段音量(?)上下起伏的差別，也可能是更考驗高頻的準確性? 總而言之，這部份真是個困難的考驗，目前還需多多嘗試，看看能否再改善些:^)。

加油，加油！......就不相信你可以通過！......:P

這陣子都在重聽ZZT的貝多芬全集，越聽越發現原來我即使把貝多芬交響曲總譜全部倒背如流都沒有用，『合奏音色』這種頂級的古典音樂藝術只能透過正確錄音而『聽出來』，音響至少要什麼等級就等著看你的定義與努力了......

花了點功夫翻閱stsd的文章，所找到了那台轉盤(應該沒找錯吧?)。 總是希望找到便宜且不錯用的東西，也能從不同的方向，來學習更多的經驗:)。

是韓國品牌的DVD PLAYER，沒找錯吧？

1.轉盤輸出給DAC的感覺，上下各少了一部份
2.轉盤輸出給DAC的感覺，層次與變化(力道，音色..)都較少
3.轉盤輸出給DAC的感覺，某些地方(鋼琴音..)有段落不清的感覺(黏在一起的感覺)

幸好跟我一致！不然我又要傷腦筋了！......:P

再來預計就是購入USB轉同軸的裝置，這樣就有兩種聽法(轉盤+DAC或NB+USB轉同軸+DAC)可以互相印證效果，也可以DIY很長的一段時間了! USB DAC、DAC 1793、 轉盤、 USB HUB延長線、USB HUB與粽擴… 哇! 怎麼覺得是自找麻煩(何時玩的完阿(sweat)? 哈哈哈!)

早就該開始玩 USB 轉同軸了，它才是真正的王道啊！.......:o

[psycho]

真空管機與電晶體機之比較]

先前玩 LP 的時候，就再三體會到：如果沒有使用一種科學精神式地追究LP與CD究竟誰好誰壞，那就會很容易落入一種自說自話地唱高調、尤其是隨便就說『兩者都一樣好啦！』『喜歡就好啦！』最容易落入反科學的陷阱。反科學沒關係，但是古典音樂與音響世界都是以科學精神與理性思辨為基礎的事物，換句話說，沒有科學精神，就絕對不可能欣賞古典音樂與玩音響。因此在這個討論串，我一向強調『植基於聽感的追根究底』：聽不出來就認了，但是如果聽得出來，那就得強烈、徹底地追根究底，這才是正確的古典音樂與音響發燒之道路。

一直以來，總覺得真空管機與電晶體機聽來就是不大一樣，拜託看到這裡千萬別又來『都一樣啦！』『喜歡就好！』這種話，這種話從電晶體機出現後就聽過幾千萬次了......

跟LP與CD之比較一樣，真空管機與電晶體機之正確比較，最大的問題還是在：廠商不同、價位不同、音響觀念不同、材料不同....就變得非常難比較。幸好我認識的新竹廠商 rendzaw，以儘可能相近的電晶體與真空管設計理念，搞出真空管輸出的dac電晶體輸出的dac，不但讓我聽到極其超值到爆的真空管機與電晶體機，也終於敢對兩者的比較講出比較確實的話了....

首先要強調，以我個人的音響喜好，我只喜歡真傳真的音響，所以『有味道的真空管機』無論多貴都不在我的考慮範圍。使用大家最常用的語言來說，只有『透明感』最強的真空管機，才是我覺得『合格』而己的真空管機。也就是真空管機必需不會被我聽出來『有味道』，才算合格。因此這裡談的真空管機，絕對不是市面上絕大多數充滿感情與味道的機器，而是超級HI-FI的『正確真空管機』；例如最早聽到的是 JC VERDIR(不會拼)，再來是 AUDIOMAT，羅啟良十多萬級的真空管機......再來聽到 rendzaw 的第一代300B，不到五分鐘就叫它滾蛋；可能刺激太大了讓 rendzaw 發奮給我好看，終於研究出讓我心服口服的真空管機了....(clap)(clap)

同樣的 dac架構，兩萬多或四萬多的等級，純真空管輸出比純電晶體輸出貴上一萬或兩萬，設計理念相同，終於可以好好比較真空管與電晶體的科學差異了。

一開始出聲簡直連比都不用比，真空管聲音之『好聽』『美』『細節之多』把電晶體機打到十萬八千里外，害我真的以為電晶體機完蛋了！幸好，好好研究個幾天後，終於發現有趣的現象。

詳細證明這個現象，可是長篇大論了，要等我慢慢寫......這裡先講幾個聽感方向。

第一、直接訴諸聽感的第一印象，同等級的真空管 >> 電晶體；不過，同等級的真空管一定會比電晶體貴一截，因為基本的材料費用相差太多。

第二、真空管的動態與暫態真的很挑剔廠商的設計水準，即使夠透明、夠hi-fi了，同等級的真空管與電晶體相比，比超低頻之音色與細節，真空管 <<< 電晶體。

所以，真的沒錯，3W就只是3W、8W就只是8W，無論單端真空管多麼好聽，瓦數不夠只要來個動態與暫態就是遠遠大大輸給電晶體機，使用rendzaw的超高效率大號角系統是更明確地暴露這個事實。一般人聽不出來？那是因為音樂軟體有問題、本身就沒有動態暫態，當然聽不出來！....:P

就算是 rendzaw自己做的機器，我己經可以玩盲目測試了：只要播放我指定的錄音正確唱片，我可以盲目直接百分之百猜中：這台w數比那台大、這台w數比那台小，管他是300B還是211通通都不影響結果，相同設計者手下，瓦數就是天限。

第三、同等級真空管與電晶體，錄音藝術的分辨力、演奏水準的分辨力，還是電晶體 > 真空管。但是付出的代價，就是電晶體永遠沒有真空管好聽、舒服.....所以像我這種嚴謹聽音樂的，當然只好選擇電晶體機。

至於真空管機有可能聽起來比電晶體機更HI-FI，我己經敢猜測這是因為聽覺心理學上，偶次諧波會『突顯細節』，同時就造成壓抑『次細節』。使用 JPLAY的 Beach模式，會讓真空管機變得像電晶體機；而使用 River模式，電晶體機就會變得像真空管機....好像一切都是偶次諧波（殘響？）在作怪.....

第四、一個猜測：完全不考慮成本的最極緻機器，應該是電晶體機，因為它會殘忍地暴露任何聲音的缺陷，只有百分之99.999999完全無失真的聲音才能忍受缺陷。相對的，真空管機在聽感上的『容錯率』比電晶體機寬裕太多了。

第五、請注意：不同等級、不同廠牌、不同設計理念的真空管機與電晶體機，不可以相提並論，否則會覺得我上述在唬爛....P

結論：聽好聽的正確音樂，找真空管；像科學家一樣鑑聽音樂的，留在電晶體....

以上很多主觀意見，當然是提出來大家討論討論！....:)