電腦放音樂勝CD機???

[LSP000]

......
而BITPERFECT不等於好聲
MSB老闆在我家時質疑我的CAT沒有BITPERFECT
才會勝過他的MACBOOK
測完證實我的CAT有BITPERFECT
所以有BITPERFECT只是基本條件
不保證好聲
......

上面這一段話看不太懂. 請高醫師多解釋一下.

MSB老闆是質疑 您的 "PC沒有BITPERFECT" 才會勝過 他的 "MACBOOK+BITPERFECT" 嗎?
這不反倒暗示了 BITPERFECT 沒用....???

[drkao]

上面這一段話看不太懂. 請高醫師多解釋一下.

MSB老闆是質疑 您的 "PC沒有BITPERFECT" 才會勝過 他的 "MACBOOK+BITPERFECT" 嗎?
這不反倒暗示了 BITPERFECT 沒用....???

當時也用了LARRY自己帶的MACBOOK
但聲音差異極大
甚至我的CAT的輸出大2-3dB
於是LARRY懷疑我的CAT沒有BITPERFECT

所以我認為
BITPERFECT只是個基本條件
到好聲還須要做一番努力

[psycho]

[恕刪]OS則有P900的不斷改善
後來發現OS才是最重要因素
OS包括PLAYER在內
P900怎麼作???
他把WINDOWS VISTA的內部掏空
只有基本介面
把音效的DRIVER全換成LINUX
這OS只有單工
連移動滑鼠都會影響播放品質
OS核心還有DEFRAG功能
減少硬碟位置的影響
[恕刪]

我是『故意』先不參考 drkao 的方法，因為如果 CAT 真的是最終答案，那理論上就應該是：使用不同方法的CAT，『只要沒有走錯』，都可以得到相同的結果。果然，還真的是殊途同歸啊.....

很高興高醫師終於研究到讓 CAT 小勝黑膠.....:o 而我上述引言正是CAT很重要的一個原則：只要多工，就是失敗的聲音啦！

讀光碟當然是多工，它同時在檢查錯誤；
讀硬碟還是多工，硬碟不是只拿來播放，還要做其他事；
記憶體當然也是多工，一大堆硬體中斷，而且位罝還不連續哩！

所以玩到頂級的CAT，最重要的關鍵字就是 DEFRAG 與 減少多工.....:o

要跟高醫師分享一下：

第一、JPLAY一定是 64BIT > 32BIT，測試要注意喔！
第二、FOOBAR的JPLAY PLUGIN <<< JPLAYMINI最簡界面，沒辦法，能看的界面就是多工，穩死的。
第三、拖到下星期才能測試 890+SEMPLON......
第四、似乎，CPU越快，記憶體效能越高，越可以避免『多工』帶出來的聲音變差；但是反而會突顯『記憶體的FRAG』對聲音的破壞力。

[martin]

高醫師跟psycho兄真的都是高手。我自己的心得也是越單工越好，RIP用的光碟機要外接、儲存檔案的硬碟要外接，讓電腦OS的負擔、干擾降到最低。
到最後，這樣的電腦已經不能叫電腦了，功能這麼單一，就...就跟一台CD轉盤一樣啊！:o

[john925]

還有一個理想
就是RIP黑膠
也就是說我須要把數位及類比都升級到一定水準
ADC目前市面上不多
只有NAGRA或BURMESTER加上MSB
應該以MSB為上選
所以DAC也要選MSB
還有唱放及唱頭須要升級

RIP LP真的是數位流所能帶來的另一個榮景
期待高醫師的心得

[kevintran]

高醫師跟psycho兄真的都是高手。我自己的心得也是越單工越好，RIP用的光碟機要外接、儲存檔案的硬碟要外接，讓電腦OS的負擔、干擾降到最低。
到最後，這樣的電腦已經不能叫電腦了，功能這麼單一，就...就跟一台CD轉盤一樣啊！:o

完全同意！不過，這也就是我還不想玩電腦訊源的原因：太麻煩了。上班用電腦，回家聽音樂還得開電腦？:|

[chsiang]

cat vs cd player 大概又會是一種迷思,

我的經驗,

在沒有優化的mac mini上, weiss 202 小輸 dCS 史卡拉帝 DAC + Clock,

但上述這兩者都輸給Boulder 1021,

而Boulder 1021又與moon的仙女座互有所長, 不分上下 (但個人偏好1021)

所以完美的讀取只是一環, 而且誰能保證cat代表完美的讀取?? rip完美的意思對我來說跟壓片完美的意思一樣........

載體完美但是到達DAC的路徑一樣充滿變數, cat與 cd player各有各的優點與缺點.......

如何執行依然是關鍵.....

[LSP000]

各位先進對電腦單工/多工作業環境的闡述與舉例, 都讓 IT人耳目一新.
發燒友真的不簡單, 見解獨到, 不落俗套.

[22659784]

.........
到最後，這樣的電腦已經不能叫電腦了，功能這麼單一，就...就跟一台CD轉盤一樣啊！:o

這就是我想說的話.
我是覺得PCHIFI從開始的百花齊放,明後年應該會有個定論,開始時好像人人都是食神,買台電腦回家就變成HIFI大師
現在很多人走過這條路發現,食神不能亂叫的,電腦的眉角多到讓人卻步.

再後來我想專用機會出現,其實現在已經有了,不用等3分鐘開機,不用抓著滑鼠一點一點的,按下電源就能唱
但發展到這樣,PCHIFI跟轉盤有啥不同???
PCHIFI當初的初衷是什麼?存儲方便,交換方便,入門便宜,把家中不用的PC改一改就能用........我覺得這兩年轉了一大圈,終究還是要回到HIFI上.
所以PCHIFI我覺得沒有發展性,到最後,那只是一台只能放音樂的PC Transport,跟CD轉盤一樣.......最重要的是,價格依然高居不下.

[AndyChu]

我的mac mini是一開機就預設開啟Amarra，然後就直接在iPad開啟Remote來遙控了，很方便，完全不用開熒幕，裝了iTeleport也是為了偶爾升級OS需要熒幕才用。

完全同意！不過，這也就是我還不想玩電腦訊源的原因：太麻煩了。上班用電腦，回家聽音樂還得開電腦？:|