我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

[小佐]

當然啊, 十分歡迎!!

我也想跟~~~~~~:*

[chsiang]

我也想跟~~~~~~:*

小佐大歡迎啊! 不過我家不大, 可能要分梯次了 呵呵~~~~

[Yeh捨]

既然被葉Sir點名, 我就說說我這次的DRC的體驗.
以同樣的CD做音源(試了很多張, 我的印象以Arrau最後的Debussy錄音和葉Sir帶來的Dorian Heartbreak violin encores為主). 有了DRC的效果的確讓我嚇一跳.
光澤, 細節, 空間感和實體感都比沒有DRC好很多, 有點像是CD音源切換到LP.
後來稍微瞭解一下DRC的原理, 覺得也是有道理的.
由於我們的空間固定後, 我們能處理的大概也只有反射音和吸音的部分. 類似的acoustic調整器材是很多, 但很難做到量身定做. 而類似DRC的方式, 是在數位資料運算中, 加入些許(可調, 又是一個可以玩的地方)可以抵銷我們先天空間所造成的負面影響, 例如間接音的抵消.
而且要調整的部分是可以非常精確的, 因為它們是根據你的聆聽空間量測得來. 而藉此消除空間的影響(這是我們發燒友最難處理的部分).
當然, 我還是有疑慮的:
1. DRC還是"處理"了你的content, 這就必須小心確認, DRC的運算algorithm是否有什麼side effect? 以短時間地聆聽來看, 優點是很明顯的.
2. 最後Ken放了一些它來測試用的音樂(比較複雜和高動態的音樂), 這時比較奇怪的是, 我感覺到我的系統動態和透明度出了問題. 可是之前的部分又不至於如此. 我想了想, 或許DRC的修正量的多寡, 其實也考驗了原本系統的能力. 由於我用的是845單端, power本身是有限的. 但在DRC的修正下, 應該加重了他的loading, 使得失真產生. 不過, 這部分待確認.
3. 一個好的A/D以轉換我的analogue訊源.
說實話, 我有些心動. 要不是我主要是聽LP, 我很想來玩玩控制空間變數的這個領域(因為你可以幫DRC的部分當成你的另一個數位音源).

原本以為府上空間猝發響應不錯.DRC搞不好能做的工作不多.過去測過我設計的店家展示間.就發生過此況.就連喇叭擺位隨便一些都分不出明顯差異.
但是昨天也展示了頻率響應這一區塊的校正分別度..誰說不重要不大.?!
簡回應..1.多少會有.但比一般無依據土鍊還是優些.2.昨晚我家測DRC+weiss dac202時也發現到.當校正到超過器材本身性能後都會過猶不及.所以需要調參經驗.3.QA9?
PS..ZZ8 CDplayer真的需要加點油?比起你的LP..哈.

很棒的分享.

空間的改善切入的角度很多, 我覺得並沒有優劣之分, 完全是看每個人要的是什麼, 以及是否有外在的限制,

當然我也不只一次提過, 任何觀點都有它的限制, 也不可能加入就是完美, 很多嘗試是免不了的,

DRC在我認為是理論上我很認同的東西, 而就我有限的經驗來說, 也確實能夠帶來很大改善,

各位好朋友有機會有需要的話都應該多多嘗試,

試過了再回頭來檢視一下自己的系統, 相信發燒之路會更清楚 :)

sorry亂加線..

優劣之分可大了..
後一段文是相對性的.我相信很多人搞了很多年也還ㄅ搞清楚..我不久前亦是..現在梢為好一些了.

我們都犯一個通病.
現場明明長(聽)的是那樣.唱片錄下來也很接近那樣.
但一在自家唱起.就變成這樣?自己口味喜愛就蓋過傳真性了.?應該先找出整體的問題點.或是找幾位相關性專業人來給意見.?
指教.

[chsiang]

sorry亂加線..

優劣之分可大了..
後一段文是相對性的.我相信很多人搞了很多年也還ㄅ搞清楚..我不久前亦是..現在梢為好一些了.

我們都犯一個通病.
現場明明長(聽)的是那樣.唱片錄下來也很接近那樣.
但一在自家唱起.就變成這樣?自己口味喜愛就蓋過傳真性了.?應該先找出整體的問題點.或是找幾位相關性專業人來給意見.?
指教.

不,

我說無優劣之分並非兩面討好,

頻譜只有故事的一部分, 還有猝發, 還有殘響......一個合理的值是目標.......

用DSP來矯正, 也是有know-how, 大家都知道EQ硬調會爆掉, 同樣的DRC的參數設定更有奧妙,

甚至量測本身都有許多眉角,

而用聲學材料也一樣, 不是隨便加的, 殘響控制雖然可以用試誤法, 但是可以用計算的,

想要吸, 想要擴的頻段, 都要能夠掌握, 用錯了會更差, 而且不能只吸了中音, 高音, 低音卻沒有注意,

平衡是一切, 也是最基本的目標,

用心都是不可少的~~~~

[將軍]

不,

我說無優劣之分並非兩面討好,

頻譜只有故事的一部分, 還有猝發, 還有殘響......一個合理的值是目標.......

用DSP來矯正, 也是有know-how, 大家都知道EQ硬調會爆掉, 同樣的DRC的參數設定更有奧妙,

甚至量測本身都有許多眉角,

而用聲學材料也一樣, 不是隨便加的, 殘響控制雖然可以用試誤法, 但是可以用計算的,

想要吸, 想要擴的頻段, 都要能夠掌握, 用錯了會更差, 而且不能只吸了中音, 高音, 低音卻沒有注意,

平衡是一切, 也是最基本的目標,

用心都是不可少的~~~~

的確,用EQ來硬調是會爆掉.
但DRC呢?
好奇中....!!
其實有位高手也曾對我說過有一中類似DRC的東西.
機器好像叫Sightech,感覺上有類似DRC,是用瀑布圖來修正.
但這家Sightech已經不在業界了!!

[chsiang]

的確,用EQ來硬調是會爆掉.
但DRC呢?
好奇中....!!
其實有位高手也曾對我說過有一中類似DRC的東西.
機器好像叫Sightech,感覺上有類似DRC,是用瀑布圖來修正.
但這家Sightech已經不再業界了!!

DRC廠機的話我知道的有 Tact 以及 Lyngdorf,

但大多包含前級功能,

也有免費的軟體但是要會自己架構硬體, 優點是自由度更高

[hojuiyang111]

DRC廠機的話我知道的有 Tact 以及 Lyngdorf,

但大多包含前級功能,

也有免費的軟體但是要會自己架構硬體, 優點是自由度更高

我還是看不懂 DRC 和 EQ 有何差別呢?

[將軍]

我還是看不懂 DRC 和 EQ 有何差別呢?

我只略懂,但說不清楚.
還是由高手來說明會比較正確!!

[River]

何大和將軍一試便知. DRC比一般EQ可以做的部分多太多了.
不過還是要專家來說明.

[將軍]

何大和將軍一試便知. DRC比一般EQ可以做的部分多太多了.
不過還是要專家來說明.

我並不排斥,但若要導入是要再做些功課才行!!
因為我必須考慮到LP的部分!!