第4頁,共6頁 第一第一 ... 23456 最後最後
顯示結果從 31 到 40 共計 57 條
  1. #31
    註冊日期
    2011-02-13
    文章
    179
    Thanks
    1,022
    Thanked 276 Times in 123 Posts

    預設

    退一萬步想想 T兄滿肚子墨水 調整器材的聲音名冠全球 理應得到所有發燒友們敬重

    但是 你總是一副 全世界只有我知 其他人都是無知的態度 高高在上是很難說服一般只想聽音樂的樂友

  2. The Following User Says Thank You to Mell For This Useful Post:


  3. #32
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: Mell 查看文章
    退一萬步想想 T兄滿肚子墨水 調整器材的聲音名冠全球 理應得到所有發燒友們敬重

    但是 你總是一副 全世界只有我知 其他人都是無知的態度 高高在上是很難說服一般只想聽音樂的樂友
    在下無滿肚子墨水,所知乃世界上知識的一小沙粒微塵.
    全世界比在下知的人多到不可勝數,在下也非以他人無知的態度高高在上的在說服.
    在下乃就問題點依實點出,說服他人不是在下的事,更非在下能達之事.再怎麼厲害的人都有說服不了的人,何況在下這種小人物.
    對於想聽音樂的樂友也非在下需要說服的,以理知述明與問題實點提出,至於人家的想法又非爾等可控可變.

  4. #33
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    4,078
    Thanks
    842
    Thanked 768 Times in 587 Posts

    預設

    一切都是訊息 大家都想或努力想表達自己感想 都是愛好者玩家 在表達雖無共同一定的方式 但都是把自己所知的經歷的[用自我話語]表達出來 交流
    ~~~~~
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  5. #34
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    1.至今"最大訊息量"."平衡最大信息量"的量化測定與判準,兄皆未做解釋.說明.
    2.在下雖非專家,然就所習之相關專業判知而認定,若然兄推演出信息量的量化測定與判準方法,且可為聲學工程之依準,對於在下武斷的判斷願公開道歉.
    3.信息量的定義在全球科研中,早已有定義.
    好吧,

    ▲請問全球科研中,信息量的定義為何?

    ▲平衡最大信息量,是我調整音響和聆聽音樂的標準,也以此購買音響.

    如兄有調整音響及購買音響的其他好方法請提出來.

    ▲我知道你非專家,專家要計設音響室還要來找發燒友呢.

  6. #35
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    2.在下不是專家,聲學領域之廣,更何況乎電學.電子學.電磁學.....等,因此吾輩更期待兄為於信息量一法提出更可讓我們分辨的方法.
    發燒友要懂多少聲學領域,電學.電子學.電磁學呢?


    有那種興趣要求這麼高的?

    攝影需要懂什麼? 騎重機需要懂什麼?

    不懂,就不要上來討論分享?不要玩了?
    :^)

  7. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  8. #36
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    在下無滿肚子墨水,所知乃世界上知識的一小沙粒微塵.
    全世界比在下知的人多到不可勝數,在下也非以他人無知的態度高高在上的在說服.
    在下乃就問題點依實點出,說服他人不是在下的事,更非在下能達之事.再怎麼厲害的人都有說服不了的人,何況在下這種小人物.
    對於想聽音樂的樂友也非在下需要說服的,以理知述明與問題實點提出,至於人家的想法又非爾等可控可變.

    如果大家對您發言的感受和您原意有如此大的落差,

    您的表達能力可能有問題.

  9. #37
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    在下早已言過不是在做音響室交流的.
    僅為偶時提明一些科學理知.
    若然在可以的情況下,進行一些test.


    在下與之論,無什麼辯來辯去,科研依準早已有知,只是有人未依循罷了.
    不作音響室交流,

    我們怎知你依循了什麼科研依準?

    而且順便
    進行一些test,看看你系統訊息量如何?

    此篇文章於 2011-12-10 03:18 PM 被 hojuiyang111 編輯。

  10. #38
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    一把米,不煮成能吃的熟飯,那把米永遠只是米,那怕是頂級的越X米.
    (當然除非你能生吃米).
    理論是理論,理論是要驗證的.
    發燒友不見得一定懂一堆電學或聲學理論,但幾乎隨時無刻都在實驗或驗證.
    結果雖不見得一定好聽,但至少去做了.

    不要一直只將那把米放在穀倉哩!!

    StevenCheng將軍

  11. The Following 7 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  12. #39
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: 將軍 查看文章
    一把米,不煮成能吃的熟飯,那把米永遠只是米,那怕是頂級的越X米.
    (當然除非你能生吃米).
    理論是理論,理論是要驗證的.
    發燒友不見得一定懂一堆電學或聲學理論,但幾乎隨時無刻都在實驗或驗證.
    結果雖不見得一定好聽,但至少去做了.

    不要一直只將那把米放在穀倉哩!!

    理論是要驗證的,

    音響系統有關理論也不會只有一個,

    只有聲學也不會好聲,

    加上電學也不見得會好聲,

    為什麼? 不多說了,

    好多環節的,只有發燒友會明白.

  13. The Following 3 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  14. #40
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    剛從國家音樂廳回來..受 jackiex之邀.欣賞一場高水準的古典之夜..在此感謝.!
    其間我們聊到網站內/市場近況..是有一點點..心.

    發燒友自聽爽了半天.自以為到了一個階段.有了不小的突破.或自認已經通玩達"裡"..
    建議就走趟音樂現場吧.
    廳外廣場也有浩角翔起的 live pop表演.
    那喇叭牆的能量.打到近百公尺聽眾身上.還有酥麻感.雖然事實上約50~80hz是太多了..
    but so what? live就是要你感到爽..如果原班表現移到家裡音響室又會如何呢.
    就算能夠忍受.問題是聽者能撐多久時間.空間/鄰居撐得住嗎?

    回到音樂廳.
    上半場是位弦樂四重奏的"專家級"指揮家.
    用接近全體管弦樂團約8成數量的弦樂群.做等同於放大版的四重奏..
    流暢!清楚又過癮..中間...下半場貝四.一樣是棒.
    6把低音大提琴能量夠不夠.一組定音鼓震撼力夠不夠.2把小號..一支長笛..
    沒注意幾支的法國號..1支巴松管?....讓我一個自認聽過很多音樂重播的人.還是自忖在心..
    討論可以立場各異.針鋒相對.但最好避免流於..口..

    jackiex是音樂業界.對錄音與製作(或說後製)有比我輩一般燒友多出許多的真實體認..
    玩音響.討論版文.我們半調子或是半半調子.還是謙沖一些吧.

  15. The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •