顯示結果從 1 到 10 共計 3546 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設 Accuphase DG-48

    之前透過小葉的金口,上週測試的DG-48 Yeh捨借我的.
    (
    在此感謝.)
    想先試試看,至少先了解適不適合再做其他打算.
    基本上,如同我之前所說,至少在我這裡,DG-48只接低通的部分,負面影響並不大.
    但由於是商借,線材和腳位(DG-483)都先頂著用,或許不是全數的答案,但至少是否方向可行是可預知的.

    我一向心臟大,全新的DG-48就在昨天就讓它進來了.
    順便,腳位也改了,修正之後成了2,所以也就不必再改線(我寧可不改
    OPUS 2).

    附件 16258

    好玩的是,DG-48在我這裡會哼....
    這點讓我傻了眼!!
    因為對我而言,Accuphase 的品質就如同LEXUS;
    停在路邊拋錨時,只會想著大概是沒油,不會是機械故障.
    但事實擺在眼前,搞了我一整天快要抓狂.
    不過,打了許多電話詢問過一些高手之後,最後還是解決了
    !!
    至於是何種原因??
    露露長,就省略了.

    附件 16259


    或許,DG-48在我這裡是浪費了許多附加的多項功能.
    但對我而言,它的功能已經達到我要的目的,這樣就夠了.
    所以,沒哼聲之後,低通部分(71Hz以下)經過DG-48的多次調整測試,
    也參考Chsiang說的建議,該動的某幾個頻段,都控制在+-3db或+-4db的範圍內.

    全頻段+EQ :是見仁見智.
    高通+EQ :我沒試,無法判斷.
    低通(僅限80Hz以下)+EQ :可加,但要有學問和不斷的測試.
    應該說,不是某個頻段凹多少就補多少,那樣就爆了,掛點了!!
    無論視覺上的頻譜或聽覺的感受,每動一根頻段超過1db,多少還是會影響到高通的部分.

    不過,在此我並不會大力推薦EQ,因為這的確是見仁見智的問題;
    各自玩法不同,我的方法也不全然適用在其他系統.
    只是,我還是得說:

    我的系統,現在答案是"爽呆了".
    此篇文章於 2011-12-07 05:59 AM 被 將軍 編輯。

    StevenCheng將軍


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •