從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[SGIREM463]

這就是Psycho大.........應該說狡猾的地方:^)
以流行音樂來說,目前是沒有辦法以科學理性的態度,來建立一套欣賞的方法(有的話歡迎大家提出來)

這樣論斷好像太 "勇敢" 了一點 :-)
這裡沒有人提出來, 實在不能說全世界沒有人提得出來.

世界之大真的是無奇不有, 很多想不到東西的都有人在作,
我猜想會有學者或研究生在作這方面的研究, 至於提出來的脈絡跟方法有多少人同意或追隨, 那是另一回事.

我在先前的文章也有提出一些流行音樂的欣賞方法,remo也提出了一些,仍然無法跟科學理性方法掛勾
但古典音樂卻可以
古典音樂相較於其他不同的藝術形式,在於他有一套很嚴謹的傳統流傳下來
在這傳統之下,參與古典音樂研究、創作、演奏的人都必須接受相當長時間嚴格的訓練
根據這個傳統,我們可以很明確的區分甚麼是古典音樂,甚麼是非古典音樂
其實根本就沒有甚麼好爭議的地方
今天的流行=以後的古典,這完全是謬論,今天的流行以後只會變成"經典的流行"
SGIREM說的沒錯,古典音樂並不是只有在演奏以前人的音樂
到今天為止,古典音樂仍然在發展、創作著,古典音樂的創作理論也不停地在更新
只是我們會給他用另外的名稱叫做"現代音樂"
雖然說法不一樣,但她仍然是屬於古典音樂,因為他是根據古典音樂傳統所發展出來的
這些現代音樂以後能不能留下來被後代研究,這就要看其藝術價值能否受到考驗
我們平常很難有機會欣賞到"現代音樂",因為這些音樂離大眾太遠了,幾乎只剩下學術價值而已
唯一的實用價值,大概只會被用在恐怖電影的配樂上吧

古典音樂不論是作曲、演奏背後都有非常龐大嚴謹的理論支撐著
作品演奏的好壞確實都能夠依靠理性分析對其進行批判,是一門完完全全學院派的藝術藝術欣賞
ervin說的其實也沒錯,流行音樂根本沒有人去建構一套欣賞的理論,我們只能就自己的美感經驗出發去欣賞,而且大多數的情況下只能訴諸權威等主流的美學價值

古典對流行, 有沒有欣賞理論的比較, 應該是相對的不是絕對的
這麼複雜的東西實在不知道怎麼簡化成 0 跟 1

你如果說古典 "比較" 容易找到脈絡, 也比較容易分析, 我會同意.
絕對的 0 跟 1 我不同意.

況且 “比較容易找到脈絡, 也比較容易分析” 並不代表比較好(這也會吵不完).
流行的種類跟量實在太多了, 根本追不完, 百家爭鳴是他的特點跟優點.
從演化的觀點來講, 有多樣性才有演化進步的可能.
古典音樂變成學派, 差不多是定型了, 美則美矣, 少了驚奇興奮的成份.

古典音樂的樂評,確實就我目前所看到的,都跟Psycho所提出的"欣賞古典音樂的方法",相去甚遠
這些評論者究竟有幾分古典音樂素養都是相當可疑的,更別說有些人根本連讀譜能力都沒有
但沒辦法,時勢所趨嘛
我們不得不承認古典音樂逐漸流行化了


話說回來這個討論串居然吸引到新的使用者註冊來參予討論
我真是感到太榮幸了阿
您也是Psycho文章的讀者吧