
-
2011-11-22, 11:10 PM
#2271
 作者: chsiang
說個題外話,
似乎很多人都貶低自家的文化, 而崇尚他人的文化,
批判自己批判的很嚴厲, 而讚揚他人倒是不遺餘力,
如果能用同樣的標準來檢視, 多看看自己的優點, 應該就可以發現,
人類同一體, 一樣地偉大, 或是一樣的腐敗, 在歷史的不同時間點上, 大家都曾享有輝煌
我是不知道 chsiang 這段是不是偷偷罵我....... :P 
可是我要提醒:痛罵古典音樂罵最兇最徹底的,好像正是我吧?.....:P 當大家都在偉大的貝九,我可是第一個幹剿合唱樂章很爛的;當大家都在德派,我卻是第一主張3b2t『只有』後期音樂能聽的;現在很多人批卡拉揚有什麼了不起?我早在十二歲時(三十多年前了!)就當眾宣稱貝姆比卡拉揚強太多了;第一個提出『偽裝古典音樂迷』現象的好像也是我,更不用說多少古典音樂唱片被我直接證明是垃圾了...... 
我們面對的真實世界,是一個現代化、民主化、多元化、科學化的真實世界,而這些特質都是傳統文化『絕對不存在』的東東;所以認真面對現代社會,無可避免就得批判傳統文化;否則,談論傳統文化會變成很詭異的現象:
就以傳統國樂好了,它的精神就是內省、自證自明;我有高超的境界是你達不到的,當然就只能冷眼旁觀你的無能了,因為一切只能等你自證自悟。所以理論上最偉大的傳統國樂高手一定是『不能』跟大家分享的,否則就自相矛盾啦!
ok,高手不能、無法分享,而現代社會最重要的就是『傳播』:不主動分享,就得淘汱!結果,主動分享的傳統國樂都是什麼東東?單單在客觀科學上,使用西方古典音樂的觀念來玩國樂就把國樂殺死到四不像了;除此之外,有任何人可以分享出什麼像樣的傳統國樂?一定沒有嘛!因為不存在!
所以面對現代社會,傳統文化一定要改變,使用 MAX Weber所謂『傳統與現代的辯證過程』,像日本一樣把傳統的武士道與禪轉化成現代社會的『達人』觀念,才能成功面對現代社會,才成正確地活下來。而仔細研究明治維新時代,就會知道日本可以現代化成功,就是經過激烈的『對傳統文化之自我批判』,才能如此成功地轉化。
因此,對傳統文化批判最激烈的時代,才越有可能產生面對現代社會的成就;就此而論,如果大家真的很在乎傳統文化的生存,那就應該期待更多強力批判才是.......:o :)
-
The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2011-11-22, 11:13 PM
#2272
戴上有色的眼鏡看事情自然甚麼都是被染色的, 甚麼叫意境我不懂,
我還以為意境最強的是東方文化!? 還是應該說意淫?!
我不懂現在被叫做古典樂的東西 100,200年前聽眾都專注音樂史嗎? 所以100,200年前的人其實都不懂所謂的"古典樂"了?
不知道, 總覺得這樣討論有點像是詭辯......
-
-
2011-11-22, 11:14 PM
#2273
 作者: psycho
我是不知道 chsiang 這段是不是偷偷罵我.......  :P
可是我要提醒:痛罵古典音樂罵最兇最徹底的,好像正是我吧?.....:P 當大家都在偉大的貝九,我可是第一個幹剿合唱樂章很爛的;當大家都在德派,我卻是第一主張3b2t『只有』後期音樂能聽的;現在很多人批卡拉揚有什麼了不起?我早在十二歲時(三十多年前了!)就當眾宣稱貝姆比卡拉揚強太多了;第一個提出『偽裝古典音樂迷』現象的好像也是我,更不用說多少古典音樂唱片被我直接證明是垃圾了......
我們面對的真實世界,是一個現代化、民主化、多元化、科學化的真實世界,而這些特質都是傳統文化『絕對不存在』的東東;所以認真面對現代社會,無可避免就得批判傳統文化;否則,談論傳統文化會變成很詭異的現象:
就以傳統國樂好了,它的精神就是內省、自證自明;我有高超的境界是你達不到的,當然就只能冷眼旁觀你的無能了,因為一切只能等你自證自悟。所以理論上最偉大的傳統國樂高手一定是『不能』跟大家分享的,否則就自相矛盾啦!
ok,高手不能、無法分享,而現代社會最重要的就是『傳播』:不主動分享,就得淘汱!結果,主動分享的傳統國樂都是什麼東東?單單在客觀科學上,使用西方古典音樂的觀念來玩國樂就把國樂殺死到四不像了;除此之外!月任何人可以分享出什麼像樣的傳統國樂?一定沒有嘛!因為不存在!
所以面對現代社會,傳統文化一定要改變,使用 MAX Weber所謂『傳統與現代的辯證過程』,像日本一樣把傳統的武士道與禪轉化成現代社會的『達人』觀念,才能成功面對現代社會,才成正確地活下來。而仔細研究明治維新時代,就會知道日本可以現代化成功,就是經過激烈的『對傳統文化之自我批判』,才能如此成功地轉化。
因此,對傳統文化批判最激烈的時代,才越有可能產生面對現代社會的成就;就此而論,如果大家真的很傳統文化的生存,那就應該期待更多強力批判才是.......:o :)
沒有罵你啦, 是接續Andy的話有感而發而已......不要過多解讀啦!
-
-
2011-11-22, 11:24 PM
#2274
 作者: Julien0224
...恕刪
假如你的solo千變萬化目不暇給,直到最後回到一開始的主題旋律之後,才讓人理解這些樂句安排的概念,那就會是非常屌的solo...
所以您有聽過您那位朋友的演奏嗎?
是否有像您所說的是“有意思”,而不是聽起來亂亂的,實際上真的是亂亂的演奏?
說真的,solo難!就你說的,要掌握的東西很多,那是在平常的充實,還要有即興的能力,那是現場經驗的累積!
那就算練了一段solo,每次的表演也可能會有不同的彈奏,那又會有“走失”的危險,又考驗對這樣危機的處理!
但或許這就是跟古典音樂最大的不同處!
其實你那位朋友說要讓觀眾覺得屌,我是覺得那根本不算數!
以流行音樂唱片來說,我一直有一種感覺,就是那些唱片是做給他們同業聽的,反而他們所訴諸的普羅大眾,根本沒幾個人能聽得出多少意思跟味道...
所以只要是我喜歡上的歌曲,我哼的絕不是主旋律,而且就算是我年少時聽的,對我來説都是像一個真實存在著的something,留在心裡,甚至可以說就是我的~classic
-
-
2011-11-22, 11:28 PM
#2275
 作者: chsiang
我不懂現在被叫做古典樂的東西 100,200年前聽眾都專注音樂史嗎? 所以100,200年前的人其實都不懂所謂的"古典樂"了?...恕刪...
這句,問得好!:P:o
-
-
2011-11-22, 11:28 PM
#2276
Classic=古典?
翻譯的詞就不要太認真了,哪個白痴翻譯跟定義的就不要考究了,Classic嚴格來說還是經典,能流傳下去的就是經典,經得起時代考驗而還能流傳下去的就是古典
-
The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2011-11-22, 11:35 PM
#2277
-
-
2011-11-22, 11:36 PM
#2278
 作者: AndyChu
Classic=古典?
翻譯的詞就不要太認真了,哪個白痴翻譯跟定義的就不要考究了,Classic嚴格來說還是經典,能流傳下去的就是經典,經得起時代考驗而還能流傳下去的就是古典
很多以“古典音樂”意念創作的,不要說古典,是否是經典都很讓人質疑了...:^)
-
-
2011-11-22, 11:38 PM
#2279
 作者: remo
厚!我也沒說你說了或意指你有這樣的意思啊!
您會錯意啦吧?:^)
其實你的話,正是我想反駁psycho兄卻想不出來的話!懂了吧!
其實像psycho兄說的,應該可以猜想他對流行音樂的認識,就跟他認為那些聽不懂,或有聽、喜歡聽卻沒有懂古典音樂的人,是一樣的...:P:P:P
您說“不研究也還是可以欣賞,只是會有深度上的落差”,沒錯!
我在聽,不管古典或流行,我都是從一個沒有任何音樂知識的人去聽,但卻是用聽流行音樂多年所累積的感受去聽!剛接觸不久的古典音樂,我最近越來越發現我能一聽就融入,或許啦,我聽到的(我沒有刻意去挑選聽)是做得很芭樂化的古典樂,但像psycho兄介紹的近代創作的,我一樣能從之前聆聽流行音樂的方式~放感覺去聽,並且多次聆聽!就能夠去感受到音樂想傳達的感覺!
我是認為,音樂或許有它背後的樂理、學理或個人經歷所成就出來的特色,但它終歸是要人耳去感受的聲音,它終究要以人的感受為依歸去創作或演繹!
當然像我這樣聽或許是土法鍊缸,但人的感覺感受生而俱來,我姑且一試亦能得之一、二,就算就像psycho兄說的也像J大說的感受的深度有落差...
像psycho兄提到的個人特色的部份,可能是一些細膩的技法及演繹方式,這在流行音樂中也是存在的,甚至我想泛流行音樂所發展出來的各派流,應該也不會就是可以簡單理解跟接受的!
這點大師就聽不懂 8)
CALL:0932-377626黃先生
新竹市光復路2段882號6F~1
-
-
2011-11-22, 11:41 PM
#2280
時間會自己考驗一切的,流傳到今天?能不能流傳到明天?音樂/藝術 跟投資不一樣,時空要放得更遠
 作者: remo
很多以“古典音樂”意念創作的,不要說古典,是否是經典都很讓人質疑了...:^)
-
The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|